KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Milel ve Nihal / 2013 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Clark H. Pinnock’un Felsefî Teolojisinde Geleneksel Cehennem İnancının Eleştirisi ve Yok-Etmeci Cehennem Anlayışının Savunusu

-

Ferhat AKDEMİR
Sayfa
131–156
Yayın Tarihi
2014-11-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Onun geleneksel cehennem doktrinine yönelttiği ve yok-etmeci cehennem anlayışını savunmak için kullandığı argümanlar eleştirel bir değerlendirmeye tabi tutulmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Cehennemin mahiyeti ve özellikle ebedi olup-olmadığı sorunu çağdaş Hıristiyan felsefî teolojisinde son iki asırdır en fazla tartışılan konular arasındadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makale Kanadalı felsefeci Clark H.
💡
Sonuç & Katkı:Onun geleneksel cehennem doktrinine yönelttiği ve yok-etmeci cehennem anlayışını savunmak için kullandığı argümanlar eleştirel bir değerlendirmeye tabi tutulmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Clark H. Pinnock · geleneksel cehennem doktrini · yoketmecilik ve evrenselcilik.

Özet

Cehennemin mahiyeti ve özellikle ebedi olup-olmadığı sorunu çağdaş Hıristiyan felsefî teolojisinde son iki asırdır en fazla tartışılan konular arasındadır. Bu makale Kanadalı felsefeci Clark H. Pinnock’un cehenneme ilişkin görüşlerini ele almaktadır. Onun geleneksel cehennem doktrinine yönelttiği ve yok-etmeci cehennem anlayışını savunmak için kullandığı argümanlar eleştirel bir değerlendirmeye tabi tutulmaktadır.

Abstract

The problem of nature of hell and especially its eternity is among the most controversial topics for the last two century in the contemporary Chiristian philosophical theology. This article deals with the views of Canadian philosopher Clark H. Pinnock about the hell. In this article the arguments he used agaist traditional doctrine of the hell and for the justification of annihilationist hell approach are evaluated in critical manner.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKDEMİR, F. (2014). Clark H. Pinnock’un Felsefî Teolojisinde Geleneksel Cehennem İnancının Eleştirisi ve Yok-Etmeci Cehennem Anlayışının Savunusu. Milel ve Nihal, Cilt: 10 - Sayı: 1, 131–156. https://ajindex.com/articles/60552

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Adams, Marilyn McCord, ‚Hell and the God of Justice‛ Religious Studies, (11), 1975, [433-447]. ______, ‚The Problem of Hell: A Problem of Evil for Christians‛, Readings in the Philosophy of Religion, (ed) Kelly James Clark, Second Edition,
  2. Broadview Press, Toronto, 2008, [437-447]. ______, Horrendous Evils and the Goodness of God, Cornell University Press, Ithaca, 1999.
  3. Bauckham, Richard, ‚Universalism: A Historical Survey‛, http://www.theologicalstudies.org.uk/article_universalism_bauckh am.html Crockett, William V. ‚The Metaphorical View‛, Four Views on Hell, ed. Zondervan Publishing House, Michigan, 1992, [43-77].
  4. Davies, Brian, Din Felsefesine Giriş, çev. Fatih Taştan, Paradigma Yayınları, İstanbul, 2011.
  5. Evans, C. Stephen & MANIS, R. Zachary, Din Felsefesi: İman Üzerine Rasyonel Düşünme, çev. Ferhat Akdemir, Elis Yayınları, Ankara, 2010.
  6. Flew, Antony, God and Philosophy, Hutchinson, London, 1966.
  7. Hick, John, Evil and the God of Life, Harper & Row, San Fransisco, 1977.
  8. Holten, Wilko Van, ‚Hell and the Goodness of God‛, Religious Studies, (35), 1997, [37-55].
  9. Ikbal, Muhammed, İslam’da Dînî Düşüncenin Yeniden Doğuşu, çev. N. Ahmet Asrar, Birleşik Yayıncılık, t.y., İstanbul.
  10. Kantzer, Kenneth S., ‚Troublesome Questions‛, Christianity Today, 20 Mart 19 Kung, Hans, Eternal Life, Life After Death as a Medical, Philosophical, and Theological Problem, Doubleday, New York, 1984.
  11. Meister, Chad, Introduction of Philosophy of Religion, Routledge, London and New York, 2009.
  12. Packer, James I., ‚The Problem of Eternal Punishment‛, Crux, XXVI.3 (Eylül 1990)
  13. Peterson, Michael vd, Akıl ve İnanç: Din Felsefesine Giriş, çev. Rahim Acar, Küre Yayınları, İstanbul, 2006. Pinnock, ‚The Conditional View‛ Four Views on Hell, (ed) William Crockett, Grand Rapids, Zondervan, 1992, [135-166]. ______, ‚An Inclusivist View‛, Dennis L. Okhalm & Timothy R. Pihillips, More than a Way?: Four Views on Salvation in a Pluralistic World, Zondervan Publishing, Michigan, 1995 [93-123]. ______, ‚Annihilitionism‛ The Oxford Handbook of Eschatology, ed. Jerry Walls, Oxford University Press, Oxford, 2008, [462-475]. ______, ‚The Destruction of The Finally Impentient‛, A Journal from Radical Reformation, (2/1), 1992, [4-21]. ______, ‚The Destruction of The Finally Impentient‛, Criswell Theological Review, (4/2), 1990, [243-259].
  14. Powys, David J., ‚The Nineteenth and Twentieth Century Debates about Hell and Universalism‛ Universalism, Paternoster Press, Grand Rapids, 1992.
  15. Russell, Bertrand, Why I am n