Dergiler / Folklor/Edebiyat / 2017 / Cilt: 23 - Sayı: 91

GÖSTERGEBİLİMSEL BİR YAKLAŞIMLA MİSAFİR ODASI ANALİZİ

Sayfa
105–123
Yayın Tarihi
2017-08-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Toplumsal katmanları ele veren misafir odaları, toplumun bütüntabakalarında bulunmakla beraber, sosyo ekonomik düzeye göre farklılık göstermektedir.Çalışmanın uygulama kısmında misafir odaları ve bu odalardaki eşyalar bir gösterge olarakele alınıp, Roland Barthes’in gösterge tekniğinden hareketle misafir odalarındaki nesnelergöstergesel bir düzlemde analiz edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada bir üst tüketim normu olarak görülen “gösterişçi tüketim” kavramının günümüzkoşullarında evlerin “misafir odası” olarak ayrılan mekânlarının ve bu mekânlardakullanılan eşyaların gösterge bilimsel analizi amaçlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu odalar Thorstein Veblen’ in 1899’ da üzerine düşündüğü“gösterişçi tüketim” in görüldüğü mekânlar olarak karşımıza çıkmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Toplumsal katmanları ele veren misafir odaları, toplumun bütüntabakalarında bulunmakla beraber, sosyo ekonomik düzeye göre farklılık göstermektedir.Çalışmanın uygulama kısmında misafir odaları ve bu odalardaki eşyalar bir gösterge olarakele alınıp, Roland Barthes’in gösterge tekniğinden hareketle misafir odalarındaki nesnelergöstergesel bir düzlemde analiz edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:gösterişçi tüketim · gösterge · misafir odası

Özet

Bu çalışmada bir üst tüketim normu olarak görülen “gösterişçi tüketim” kavramının günümüzkoşullarında evlerin “misafir odası” olarak ayrılan mekânlarının ve bu mekânlardakullanılan eşyaların gösterge bilimsel analizi amaçlanmaktadır. Misafir odaları evlerin gösterişiiçin en uygun yerlerdir. Evin diğer kısımları ile kıyaslandığı zaman bu salonların dahagösterişli olduğu görülmektedir. Bu odalar Thorstein Veblen’ in 1899’ da üzerine düşündüğü“gösterişçi tüketim” in görüldüğü mekânlar olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu mekânlardanhareketle tüketim ve toplumsal tabakalaşma arasındaki ilişkiyi de görmek mümkündür. Misafirsalonlarındaki eşyalar kendi başlarına bir tanımlama aracı olarak işlev görmektedirler.Bu eşyaların nispi pahalılığı ön planda olmakla beraber, eşya saygınlığın parasal ölçüsüolarak da ele alınabilinir. Toplumsal katmanları ele veren misafir odaları, toplumun bütüntabakalarında bulunmakla beraber, sosyo ekonomik düzeye göre farklılık göstermektedir.Çalışmanın uygulama kısmında misafir odaları ve bu odalardaki eşyalar bir gösterge olarakele alınıp, Roland Barthes’in gösterge tekniğinden hareketle misafir odalarındaki nesnelergöstergesel bir düzlemde analiz edilmiştir. Sosyo-ekonomik düzeye göre farklılık gösterenmisafir odaları Erzurum’da ekonomik katmanı ve statü farklılığını yansıtan bir araç, önemlibir gösterge olarak kullanıldığı söylenebilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

LALOĞLU, P. (2017). GÖSTERGEBİLİMSEL BİR YAKLAŞIMLA MİSAFİR ODASI ANALİZİ. Folklor/Edebiyat, Cilt: 23 - Sayı: 91, 105–123. https://ajindex.com/articles/59981

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (35)

  1. Açıkalın S., Erdoğan L. (2005). “Veblen’ci Gösteriş Amaçlı Tüketim”, Selçuk Üniversitesi İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Sayı: 7, 1-18
  2. Baudrillard J. (2009). Gösterge Ekonomi Politiği Hakkında Bir Eleştiri, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
  3. Bal H. (2010). İletişim Üzerine Sosyolojik Yaklaşımlar, Isparta: Fakülte Kitabevi.
  4. Bal H. (2013).
  5. İletişim Sosyolojisi, Ankara:
  6. Sentez Yayıncılık. Thorstein V. (2014). Aylak Sınıfının Teorisi. Ankara:
  7. Tutku Yayınevi.
  8. Bilgin N. (1991).
  9. Eşya ve İnsan, Ankara:
  10. Gündoğan Yayınları.
  11. Bilgin N. (1983). Çeşitli Sosyo-Kültürel Gruplarda Eşya Sistemleri ve İnsan- Eşya İlişkileri, İzmir: Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları No: 28. Barthes R. (2014).
  12. Çağdaş Söylenler, İstanbul:
  13. Metis yayınları. Yüksel A. (1995). Yapısalcılık ve Bir Uygulama M. Cevdet Anday Tiyatrosu, Ankara:
  14. Gündoğan Yayınları.
  15. Rifat M. (2013). XX. Yüzyılda Dilbilim ve Göstergebilim Kuramları, İstanbul:
  16. YKY Baudrillard J. (2014).
  17. Nesneler Sistemi, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
  18. Karaca N. (2015). Türkiye’de Sosyoloji Analiz ve Uygulamalar, Erzurum: Fenomen Yayıncılık. Kıray M. B. (2005). Tüketim Normları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Araştırma, İstanbul:
  19. Bağlam yayınları. Kıray M. B. (1999).
  20. Toplumsal Yapı Toplumsal Değişme, İstanbul:
  21. Bağlam Yayınları.
  22. Kıray M.B. (2000). Ereğli Ağır Sanayiden Önce Bir Sahil Kasabası, İstanbul:
  23. Bağlam Yayınları.
  24. Yacavone K. (2015).
  25. Benjamin, Barthes ve Fotoğrafın Tekilliği, İstanbul:
  26. Hayalperest Yayınevi.
  27. Marx K. (1997).
  28. Kapital, Cilt: 2. Ankara:
  29. Sol Yayınları.
  30. Ritzer G. (2011).
  31. Büyüsü Bozulmuş Dünyayı Büyülemek, İstanbul:
  32. Ayrıntı Yayınları.
  33. Goffman E. (2009).Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu, İstanbul:
  34. Metis Yayınları.
  35. Özben M. (2012). Kutsallıkların Ölümcül Sıçrayışı: Yapay Kutsallıklar, Ankara: Kadim Yayınları