Dergiler / Muhafazakar Düşünce Dergisi / 2006 / Cilt: 2 - Sayı: 8

ANA TANRIÇA KÜLTÜ DOLAYIMINDA UYGARLIĞIN CİNSİYETİNE DAİR BİR PROJEKSİYON

Sayfa
103–112
Yayın Tarihi
2006-03-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Onların birlikte yarattıkları uygarlığın cinsiyeti hakkında entelektüel bir çaba sarf edebiliriz.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uygarlıktan söz etmek, bazen toprak altından çıkarılan bir mozaikten, bir vazodan ya da bin yıllardır kınında mahzun duran zümrütlerle süslü bir hançerden söz etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yoksa tamamlanmamışlığına telmihen (Elias 2000: 5)** geleceğe dair bir kaygıyı, bir umudu paylaşmak mıdır?
💡
Sonuç & Katkı:Onların birlikte yarattıkları uygarlığın cinsiyeti hakkında entelektüel bir çaba sarf edebiliriz.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Ana Tanrıça · Uygarlığın Cinsiyeti · Medeniyet

Özet

Uygarlıktan söz etmek, bazen toprak altından çıkarılan bir mozaikten, bir vazodan ya da bin yıllardır kınında mahzun duran zümrütlerle süslü bir hançerden söz etmektir. Bazen narin bir hanımın tebessümü eşliğinde sunduğu bir kadehten, bazen armonik figürler arasında kayıp giden zarif bir danstan söz etmektir. Birinci gruptakiler müzelerde sergilenen ölmüş kültürlerin günümüze ulaşma çabalarına dair şeyler, ikinciler hayatımızı anlamlandıran, bize yaşama sevinci bahşeden özel anlar, ilişkilerdir. Uygarlıktan söz etmek insandan ve onun yeryüzündeki serüveninden söz etmektir aslında. Kahramanlıkların, alçaklıkların, hayal kırıklıkları ve trajedilerin tasviridir bir bakıma!. Olup bitenlere bakıldığında, uygarlığı bir cinsiyet parantezine almak çok anlamlı gibi görünmemekte. Ancak yine de apriori olarak bizi kuşatan bu fenomenlerin arkasına sarkarak bakmalıyız geçmişe. Acaba uygarlıktan söz etmek salt geçmişle ilgilenmek midir? Yoksa tamamlanmamışlığına telmihen (Elias 2000: 5)** geleceğe dair bir kaygıyı, bir umudu paylaşmak mıdır? Eğer son söylediklerimiz daha bir sıcak, daha bir anlamlı geliyorsa kulağımıza, o halde kadından ve erkekten söz edebiliriz. Onların birlikte yarattıkları uygarlığın cinsiyeti hakkında entelektüel bir çaba sarf edebiliriz.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AY, E. (2006). ANA TANRIÇA KÜLTÜ DOLAYIMINDA UYGARLIĞIN CİNSİYETİNE DAİR BİR PROJEKSİYON. Muhafazakar Düşünce Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 8, 103–112. https://ajindex.com/articles/59706

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Braudel, F., Uygarlıkların Grameri. (çeviren: Mehmet Ali Kılıçbay) İmge yay.,Ankara.
  2. Çevik, Ö., Tarihte ilk Kentler ve Kentleşme Süreci. Arkeoloji ve Sanat yay. İstanbul.
  3. Elias, N., 2000
  4. Uygarlık Süreci, I. (çeviren: Ender Ateşman), İletişim yayınları İstanbul.
  5. Kramer, S.N., 1990 Tarih Sümerde Başlar. (çeviren: M. İlmiye Çiğ), TTK yay: Ankara E. Ay: Ana Tanrıça Kültü Dolayımında Uygarlığın Cinsiyetine Dair Bir Projeksiyon Mellaart, J., Yakındoğu'nun En Eski Uygarlıkları. (çeviren: Bilgi Altıok) İstanbul.