KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Muhafazakar Düşünce Dergisi / 2008 / Cilt: 4 - Sayı: 16-17

OSMANLI MODERNLEŞMESİNDE DİL POLİTİKALARI ve MEBUSAN MECLİSİ

H. Aliyar DEMİRCİ
Sayfa
187–212
Yayın Tarihi
2008-06-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Söz konusu politikaların oluşumunda Meşrutiyet rejimi döneminde Osmanlı Parlamentosu’nun (Mebusan Meclisi) katkısı olup olmadığı araştırılmış, devlet politikasına karşı parlamenterlerin tepkileri, bu politikayı aşmak için geliştirilen karşı politika önerileri açıklanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Osmanlı Devleti, 19. asırda geleneksel bir imparatorluğun çok unsurlu-çok dilli yapısını sürdürmekte zorlanmış, ulus devlet olma yolunda sancılı bir sürecin içine girmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çerçevede dile ilişkin siyasal davranışın oluşmasında hangi aktörlerin karşılıklı etkileşim içinde olduğu vurgulanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Söz konusu politikaların oluşumunda Meşrutiyet rejimi döneminde Osmanlı Parlamentosu’nun (Mebusan Meclisi) katkısı olup olmadığı araştırılmış, devlet politikasına karşı parlamenterlerin tepkileri, bu politikayı aşmak için geliştirilen karşı politika önerileri açıklanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:tek dillilik · meşrutiyet · ulus-devlet

Özet

Osmanlı Devleti, 19. asırda geleneksel bir imparatorluğun çok unsurlu-çok dilli yapısını sürdürmekte zorlanmış, ulus devlet olma yolunda sancılı bir sürecin içine girmiştir. Bütünleşme siyaseti Osmanlı kimliği ve vatandaşlığı üzerinden sağlan-maya çalışılmış, Türkçe aşama aşama imparatorluk halkının ortak kamusal iletişim dili olarak belirlenmiştir. Dolayısıyla dil politikaları gerilimli ve çatışmacı bu sürecin içinde bir fay hattı olarak yer alır Bu makale Osmanlı Devleti’nin modernleşme evresinde merkeziyetçi bir yapı kurmak isteyen devlet elitinin statü planlaması çerçevesinde dil politikalarını nasıl oluşturduğuna odaklanmıştır. Bu çerçevede dile ilişkin siyasal davranışın oluşmasında hangi aktörlerin karşılıklı etkileşim içinde olduğu vurgulanmıştır. İmparatorluk içinde konuşulan diller karşısında Türkçe’nin resmîleştirilmesi sürecinin kat ettiği aşamalar, sürecin 19. yüzyıldan 20. yüzyıla geçirdiği evrim açıklanmıştır. Söz konusu politikaların oluşumunda Meşrutiyet rejimi döneminde Osmanlı Parlamentosu’nun (Mebusan Meclisi) katkısı olup olmadığı araştırılmış, devlet politikasına karşı parlamenterlerin tepkileri, bu politikayı aşmak için geliştirilen karşı politika önerileri açıklanmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRCİ, H. A. (2008). OSMANLI MODERNLEŞMESİNDE DİL POLİTİKALARI ve MEBUSAN MECLİSİ. Muhafazakar Düşünce Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 16-17, 187–212. https://ajindex.com/articles/59641

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. Ahmad, Feroz (1986), İttihat ve Terakki 1908-1914 (çev: N. Bozbora), İstanbul, 3. Baskı.
  2. Akçura, Yusuf (2001), Yeni Türk Devletinin Öncüleri 1928 Yazıları (haz: N. Sefercioğlu), Ankara.
  3. Akşin, Sina (1987),
  4. Jön Türkler ve İttihat ve Terakki, İstanbul.
  5. Avlonyalı Ekrem Bey(2006), Osmanlı Arnavutluk’undan Anılar(1885-1912) [çev: A. Di-rim], İstanbul.
  6. Aydoğan, Erdal (2005), İttihat ve Terakkî’nin Doğu Politikası, İstanbul.
  7. Bayur, Yusuf Hikmet (1983), Türk İnkılâbı Tarihi, C-II, Kısım-III, Ankara.
  8. Berkes, Niyazi(2002), Türkiye’de Çağdaşlaşma (çev: Ahmet Kuyaş), İstanbul.
  9. Birinci, Ali (1990), Hürriyet ve İtilâf Fırkası, İstanbul.
  10. Çelebi, Mevlüt (1999), Sultan Reşad’in Son Rumeli Seyahati, İzmir.
  11. Çelik, Bilgin (2004), İttihatçılar ve Arnavutlar-İkinci Meşrutiyet Döneminde Arnavut Ulus-çuluğu ve Arnavutluk Sorunu, İstanbul.
  12. Deringil, Selim (2002),
  13. İktidarın Sembolleri ve İdeoloji, II. Abdülhamid Dönemi (1876-1909) (çev: G. Ç. Güven), İstanbul.
  14. Engin, Vahdettin (2001), Sultan Abdülhamid ve İstanbul’u, İstanbul.
  15. Ergin, Osman Nuri (1995), Mecelle-i Umûr-ı Belediye, C.8, İstanbul.
  16. Friedman, Lawrence M. (2002), Yatay Toplum(çev: A. Fethi), İstanbul.
  17. Hanioğlu, Şükrü (2001), Preparition For Revolution: The Young Turks 1902-1908,
  18. New York. Hobsbwam Eric J. (1993) 1789’dan Günümüze Milletler ve Milliyetçilik (çev: O. Akınhay), İstanbul. Hüseyin Kâzım Kadri (1991), Meşrutiyet’ten Cumhuriyete Hatıralarım (haz: İ. Kara), İstanbul. İmer Kâmile (2001), Türkiye’de Dil Planlaması: Türk Dil Devrimi, Ankara, 2. baskı. Jusdanis, George (1998), Gecikmiş Modernlik ve Estetik Kültür (çev:T. Birkan), İstanbul.
  19. Kansu, Aykut (1995), 1908 Devrimi (çev: Ayda Erbal), İstanbul.
  20. Karal, Enver Ziya (1988),
  21. Osmanlı Tarihi, C.VIII, Ankara, 3. baskı. Kayalı, Hasan (1998),
  22. Jön Türkler ve Araplar Osmanlıcılık, Erken Arap Milliyetçiliği ve İs-lamcılık (1908-1918) (çev: Türkân Yöney), İstanbul.
  23. Keyder, Çağlar (2004), “İmparatorlukta Hukuk ve Meşruiyet”, Toplum ve Bilim, sayı: 100, ss. 65-83. Koloğlu Orhan (ty) “Osmanlı Basını: İçeriği ve Rejimi”, Tanzimat’tan Cumhuriyete Tür-kiye Ansiklopedisi, C.1, İstanbul: 68-93.
  24. Kuran, Ercüment (1994), “Bir Türk Islahatçısı Olarak Küçük Sait Paşa (1840-1814)” Türkiye’nin Batılılaşması ve Millî Meseleler (der: M. Türköne), İstanbul: 161-174.
  25. Lewis, Bernard (1988), Modern Türkiye’nin Doğuşu (çev: M. Kıratlı), Ankara, 3. baskı. Mardin, Şerif (1986), “Türk Siyasasını Açıklayabilecek Bir Anahtar Merkez Çevre İliş-kileri”, Türk Siyasal Hayatının Gelişimi (ed: E. Kalaycıoğ