Dergiler / Tarih İncelemeleri Dergisi / 2012 / Cilt: 27 - Sayı: 2

Chronica Maiora'da Moğol İmajı,

The Mongol Image in Chronica Maiora

Sayfa
427–458
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalede Chronica Maiora’da Moğol algısı incelenecek ve süreç içindeki değişimi takip edilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1236’da Moğollar yeni ve uzun soluklu bir sefere giriştiklerinde Avrupa’daki hiç kimse bu seferin Avrupa’ya yöneleceğinin farkında değildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak 1241’de birden bire daha önce adlarını bile duymadıkları bir düşmanla karşı karşıya geldiler.
💡
Sonuç & Katkı:Makalede Chronica Maiora’da Moğol algısı incelenecek ve süreç içindeki değişimi takip edilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

1236’da Moğollar yeni ve uzun soluklu bir sefere giriştiklerinde Avrupa’daki hiç kimse bu seferin Avrupa’ya yöneleceğinin farkında değildi. Ancak 1241’de birden bire daha önce adlarını bile duymadıkları bir düşmanla karşı karşıya geldiler. Moğollar Leignitz ve Mohi’de Avrupa’nın iki büyük ordusunu yok ettikten ve Balkanlara doğru ilerleyerek buralarda da faaliyet gösterdikten sonra geri çekildiler. Ancak arkalarında yıkılmış kent ve kasabalar ile acı hatıralar bıraktılar. Din adamlarının birbirlerine Moğol istilası ile ilgili olarak gönderdikleri mektuplar bir taraftan yaşadıkları buhranı gösterirken diğer taraftan Moğolları nasıl algıladıklarını da aksettirmektedir. Bu mektuplardan önemli bir kısmı bugün sadece Chronica Maiora adlı kronikte bulunmaktadır. Bunun yanında eserde yazarın Moğollarla ilgili şahsi değerlendirmeleri de bulunmaktadır. Bu açıdan bakıldığında eser bizzat Moğol işgali ile karşılaşanların ve onların yazdıklarını okuyanların Moğol algısını yansıtır. Bunun yanında eserde zaman içinde Moğollarla kurulan diplomatik ilişkilerin tesiriyle Moğol algısının nasıl bir değişimden geçtiğini de gösteren bilgiler vardır. İşgalin ilk yıllarında Moğollar şeytani ve kanunsuz bir halk olarak tanımlanırken temasların gelişmesi neticesinde bu kötü özellikler ortadan kalkmış hatta Moğolları takdir eden bir bakış açısı ortaya çıkmıştır. Makalede Chronica Maiora’da Moğol algısı incelenecek ve süreç içindeki değişimi takip edilecektir.

Abstract

When the Mongols had started a new and long campaign in 1236, no one in the Europe was aware of the fact that this campaign would be turned to the Europe. But in 1241, they have suddenly encountered an enemy about whom they had never heard anything. Mongolians, after defeating two great armies of Europe in Leignitz and Mohi, moved towards the Balkans and after some operations in this region turned back. But they left ruined cities, towns and painful memories behind themselves. The letters about Mongolian invasion sent by clergy to each other shows the depression they have experienced and also reflects the way how they had perceived Mongols. Today, an important part of these letters are present only in the chronicle “Chronica Maiora”. Apart from that, the personal opinions of the writer are also present in the work. From this perspective, the work reflects the Mongol perception of the people who had personally experienced the Mongol invasion and the ones who had read the writings of these victims. In addition to these, there is some informations showing how the Mongol perception had changed in the time as a result of diplomatic relations. While in the first years of the invasion Mongols had been described as a diabolical and lawless people, as a result of progresses in the contacts these negative characteristics had been disappeared and even an appreciating view had emerged. In the article, the Mongol perception in Chronica Maiora will be examined and the change of it during the process will be tracked.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZCAN, A. T. (2022). Chronica Maiora'da Moğol İmajı,. Tarih İncelemeleri Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 2, 427–458. https://ajindex.com/articles/596077

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Ahmetbeyoğlu 2001
  2. Ali Ahmetbeyoğlu, Avrupa Hun İmparatorluğu, TTK yay. Ankara. Aigle 2005 D. Aigle, “The Letters of Eljigidei, Hülegü and Abaqa: Mongol Overtures or Christian Ventriloquism?”, Inner Asia, Vol.7, s.143-162. Aka 2000
  3. İsmail Aka, Timur ve Devleti, TTK yay. Ankara.
  4. Aknerli Grigor Aknerli Grigor, Okçu Milletin Tarihi, çev. H.D. Andreasyan, Yeditepe yay. İstanbul 2007. Aksarayî Kerîmüddin Mahmud-i Aksarayî, Müsâmeretü’l Ahbâr, çev. M. Öztürk, TTK yay. Ankara 2000. Ayalon 1971 D. Ayalon, “The Great Yasa of Chingiz Khan: A Reexamination”, Studia Islamica, No.34, s.151-180. Barthold 1990
  5. V. V. Barthold, Moğol İstilasına Kadar Türkistan, haz. H.D. Yıldız, TTK yay. Ankara. Beazley 1903
  6. C. R. Beazleu, The Texts and Versions of John de Plano Carpini and William de Rubruquis, London. Bol’şakova 1976 S. A. Bol’şakova, “Papskiye Poslaniya Galitskomu Knyazyu kak İstoriçeskiy İstoçnik”, Drevneyşiye Gosudarstva na Territorii SSSR, Moskva 1976, s.122- 129. Brend 2005 N. Brend, “Defense de la Chretiente et naissance d’une identite: Hongrie, Pologne et peninsule Iberique au Moyen Age,” Anneles Histoire, Sciences Sociales, 5, s.1009-1027. Brocquiere Bertrandon de la Brocquiere, Bertrandon de la Brocquiere’in Denizaşırı Seyahati, çev. İ. Arda, Eren yay. İstanbul 2000. Reșìdeʿd-dìn Reșìdeʿd-dìn Fazlullāh, Cami’üt Tevârih, yay. Behman Kerimi, Tahran 1374. Cheshire 1926 H. T. Cheshire, “The Great Tatar Invasion of Europe”, The Slavonic Review, Vol.5/No.13, s.89-105.
  7. Matthaei Matthaei Parisiensis, Chronica Majora, Vol. III-VI, ed. H. R. Luard, London 1876–1882. Cross 1929 S. H. Cross, “The Earliest Allusion in Slavic Literature to the Revelations of Pseudo-Methodius”, Speculum, Vol4, No.3, s.329-339.
  8. Cüveyni Alaaddin Ata Melik Cüveyni, Tarih-i Cihangüşa, çev. M. Öztürk, Kültür Bakanlığı yay. Ankara 1998. Donzel ve Schmidt 2009
  9. E. van Donzel and A. Schmidt, Gog and Magog in Early Syriac and Islamic Sources, Brill Publ., Leiden-Boston. Dowson 1955
  10. C. Dowson, The Mongol Mission, New York. Ebü’l-Ferec Ebü’l-Ferec İbnü’l İbrî, Târîhu Muhtasari’d Düvel, çev. Ş. Yaltkaya, TTK yay. Ankara 2011. El Cahız El Cahız ve Türklerin Faziletleri, haz. R. Şeşen, Isar yay. İstanbul 2002. Fennel 1990
  11. J. Fennel, The Crisis of Medieval Russia 1200-1304,
  12. Longman Press, London-New York. Franke 1966 H. Franke, “Sino-Western Contacts under the Mongol Empire”, Journal of the Royal Asiatic Society (Hong Kong Branch), Vol.VI, s.49-72. Grigor’yev 1842 V. Grigor’yev, O Dostovernosti Yarlıkov Hanami