Dergiler / Tarım Bilimleri Dergisi / 2002 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Küçük örneklerde Barlett ve Levene test istatistiklerinin I. Tip hata bakımından incelenmesi

The investigation of Barlett and Levene' s test statistics in terms of type I. Error rates in small samples

Sayfa
51–58
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tip hata bakımından daha iyi olduğu vurgulanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Bartlett ve Levene test istatistiklerinin I.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla; normal dağılım N(0,1) gösteren populasyondan 3 ve 4 gruplu örnekler alınmış ve örnek genişliği her grupta eşit olacak şekilde 2' den başlatılarak 30' a kadar artırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Tip hata bakımından daha iyi olduğu vurgulanmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Bartlett ve Levene test istatistiklerinin I. Tip hata bakımından incelenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla; normal dağılım N(0,1) gösteren populasyondan 3 ve 4 gruplu örnekler alınmış ve örnek genişliği her grupta eşit olacak şekilde 2' den başlatılarak 30' a kadar artırılmıştır. Bu örneklerde kararlaştırılan I. Tip hata; a = 0.50, 0.25, 0.20, 0.15, 0.10, 0.05 ve 0.01 olduğunda, Bartett ve Levene test istatistikleri için gerçekleşen I. Tip hatalar ampirik olarak elde edilmiştir. Bunun için her örnek genişliğinde 100000 deneme yapılmıştır. Buna ilaveten a = 0. 05 ve 0.01'deki Bartlett ve Levene istatistiklerinin kritik değerleri de belirlenmiştir. Bu değerlerin belirlenmesi için 1000000 deneme yapılmıştır. Sonuçta, Bartlett testinin I. Tip hata bakımından daha iyi olduğu vurgulanmıştır.

Abstract

In this study, It was aimed that the investigation of Bartlett and Levene' s test statistics in terms of Type I error rates (a = 0.50, 0.25, 0.20, 0.15, 0.10, 0.05 and 0.01) in small samples. For this, samples had 3 and 4 treatment groups were drawn from a normal N(0.1) population and balanced (equal) sample sizes were increased from 2 to 30. In these samles, Type I error rates were obtained empirically. In order to obtain Type I error rates, 100000 replications were done for each sample sizes. In addition, the critical values of Bartlett and Levene's test statistics at a = 0. 05 ve 0.01 Type I error levels were obtained from 1000000 replications for each sample sizes. As a result, It was emphasised that Bartlett's test is better

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜRBÜZ, F., KESKİN, S. (2022). Küçük örneklerde Barlett ve Levene test istatistiklerinin I. Tip hata bakımından incelenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 51–58. https://ajindex.com/articles/595437

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Bishop, T. A. ve E. J. Dudewicz, 1978. Exact analysis of variance with unequal variances: Test procedures and tables, Technometrics, 20 (4) 419-424.
  2. Conover, W. J., M. E. Johnson, M. M. Johnson, 1981. A comperative study of test for homogeneity of variances with applications to the outer continental shelf bidding data, Technometrics, 23 (4) 351-361.
  3. Gartside, P. S. 1972. A study of methods for comparing several variances, JASA 67(338) 342-346.
  4. Geng, S., W. J. Wang, C. Miller, 1979. Small sample size comparisons of tests for homogeneity of variances with monte- carlo, Sim. Comp. B8 (4) 379-389.
  5. Keselman, H, J., P. A. Games, J. J. Clinch, 1979.
  6. Test for homogeneity of variance, Sim. Comp. B8 (2) 113-129.
  7. Lim, T. S., W. Y. Loh, 1996. A comparison of tests of equality of variances, Comput. Statis. and Data Analysis, 22, 287-301
  8. Lix, L. M. 1996. Consequences of assumption violations revised: A quantiative review of alternatives to the one-way analysis of variances F test, Review of Edu. Research 66 (4) 579- 619. Loh, W. Y. 1987. Some modifıcations of Levene's test of variance homogenity. J. Statist. Comput. Simul., 28, 213-226