Dergiler / Muhafazakar Düşünce Dergisi / 2016 / Cilt: 13 - Sayı: 49

BATI’NIN DEMOKRASİ PARADOKSU, ‘DEMOKRATİK DARBE’ KAVRAMSALLAŞTIRMASI VE 15 TEMMUZ DARBE KALKIŞMASI

Sayfa
73–90
Yayın Tarihi
2016-12-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma bu kavramsallaştırmayı ve Batının demokrasi paradoksunu analiz etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünya son bir asırdır demokrasi ve siyasal sistemlerin demokratikleşme konusunu derinlemesine araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çerçevede İslam dünyası ülkeleri sürekli olarak demokratikleşme konusunda bir istisna olarak değerlendirilmekteydi.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma bu kavramsallaştırmayı ve Batının demokrasi paradoksunu analiz etmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Demokratik Darbe · 15 Temmuz · Demokrasi

Özet

Dünya son bir asırdır demokrasi ve siyasal sistemlerin demokratikleşme konusunu derinlemesine araştırmaktadır. Araştırma yapılırken bu konunun gerekli olup olmadığı üzerinde, ülkelerin nasıl demokratikleştirilmesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. Bununla birlikte demokratikleşme ve demokratikleştirme konusunda Batılı ülkelerin ciddi bir misyona sahip oldukları ise pratikte genel kabul görmüş bir gerçeklik olarak karşımızda durmaktadır. Bu çerçevede İslam dünyası ülkeleri sürekli olarak demokratikleşme konusunda bir istisna olarak değerlendirilmekteydi. Hatta İslam ve demokrasinin uyumsuzluğu konusunda sayısız eser neşredilmiştir. 21. yüzyıla kadar bu ülkelerde yukarıdan aşağı bir modernleşme süreci yaşanılmıştır. Fakat son 20-25 yıldır bölge ülkelerinde tabandan yukarıya bir özgürlük/ demokrasi hareketi başlamıştır. Buna karşılık devletlerin baskı aygıtları karşı bir reaksiyon ile gerçekleştirdikleri darbeler ile bu hareketlenmeleri engellemektedir. Bu darbeler, dünyanın demokrasi bayraktarlığını yapan ve demokrasiyi destekleyen Batı dünyasında ya sessizlikle ya da zımni destekle karşılık bulmaktadır. Bu durum Batı dünyasında bir paradoksa sebep olurken bu paradokstan çıkmak için ‘demokratik darbe’ kavramsallaştırması ile bir çelişkininde içine düşmektedir. Bu çalışma bu kavramsallaştırmayı ve Batının demokrasi paradoksunu analiz etmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BOZBAŞ, G. (2016). BATI’NIN DEMOKRASİ PARADOKSU, ‘DEMOKRATİK DARBE’ KAVRAMSALLAŞTIRMASI VE 15 TEMMUZ DARBE KALKIŞMASI. Muhafazakar Düşünce Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 49, 73–90. https://ajindex.com/articles/59384

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. ABDELMOULA, E. (2015). Al Jazeera And Democratization: The Rise Of The Arab Public Sphere (Vol. 8). Routledge AKIN, Ş.(2011). 28 Şubat Süreci ve Batı Medyasındaki Algılaması” – Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi AKINCI, A., ve USTA, S. (2016). Türkiye’de Çok Partili Hayata Geçişte Etkili Olan Dış Faktörlerin Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1). AKŞİN, S. (1990).” Siyasal Tarih (1950 -1960)”.
  2. Tunçay, Mete, Sina Akşin (Ed). Türkiye Tarihi. 4. Çağdaş Türkiye: 1908-1980. (ss. 215- 227) Cem Yayınevi.
  3. ARCHIBUGI, D. (2007). “Can Democracy Be Exported”, Widener Law Rev., 13:283. BABAOĞLU, R. (2012). “Nutuk ve Hatıralar Ekseninde Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası Olayı ve Süreci.” Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları, 11(22), 63-108.
  4. BARACSKAY, D. (2011). The Palestine Liberation Organization: Terrorism And Prospects For Peace İn The Holy Land. ABC-CLIO. BAXTER, K., ve Akbarzadeh, S. (2012). US Foreign Policy İn The Middle East: The Roots Of Anti- Americanism. Routledge. BRIDOUX, J., ve Kurki, M. (2014). Democracy Promotion: A Critical İntroduction. Routledge. BULUT, B.(2008). Ordu Ve Din- Devlet Gözüyle İslamcı Faaliyetler (1826- 2007), İstanbul:
  5. Berfin Yayınları.
  6. BURNELL, P. (2005). Political Strategies of External Support for Democratization. In: Foreign Policy Analysis 1. Nr. 3/2005. Ss. 361-384
  7. CAROTHERS, Thomas (1999). Aiding Democracy Abroad. The Learning Curve. Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace. DEMMELHUBER, T. (2014). Kann Ein Putsch Demokratisch Sein? Normativer Etikettenschwindel in Ägypten. Zfp Zeitschrift Für Politik, 61(1), 42-60.
  8. DIAMOND, L. (1995). Promoting Democracy İn The 1990s.
  9. Actors And Instruments, Issues And Imperatives. A Report to the Carnegie Commission on Preventing Deadly Conflict. Online: http://www. wilsoncenter. org/subsites/ccpdc/pubs/di/fr. htm, 13, 2007.
  10. DOYLE, M. (1983). “Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs,” Parts I and II, Philosophy And Public Affairs, Vol. 12, No. 3 ESER, H. B., BALTACI C., ve ARSLAN, M. (2012). Türk Siyasal Sisteminde 1960 Müdahalesi ve Vesayetin Kurumsallaşması Üzerine Bir Analiz Denemesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25 FUKUYAMA, F. (1992). The end of history or the last man. GIRARD, P. (2004). Clinton İn Haiti: The 1994 US İnvasion Of Haiti. Springer. HASSAN, A. F. (2015).
  11. Media, Revolution And Politics İ