Dergiler / Savunma Bilimleri Dergisi / 2014 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Teknoloji Portföyü Analiz Modeli: Türkiye’de Bir Rüzgâr Enerjisi Uygulaması

Technology Portfolio Analysis Model: An Application for Wind Energy in Turkey

Sayfa
91–128
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar, RES projelerinin bölgesel farklılıklarının, sırasıyla, en fazla çevresel, teknik, sosyal ve ekonomik amaçlar üzerinde etkili olduğunu göstermiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yenilenebilir enerji kaynakları, enerji ihtiyacının karşılanmasında geleneksel enerji kaynaklarına önemli bir alternatif olarak ortaya çıkmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yenilenebilir enerji kaynakları arasında rüzgâr enerjisinin payı, özellikle 2000 yılı sonrasında artış göstermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar, RES projelerinin bölgesel farklılıklarının, sırasıyla, en fazla çevresel, teknik, sosyal ve ekonomik amaçlar üzerinde etkili olduğunu göstermiştir
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yenilenebilir enerji kaynakları, enerji ihtiyacının karşılanmasında geleneksel enerji kaynaklarına önemli bir alternatif olarak ortaya çıkmıştır. Dünya genelinde olduğu gibi Türkiye'de de rüzgâr enerjisi, yenilenebilir enerji kaynaklarından elektrik üretiminde en hızlı gelişen teknolojilerden biridir. Yenilenebilir enerji kaynakları arasında rüzgâr enerjisinin payı, özellikle 2000 yılı sonrasında artış göstermiştir. Rüzgâr enerjisi sektörü, değerleri, amaçları ve ilgi alanları farklılıklar gösteren gruplardan oluşmaktadır. Sektörde yer alan gruplar için rüzgâr enerjisi projelerinde dikkate alınması gereken faktörleri bir sistem bakışı ile ele alan bir karar destek sistemi bulunmamaktadır. Bu çalışma kapsamında, Rüzgâr Enerji Santrali (RES) projelerinin teknoloji portföyü analizinin yapılmasına imkân sağlayan Rüzgâr Enerjisi Teknoloji Portföyü Analiz Modeli (RETPAM) geliştirilmiştir. RETPAM, RES projelerinin sosyal, teknik, ekonomik, çevresel ve politik amaçlar açısından değerlendirilmesine imkân tanımaktadır. Modelde, Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri (ÇKKVY)'nden Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) ve Çok Amaçlı Fayda Analizi kullanılmış olup, model Excel ortamında kodlanmıştır. RETPAM, Türkiye'de farklı coğrafi bölgelerde konuşlanmış ve birbirlerine yakın kurulu güçlere sahip üç farklı RES projesinin değerlendirilmesinde kullanılmıştır. Uygulamada, bölgesel farklılıkların sosyal, teknik, ekonomik, çevresel ve politik amaçlar üzerindeki etkilerinin görülmesi hedeflenmiştir. Sonuçlar, RES projelerinin bölgesel farklılıklarının, sırasıyla, en fazla çevresel, teknik, sosyal ve ekonomik amaçlar üzerinde etkili olduğunu göstermiştir

Abstract

Renewable energy sources have emerged as an important alternative to conventional energy sources to meet the energy needs. Wind energy is one of the fastest growing technologies in electricity production from renewable energy sources in Turkey as well as globally. The share of wind energy among the renewable energy sources has shown an increase, especially after the year 2000. Wind energy has broad stakeholder groups whose objectives, values, and interests can differ. There does not exist a decision support system that takes into account the factors to be considered in wind energy projects in a holistic manner for these groups. In this study, based on the aforementioned determination, Wind Energy Technology Portfolio Analysis Model (RETPAM) that enables the technology portfolio analysis of Wind Energy Power Plant (WPP) projects has been developed. RETPAM allows WPP projects to be assessed from social, technical, economic, environmental, and political perspectives. RETPAM has been developed by using Analytic Hierarchy Process (AHP) and Multi-Attribute Utility Analysis as Multi Criteria Decision Making Methods (MCDM) and coded in Excel®. RETPAM has been used to evaluate three different WPP projects with close installed capacities that have been deployed in different geographical regions in Turkey. The purpose of the application has been to determine the effects of regional differences on social, technical, economic, environmental and political objectives. The results indicate that based on a sequence regional differences of WPP projects are more effective on environmental, technical, social, and economic decision factors

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKGÜN, İ., KUDAK, H., ÖZKİL, A. (2022). Teknoloji Portföyü Analiz Modeli: Türkiye’de Bir Rüzgâr Enerjisi Uygulaması. Savunma Bilimleri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 91–128. https://ajindex.com/articles/591161

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Barin, A., Canha, L.N., Abadia, A.R., Magnago, K.F. ve Wottrich, B. (2009). Multicriteria analysis of the operation of renewable energy sources taking as basis the AHP method and fuzzy logic concerning distributed generation systems. OJEEE, 1 (1), 52-57.
  2. Beccali, M., Cellura, M. ve Mistretta, M. (2003). Decision-making in energy planning-application of the electre method at regional level for the diffusion of renewable energy technology. Renewable Energy, 28 (13), 2063-2087.
  3. Belkin, P. (2008). The European Union’s Energy Security Challenges. CRS Report For Congress. Calost (2014). Multi-Attribute Utility Analysis. http://calost.org/pdf/scienceinitiatives/oil-and-gas/OilandGas_Appendix5.pdf adresinden alınmıştır. Cavallaro, F. ve Ciraolo, L. (2005). A multicriteria approach to evaluate wind energy plants on an italion island. Energy Policy, 33, 235-244.
  4. Chatzimouratidis, A.I. ve Pilavachi, P.A. (2008). Multicriteria evaluation of power plants impact on the living standard using the analytic hierarchy process. Energy Policy, 36 (3), 1074-1089.
  5. Çetindamar, D., Can, Ö. ve Pala, O. (2006). Technology management activities and tools: The practice in Turkey. PICMET 2006
  6. Proceedings. Davoudpour, H., Rezaee, S. ve Ashrafi, M. (2012). Developing a framework for renewable technology portfolio selection: A case study at a R&D center. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16, 4291-4297.
  7. Elkarni, F. ve Mustafa, I. (1998). Increasing the utilization of solar energy technologies (set) in jordan; analytic hierarchy process. Energy Policy, 21 (9), 978-984.
  8. European Union (1995). An energy policy for the european union. White Paper, Brussels, COM(95) 682 final. ETKB, 2013. Mavi Kitap 2013.
  9. Ankara.
  10. Gedik, T., Akyüz, K.C. ve Akyüz, İ. (2005). Yatırım projelerinin hazırlanması ve değerlendirilmesi (iç karlılık oranı ve net bugünkü değer yöntemlerinin incelenmesi. ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, (7), 7. Haralambopoulos, A. ve Polatidis, H. (2003). Renewable energy projects: Structuring a multi-criteria group decision-making framework. Renew Energy, 28, 961-973.
  11. IEA (2006). Renewable energy: Rd&D priorities. Insights from iea technology programmes. http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/ renewenergy.pdf adresinden alınmıştır. Kirkwood, C.W. (1997). Strategic decision making: Multi objective decision analysis with spreadsheets. California: Duxbury Press.
  12. Lee, S.K., Yoon, Y.J. ve Kim, J.W. (2007). A study on making a long term improvement in the nation