Dergiler / Sakarya University Journal of Education / 2016 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Turkish Adaptation, Validity and Reliability Studies of Teaching Mathematics in Inclusive Settings Survey

Kaynaştırma Uygulamalarında Matematik Öğretimi Ölçeğinin Türkçe Uyarlama, Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları

Sayfa
97–107
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları (x2/sd=4.4, RMSEA=.10, SRMR=.04, GFI=.90, AGFI=.85, NFI=.98, NNFI=.97, RFI=.97, IFI=.98, CFI=.98) ölçeğin iyi düzeyde uyum iyiliğine sahip olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Araştırmanın amacı Kaynaştırma Uygulamalarında Matematik Öğretimi (KUMÖ) Ölçeğinin Türkçeye uyarlanması ve ülke örneklemi üzerinden psikometrik özelliklerinin belirlenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma kaynaştırma öğrencilerine matematik öğretiminden sorumlu 338 sınıf öğretmeni ile gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları (x2/sd=4.4, RMSEA=.10, SRMR=.04, GFI=.90, AGFI=.85, NFI=.98, NNFI=.97, RFI=.97, IFI=.98, CFI=.98) ölçeğin iyi düzeyde uyum iyiliğine sahip olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Araştırmanın amacı Kaynaştırma Uygulamalarında Matematik Öğretimi (KUMÖ) Ölçeğinin Türkçeye uyarlanması ve ülke örneklemi üzerinden psikometrik özelliklerinin belirlenmesidir. Araştırma kaynaştırma öğrencilerine matematik öğretiminden sorumlu 338 sınıf öğretmeni ile gerçekleştirilmiştir. On iki soru ve iki alt alandan oluşan dokuzlu derecelendirme tipi ölçme aracının dilsel eşdeğerliği ve görünüm geçerliği elde edilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları (x2/sd=4.4, RMSEA=.10, SRMR=.04, GFI=.90, AGFI=.85, NFI=.98, NNFI=.97, RFI=.97, IFI=.98, CFI=.98) ölçeğin iyi düzeyde uyum iyiliğine sahip olduğunu göstermektedir. Ölçeğin ölçüt bağıntılı geçerliliği sağladığı gözlenmiştir. Ölçeğin Cronbach's alfa iç tutarlık güvenirliği ve iki yarı güvenirliğinin yüksek, madde toplam korelasyonlarının yüksek ve %27 alt-üst grup ortalamaları arasındaki farkın anlamlı olduğu belirlenmiştir. Bulgular ışığında, KUMÖ ölçeğinin Türkiye'de kaynaştırma öğrencilerine matematik öğretiminde genel eğitim (sınıf) öğretmenlerinin yeterliklerinin belirlenmesinde geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olarak kullanılabileceği ifade edilebilir

Abstract

The aim of the research is to adapt the Teaching Mathematics in Inclusive Settings (TMIS) survey into Turkish and determine their psychometric properties over the country sample. The research was performed with 338 general education teachers who are responsible teaching mathematics to inclusive students. The scale in which linguistic equivalence and face validity were achieved was a measuring tool of 9-point grading type including 12 items and two sub fields. CFA results (x2/df=4.4, RMSEA=.07, SRMR=.04, GFI=.92, AGFI=.86, NFI=.98, NNFI=.96, RFI=.96, IFI=.97 and CFI=.98) indicated that the scale had an acceptable goodness of fit. It was observed that the scale achieved criterion related validity. It was determined that Cronbach's alpha internal consistency reliability and split-half reliabilities were high, item total correlations were high and the differences between %27 upper-lower groups were significant. In the light of the findings, it can be stated that TMIS survey can be used as a valid and reliable measuring tool in determining the efficacy of general education teachers in Turkey for teaching mathematics to inclusive students.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MERAL, B. F., TAKUNYACI, M. (2022). Turkish Adaptation, Validity and Reliability Studies of Teaching Mathematics in Inclusive Settings Survey. Sakarya University Journal of Education, Cilt: 6 - Sayı: 2, 97–107. https://ajindex.com/articles/590558

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Aerni, P.W. (2008). Teacher self-efficacy and beliefs for teaching mathematics in inclusion settings. Un- published doctoral dissertation. The College of William and Mary in Virginia. UMI number: Anderson, J. C. & Gerbing, D. W. (1984). The effect of sampling error on convergence, improper solu- tions, and goodness-of-fit indices for maximum likelihood confirmatory factor analysis. Psy- chometrika, 49, 155-173.
  2. Avramidis, E., Bayliss, P., & Burden, R. (2000). A survey into mainstream teachers' attitudes towards the inclusion of children with special education needs in ordinary school in local education authori- ty. Educational Psychology, 20(2), 191-211.
  3. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman. Bley, N. S. & Thornton C. A. (2001). Teaching mathematics to student with learning disabilities (Fourth Edi- tion). USA: Pro ed Press.
  4. Brown, M. G. (2007). Virginia teachers' perception and knowledge of test accommodations for students with disabilities. Proquest Information And Learning Company (UMI No.3254404) Byrne, B. M. (2006). Structural equation modeling with EQS. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Büyüköztürk, Ş. (2004). Data analysis hand book (Veri analizi el kitabi). Ankara:
  5. Pegem A Pub. Cole, D. A. (1987). Utility of confirmatory factor analysis in test validation research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 55, 1019-1031.
  6. DeSimone, J.R. (2004). Middle school mathematics teachers' beliefs and knowledge about inclusion of students with learning disabilities. Ed.D. dissertation, St. John's University (New York). Re- trieved April 3, 2007, Dissertations & Theses: Full Text database. (Publication No. AAT ). Gülbahar, Y., & Büyüköztürk, Ş. (2008). Adaptation of assessment preferences inventory to Turkish (Değerlendirme tercihleri ölçeğinin Türkçeye uyarlanması). Hacettepe University Journal of Educa- tion, 35, 148-161.
  7. Gürsel, O. (1990). Alt özel son sinif öğrencilerin ritmik sayma, doğal sayilar, toplama ve çikarma işlem- lerindeki amaçlari gerçekleştirme düzeylerinin değerlendirilmesi. I. Özel Eğitim Günleri, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  8. Hambleton, R.K., Merenda, P.F., & Spielberg, C.D. (2005). Adapting Educational and Psychological Tests for Cross-Cultural Assessment. NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Hollender, I. (2011). The development and validation of a teacher efficacy for inclusion scale. Unpublished Doctoral Dissertation. The City University of New York. UMI Microform Number: 3443933. Hoy, A