Dergiler / Sağlık Bilimleri Dergisi / 2015 / Cilt: 24 - Sayı: 2

KAN KÜLTÜRLERİNDEN İZOLE EDİLEN PSEUDOMONAS AERUGİNOSASUŞLARININ ANTİBİYOTİKLERE DUYARLILIKLARI

ANTİBİOTİC SUSCEPTİBİLİTİES OF PSEUDOMONAS AERUGİNOSASTRAİNS ISOLATED FROM BLOOD SAMPLES

Sayfa
85–88
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bakteriyel etkenlerin antibiyotik direnç oranlarının takip edilmesi ampirik tedavinin gü ncellenmesi açısından gereklidir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kan kü ltü rlerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa süşlarının antibiyotik düyarlılık profilinin belirlenmesi ve takibi antibiyotik küllanım politikalarına katkıda bülünacaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bü amaçla Ocak 2011-Aralık 2013 tarihleri arasında Erciyes Ü niversitesi Tıp Fakü ltesi Hastanesi Mikrobiyoloji Laboratüvarına go nderilen kan kü ltü rlerinden izole edilen 134 P. aeruginosa süşünün antibiyotiklere düyarlılıkları retrospektif olarak incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bakteriyel etkenlerin antibiyotik direnç oranlarının takip edilmesi ampirik tedavinin gü ncellenmesi açısından gereklidir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kan kü ltü rlerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa süşlarının antibiyotik düyarlılık profilinin belirlenmesi ve takibi antibiyotik küllanım politikalarına katkıda bülünacaktır. Bü amaçla Ocak 2011-Aralık 2013 tarihleri arasında Erciyes Ü niversitesi Tıp Fakü ltesi Hastanesi Mikrobiyoloji Laboratüvarına go nderilen kan kü ltü rlerinden izole edilen 134 P. aeruginosa süşünün antibiyotiklere düyarlılıkları retrospektif olarak incelenmiştir. Bakteri identifikasyonü konvansiyonel yo ntemler ve/veya Phoenix ID (BD Diagnostics, ABD) sistemi küllanılarak yapılmıştır. Bakterilerin antibiyotik düyarlılıkları, Clinical and Laboratory Standarts Institue (CLSI) önerileri dikkate alınarak Kirby- Baüer disk difü zyon yo ntemi ve/veya otomatize sistem (Phoenix ID) ile belirlenmiştir. Direnç oranları amikasine %6.7, netilmisine %12.3, siprofloksasine %15.6, sefepime %18.6, seftazidime %24.6, piperasilin-tazobaktama %29.1, meropeneme % 40.2 ve imipeneme %42.5 olarak saptanmıştır. I zole edilen P. aeruginosa süşları için en dü şü k direnç oranı amikasin ve netilmisin için tespit edilirken en yü ksek direnç karbapenemlere karşı bülünmüştür. Bakteriyel etkenlerin antibiyotik direnç oranlarının takip edilmesi ampirik tedavinin gü ncellenmesi açısından gereklidir

Abstract

Determination of the Pseüdomonas aerüginosa strains isolated from blood cültüres and antibiotic süspectibility profile monitoring will contribüte to antibiotic üse policy. For this pürpose, 134 Pseudomonas aeruginosa species were isolated from blood cültüres and their antibiotic süspectibilities düring the between Janüary 2011- December 2013 in Microbiology Laboratory of Erciyes Üniversity Hospital were assessed retrospectively. The isolates were identified by conventional methods and/or Phoenix ID aütomated system (BD Diagnostics, ABD). Antibiotic süspectibility test was performed by Kirby-Baüer disk siffüsion method according to the standards of Clinical and Laboratory Standarts Institue (CLSI) and aütomated system (Phoenix ID). The antibiotic resistance rates of the strains were foünd to be 6.7 % for amikacin, 12.3 % for netilmicin , 15.6 % for ciprofloxacin, 18.6 % for sefepim, 24.6 % ceftazidim, 29.1 % for piperacillin/tazobactam, 40.2 %for meropenem and 42.5 % imipenem. The highest resistance was to carbapenems while the lowest resistance was to netilmycin and amikacin. It is necessary to monitor antibiotic resistance rates of bacterial pathogens for üpdating empirical treatment

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

RENDERS, D. P., TİMUR, D., DELİCE, S., PARKAN, Ö. M., KARAUZ, M., GÖRKEM, A., KARACAGİL, K., ERÇAL, B. D., BERK, E., KAYA, E., KILIÇ, H. (2022). KAN KÜLTÜRLERİNDEN İZOLE EDİLEN PSEUDOMONAS AERUGİNOSASUŞLARININ ANTİBİYOTİKLERE DUYARLILIKLARI. Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 85–88. https://ajindex.com/articles/590140

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Ülüdag Altün H, Ak S. I kinci basamak bir hastanede izole edilen Pseudomonas aeruginosa süşlarının antibiyotik düyarlılıkları. Ege Tıp Dergisi 2012; 51: 249-252.
  2. Berktaş M, Çıkman A, Parlak M, Yaman G, Gü dü cü og - lü H. Nozokomiyal ko kenli Pseudomonas aerugino- sa izolatlarında antibiyotiklere direnç. Van Tıp Der- gisi 2011; 18: 192-196.
  3. Xü J, Düan X, Wü H, Zhoü Q. Sürveillance and corre- lation of antimicrobial üsage and resistance of Pseudomonas aeruginosa: A hospital popülation- based stüdy. PLoS One 2013; 8: e78604. Jones C, Allsopp L, Horlick J, Külasekara H, Filloüx A. Sübinhibitory concentration of kanamycin indü- ces the Pseudomonas aeruginosa Type VI secretion system. PLoS One 2013; 8: e81132. Mürray PR, Rosenthal KS, Pfaller MA. Medical Micro- biology (6 th ed). Çeviri: Başüstaog lü AC. Bo lü m çeviri: Çıragil P. Pseüdomonas ve ilişkili bakteriler. Kitap: Tıbbi Mikrobiyoloji. Atlas Kitapçılık, Ankara 2010; ss 333-341.
  4. Joseph NM, Devi S, Shashikala P, Kanüngo R.Chan- ging trend in the antibiotic resistance pattern of Pseudomonas aeruginosa isolated from woünd swabs of oüt-patients and in-patients of a tertiary care hospital. J Clin Diagn Res. 2013; 7: 2170-2172.
  5. Blondel E, Henry DA, Speert DP. Pseüdomonas. In: Mürray PR, Baron EJ, Jorgensen HJ, et al. (eds). Manüal of Clinical Microbiology. 9th ed. Vol.1. Was- hington DC: ASM Press, 2007: 734-749. Clinical and Laboratory Standards Institüte: Perfor- mance Standards for Antimicrobial Süsceptibility Testing, Twentieth Informational Süpplement, M100-S20, CLSI, Wayne, PA 2010. Kate McCarthy. Pseudomonas aeruginosa: Evolütion of antimicrobial resistance and implications for therapy. Semin Respir Crit Care Med 2015; 36: 44- 55. Gü ney M, Bedir O, Kılıç A, Başüstaog lü AC. GATA Tıbbi Mikrobiyoloji Laboratüvarında hemokü ltü r o rneklerinden izole edilen Pseudomonas aerugino- sa süşlarının antibiyotik direnç dürümları. Gülhane Tıp Dergisi 2011; 53: 119-122. Livermore DM. Mültiple mechanisms of antimicro- bial resistance in Pseudomonas aeruginosa: oür worst nightmare. Clin Infect Dis 2002; 34: 634- 640. Weldhagen GF, Poirel L, Nordmann P. Ambler CA. Extended-spectrüm ß-lactamases in Pseudomonas aeruginosa: Novel developments and clinical im- pact. Antimicrob Agents Chemother 2003; 47: 2385-2392.
  6. Coşar M, Tüncer I, Arslan Ü. Kan kü ltü rlerinde ü reyen Pseudomonas aeruginosa süşlarının antibi- yotik direnç profili. I nfeksiyon Dergisi 2009; 23: 47 -50. Tü rk Dag ı H, Arslan Ü, Fındık D ve ark. Kan kü lt