KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Yoksulluk ve Suç İlişkisinin Sosyolojik Analizi: Bir Referans Çerçevesi (Elazığ Örneği)

Muhammet FIRAT
Sayfa
193–224
Yayın Tarihi
2016-01-04
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen veriler yorumlanarak yoksulluk ile suç arasındaki ilişkinin irdelenip belirlenmesi amaçlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Sosyal yaşantıda suça etki eden birçok faktörden söz edilebilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ekonomik durum ve yoksulluk, suç üzerinde oldukça etkili olan unsurların başında gelmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen veriler yorumlanarak yoksulluk ile suç arasındaki ilişkinin irdelenip belirlenmesi amaçlanmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:29 birey
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Yoksulluk · Suç · Sosyo-ekonomik durum

Özet

Öz Sosyal yaşantıda suça etki eden birçok faktörden söz edilebilir. Ekonomik durum ve yoksulluk, suç üzerinde oldukça etkili olan unsurların başında gelmektedir. Birçok sosyolog, kriminolog ve ekonomist, suç ile yoksulluk arasında etkisel bir ilişkinin olduğunu kabul etmektedir. Bu açıdan tüm sosyal bilimlerin ilgi alanına giren suç, özelikle nedenleri ve sonuçları açısından ekonomik boyutu göz ardı edilemeyecek derecede önemli bir olgudur. Ancak bu çalışma, suç ile yoksulluk arasında kesin bir nedensellik ilişkisi yerine, yoksulluğun, suç işlemede pozitif etki ettiğine kanaat getirmiştir. Bu minvalde suç ile yoksulluk ilişkisinin ortaya çıkarılması amacıyla Elazığ İlinin yoksulluk haritasında, yoksul olarak bilinen Aksaray, Hicret ve Sanayi Mahallelerinde ikamet eden daha önce çeşitli suçlardancezaevine girmiş 29 birey ile anket çalışmasından hareket etmiştir. Öteyandan, alanda elde edilen gözlemler çalışmanın şekillenmesinde etkiliolmuştur. Bireylere cezaevine girmeden önce ve cezaevinden çıktıktansonraki genel durumları, işledikleri suçlar ve ekonomik durumları ile ilgili sorular sorulmuştur. Elde edilen veriler yorumlanarak yoksulluk ile suç arasındaki ilişkinin irdelenip belirlenmesi amaçlanmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FIRAT, M. (2016). Yoksulluk ve Suç İlişkisinin Sosyolojik Analizi: Bir Referans Çerçevesi (Elazığ Örneği). Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 193–224. https://ajindex.com/articles/5896

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Aydın, Derya, (2007). Küreselleşme ve Yoksulluk İlişkisinin Sosyolojik Analizi, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Elazığ. Ayhan, İrem; Çubukçu, K.Mert (2007). “Suç ve Kent İlişkisine Ampirik Bakış: Literatür Taraması”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Yıl: 3, Sayı: 5, 2007, 30–55.
  2. Buğra, Ayşe (2005). “Yoksulluk ve Sosyal Haklar”, www.spf.boun.edu. tr/docs /STGP_Bugra.pdf, (Erişim Tarihi: 01.11.2011).
  3. Cömertler, Necmiye (2004). “ Kadın Penceresinden Yoksulluk ”, IV. Aile Şurası Aile ve Yoksulluk Bildirileri, Editör: Rahime Beder Şen, Ankara:Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Yay. Dinler, Veysel ve İçli, Tülin (2012). “Suç Yoksulluk Etkiselliği (Isparta Cezaevi Örneği), idc.sdu.edu.tr/tammetinler/demokrasi/demokrasi48.pdf. Dönmezer, S. (1994). Kriminoloji. İstanbul:
  4. Beta Basım Yayım Dağıtım Ehrlich, Isaac (1996).
  5. Crime, Punishment, and the Market for Offenses. Journal of Economic Perspective. Vol. 10, No. 1, pp. 43-67.
  6. Erdoğan, Necmi (2002). “Yoksulları Dinlemek”, Yoksulluk Halleri, Türkiye’de Kent Yoksulluğunun Toplumsal Görünümleri, İstanbul:
  7. Demokrasi Kitaplığı Yay. Farnworth, Margaret ve Lieber, Michael J. (1989). “Strain Theory Revisited: Economic Goals, Educational Means, and Delinquency.” AmericanSociological Review. Vol. 54 no. 2 pp. 263-74.
  8. Giddens, Anthony (2008).
  9. Sosyoloji, İstanbul:
  10. Kırmızı Yay. Işık, Esra, (2007).
  11. Kent Yoksulluğu, Sokak Çocukları ve Suç, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Dumlu Pınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kütahya. İçli, Tülin G. (1993). Türkiye’de Suçlular (Sosyal Kültürel ve Ekonomik Özellikleri), Ankara:
  12. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Kurumu Atatürk Kültür Merkezi Yayını Sayı:71. Mehlum, Halvor; Karl Moene; Ragnar Torvık (2005). “Crime Induced Powerty Traps”, Journal of Development Economics 77, ss.325–340.
  13. Kızılçelik S. ve Erjem Y. (1996).
  14. Açıklamalı Sosyoloji Sözlüğü, İzmir:
  15. Saray Kitabevleri. Kızmaz, Zahir (2010), “Din ve Suç: Cezaevinde Hükümlü Bulunan Bazı Suçluların Dindarlık Durumları”, Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, Eylül, S. 16, ss.27-58.
  16. Kızmaz, Zahir (2003), “Ekonomik Yapı ve Suç: Bazı Araştırma Bulguları Üzerine Genel Bir Değerlendirme” Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 2, ss.279-304.
  17. Vold G. Bernard T. Snipes J. (2001). Thoeretical Criminology, 5. Press, New York: Oxford Pres. Uzun, Ayşe Meral (2003). “Yoksulluk Olgusu ve Dünya Bankası”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, C