Dergiler / Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Murat Belge: Yerli Bir Sosyalist mi?

Sayfa
5–42
Yayın Tarihi
2016-01-14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma Türkiye’de sol düşüncenin önemli temsilcilerinden biri olan Murat Belge’nin bu sorunsala nasıl bir cevap ürettiğini ele alıyor.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Bu çalışmanın temel konusu yerlilik sorunsalı olarak belirlenmiştir.Yerliliği bir sorunsal olarak tanımlamak, Batı-dışı toplumlarda, bu sorunsalın,içerdiği iddialarla bütün ideolojileri etkileme gücüne sahip olduğu savını öne sürmek anlamına gelir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunlar, bir toplumun diğer toplumlardan kültürel veya yapısal kimi özsel/özselleşmiş veya tarihsel farklılıklar taşıdığı; bu özgüllüklerin toplumlar arasındaki eşölçülemezliklerin kaynağı olduğu; ve herhangi bir politik hareketin bu özgül toplumsal formasyonun gereklerini (ihtiyaçlarını, önceliklerini, değerlerini, belirleyiciliklerini, sınırlılıklarını) dikkate alması veya esas alması gerektiği iddialarıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma Türkiye’de sol düşüncenin önemli temsilcilerinden biri olan Murat Belge’nin bu sorunsala nasıl bir cevap ürettiğini ele alıyor.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Yerlicilik · Türk Solu · Sosyalizm

Özet

Öz Bu çalışmanın temel konusu yerlilik sorunsalı olarak belirlenmiştir.Yerliliği bir sorunsal olarak tanımlamak, Batı-dışı toplumlarda, bu sorunsalın,içerdiği iddialarla bütün ideolojileri etkileme gücüne sahip olduğu savını öne sürmek anlamına gelir. Yerlilik sorunsalı başlıca üç iddiayı bünyesinde barındırıyor. Bunlar, bir toplumun diğer toplumlardan kültürel veya yapısal kimi özsel/özselleşmiş veya tarihsel farklılıklar taşıdığı; bu özgüllüklerin toplumlar arasındaki eşölçülemezliklerin kaynağı olduğu; ve herhangi bir politik hareketin bu özgül toplumsal formasyonun gereklerini (ihtiyaçlarını, önceliklerini, değerlerini, belirleyiciliklerini, sınırlılıklarını) dikkate alması veya esas alması gerektiği iddialarıdır. Herhangi bir yerlilik iddiasının, bu üç iddiayı birden ve tüm içerimleriyle bünyesinde taşıması gerekmez. Ancak özellikle Batı dışı toplumlarda, bir siyasi ideolojinin, iddiaların tamamına cevap üreten bir içeriğe sahip olmasını beklemek mümkündür. Çünkü yerlilik sorunsalı, kendini evrensel bir ideoloji ya da teori olarak sunan düşünsel ve siyasal hareketleri, evrensellik iddialarını yeniden gerekçelendirmek zorunda bırakır. Bu çalışma Türkiye’de sol düşüncenin önemli temsilcilerinden biri olan Murat Belge’nin bu sorunsala nasıl bir cevap ürettiğini ele alıyor.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERBAŞ, Y. (2016). Murat Belge: Yerli Bir Sosyalist mi?. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 5–42. https://ajindex.com/articles/5882

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (38)

  1. KAYNAKÇA Aydeniz, H. (2005). 1975-1980 dönemi sosyo-kültürel ortamında Birikim dergisinin yeri ve önemi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  2. Belge, M. (2005). Murat Belge ile 24 Mayıs 2005 tarihinde İstanbul Bilgi Üniversitesi Kuştepe Kampüsünde yapılan görüşme. Belge, M. (2009). Genesis, “Büyük ulusal anlatı” ve Türklerin kökeni. İstanbul:
  3. İletişim Yayınları.
  4. Belge, M. (2014). Marksizm ve Hırisyanlık. Birikim, 298, 11-27.
  5. Belge, M. (2011). Tarihten güncelliğe. İstanbul:
  6. Birikim Yayınları.
  7. Belge, M. (2012).
  8. Edebiyat üstüne yazılar, İstanbul:
  9. İletişim Yayınları.
  10. Belge, M. (2003a), Milliyetçilik ve sol. Birikim, 165, 27-30.
  11. Belge, M. (2003b). Yaklaştıkça uzaklaşıyor mu? Avrupa Birliği ve Türkiye. İstanbul:
  12. Birikim Yayınları.
  13. Belge, M. (1998). Hem yerli, hem evrensel. Birikim, 111/112, 81-83.
  14. Belge, M. (1992). Türkiye dünyanın neresinde? İstanbul:
  15. Birikim Yayınları.
  16. Belge, M. (1991). Prag'da bir toplantı dolayısıyla sivil toplum. Birikim, 23, 10-15.
  17. Belge, M. (1990). Sosyalizmin "tarih-öncesi" sona ererken. Birikim, 9, 21-24.
  18. Belge, M. (1989).
  19. Sosyalizm, Türkiye ve gelecek. İstanbul:
  20. Birikim Yayınları.
  21. Belge, M. (1980), Marksizmin “millileşmesi” mi, “yerlileşmesi” mi? Birikim, 32, 31-36.
  22. Belge, M. (1978). İdeoloji üstüne. Birikim, 46/47, 70-80.
  23. Belge, M. (1977a). Biz bize benzeriz. Birikim, 34, 43-45.
  24. Belge, M. (1977b). Marksizm ve yapısalcılık. Birikim, 28/29, 16-29.
  25. Belge, M. (1975a), “Politik roman” üstüne. Birikim, 9, 40-47.
  26. Belge, M. (1975b). Bir değinme. Birikim, 5, 43-47.
  27. Belge, M. (1975c). Türkiye’nin “doğu-batı” sorunsalı ve kültür. Birikim, 2, 20-27. Birikim. (1975a). Brecht ve Lukacs. 7, 5. Birikim. (1975b). Çıkarken. 1, s. 3-6.
  28. Bora, T, M. Gültekingil (2008). Modern Türkiye’de siyasi düşünce/sol, Cilt 8, İstanbul: İletişim Yayınları, [İkinci Baskı]. 105-113
  29. Erbaş, Y. (2014). Türkiye’de sol düşünce ve yerlilik sorunsalı: Birikim dergisi örneği, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  30. İnsel, A. (2007). Solu yeniden tanımlamak (Dördüncü baskı). İstanbul:
  31. Birikim Yayınları.
  32. Laçiner, Ö. (2010),
  33. Söze insanla başlayalım, Birikim, 251-252, 73-78.
  34. Laçiner, Ö. (2013), Özgürlük ve eşitliğin iç içeliği (I). Birikim, 296, 10-13.
  35. Laçiner, Ö. (2007). Sosyalizmde devrim. İstanbul:
  36. Birikim Yayınları.
  37. Laçiner, Ö. (1975a). Uluslararası sosyalist harekette bunalım. Birikim, 10, 22-41.
  38. Laçiner, Ö. (1976a). 71 öncesi dönem ve THKP-C hareketinin eleştirel analizi I. Birik