Dergiler / Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 3

Üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeylerinin bazı faktörlere göre yordanması

Predicting the psychological resilience levels of university students according to some variables

Sayfa
819–848
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, farklı fakültelerde (Eğitim, Mühendislik ve Sanat Tasarım) öğrenim görmeye göre üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık olmadığı görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Araştırmada, üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeylerinin toplumsal cinsiyet rollerine, kültürlerarası duyarlılığa, risk faktörlerine ve cinsiyete göre anlamlı bir biçimde yordanıp yordanmadığı incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ayrıca araştırmada, farklı fakültelerde (Eğitim, Mühendislik ve Sanat Tasarım) öğrenim görmeye göre üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık olup olmadığı da incelenmiştir. 519 (313 kadın, 206 erkek) üniversite öğrencisi, araştırmanın örneklemini oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, farklı fakültelerde (Eğitim, Mühendislik ve Sanat Tasarım) öğrenim görmeye göre üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık olmadığı görülmüştür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Araştırmada, üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeylerinin toplumsal cinsiyet rollerine, kültürlerarası duyarlılığa, risk faktörlerine ve cinsiyete göre anlamlı bir biçimde yordanıp yordanmadığı incelenmiştir. Ayrıca araştırmada, farklı fakültelerde (Eğitim, Mühendislik ve Sanat Tasarım) öğrenim görmeye göre üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık olup olmadığı da incelenmiştir. 519 (313 kadın, 206 erkek) üniversite öğrencisi, araştırmanın örneklemini oluşturmuştur. Araştırmada, gerekli verileri elde etmek için “Kendini Toparlama Gücü Ölçeği (Psikolojik Dayanıklılık Ölçeği)”, “Toplumsal Cinsiyet Rolleri Tutum Ölçeği”, “Kültürlerarası Duyarlılık Ölçeği”, “Risk Faktörlerini Belirleme Listesi” ve “Kişisel Bilgiler Formu” kullanılmıştır. Verilerin analizi için, Doğrusal Regresyon analizi ve varyans analizi yapılmıştır. Araştırmanın sonucunda, toplumsal cinsiyet rolleri, kültürlerarası duyarlılık ve risk faktörlerine sahip olma değişkenlerinin, üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeylerinin anlamlı yordayıcıları olduğu görülmüştür. Cinsiyet değişkeninin, üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeyleri üzerinde anlamlı bir yordayıcı olmadığı görülmüştür. Ayrıca, farklı fakültelerde (Eğitim, Mühendislik ve Sanat Tasarım) öğrenim görmeye göre üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeyleri arasında anlamlı bir farklılık olmadığı görülmüştür.

Abstract

The study examines whether university students’ psychological resilience levels arepredicted by gender roles, intercultural sensitivity, risk factors, and sex. It alsoinvestigates whether there is any significant difference between the psychologicalresilience levels of university students studying in different faculties (Education,Engineering, and Art & Design). The study sample consists of 519 university students(313 female, 206 male). The “Psychological Resilience Scale”, “Gender Roles AttitudeScale”, “Intercultural Sensitivity Scale”, a “List for Identifying Risk Factors” and a“Personal Information Form” were employed to obtain the study data. LinearRegression analysis and Variance Analysis technique was performed. The results of thestudy revealed that as variables, gender roles, intercultural sensitivity, and having therisk factors are significant predictors of the psychological resilience levels of theuniversity students. However, gender was not found to be a significant predictor of thestudents’ psychological resilience levels. Similarly, there was no significant differencebetween the psychological resilience levels of students attending different faculties.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OFLAS, S. G., ŞAHİN, F. Y. (2022). Üniversite öğrencilerinin psikolojik dayanıklılık düzeylerinin bazı faktörlere göre yordanması. Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 3, 819–848. https://ajindex.com/articles/587990

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Akın, A. & Demirel, S. (2003).Toplumsal cinsiyet kavramı ve sağlığa etkileri. Cumhuriyet Üniversitesi, Tıp Fakültesi Dergisi, 25 (4), 73-82.
  2. Aksoy, A. (2005). Farklı kültürlerde ebeveynlik. Kastamonu Eğitim Dergisi, 13 (2), 333-338.
  3. Aktaş, G. (2013). Feminist söylemler bağlamında kadın kimliği: erkek egemen bir toplumda kadın olmak. Edebiyat Fakültesi Dergisi, 30 (1), 53-72.
  4. Allana, A., Asad, N. & Yasmin, S. (2010). Gender in academic settings: role of teachers. International Journal of Innovation, Management and Technology, 1 (4), 343-348.
  5. Altınova, H. H. & Duyan, V. (2013). Toplumsal cinsiyet algısı ölçeğinin geçerlik güvenirlik çalışması. Toplum ve Sosyal Hizmet. 24 (2), 9-22. American Psychological Association-APA. (2002). Guidelines on multicultural education, training, research, practice, and organizational change for psychologists. Retrieved April 28, 2017, from http://www.apa.org/pi/oema/resources/policy/multicultural-guideline.pdf.
  6. Arapkirlioğlu, H. & Tankız, K. D. (2011). Müzik öğretmenliği programı özel yetenek sınavlarında alan ve yerleştirme puanlarının karşılaştırılması. E-international Journal of Educational Research, 2 (4), 55-69.
  7. Arıcı, F. (2011). Üniversite öğrencilerinde toplumsal cinsiyet rollerine ilişkin algılarve psikolojik iyi oluş. Unpublished master’s thesis, Hacettepe Üniversitesi,
  8. Ankara.
  9. Arslangiray, N. (2013). Üniversite öğrencilerinde beden imajının yordayıcıları olarak bağlanma stilleri ve toplumsal cinsiyet rolleri. Unpublished master’s thesis, Hacettepe Üniversitesi,
  10. Ankara.
  11. Atkinson, R. L., Atkinson, R.,Smith, E. E., Bem, D. J. & Nolen-Heoksema, S. (2002). Psikolojiye giriş (Trans. Y. Alogan). İstanbul:
  12. Arkadaş Yayınları.
  13. Aydın, B. (2010). Üniversite öğrencilerinin duygusal zekâ ve umut düzeyleri ile psikolojik sağlamlıkları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Unpublished master’s thesis, Karadeniz Teknik Üniversitesi,
  14. Trabzon. Aydoğdu, T. (2013). Bağlanma stilleri, başa çıkma stratejileri ile psikolojik dayanıklılık arasındaki ilişkinin incelenmesi. Unpublished master’s thesis, Gazi Üniversitesi,
  15. Ankara.
  16. Ayten, A. (2009). Prososyal davranışlarda dindarlık ve empatinin rolü. Unpublished doctorate dissertation, Marmara Üniversitesi,
  17. İstanbul.
  18. Bahadır, E. (2009). Sağlıkla ilgili fakültelerde eğitime başlayan öğrencilerin psikolojik sağlamlık düzeyleri. Unpublished master’s thesis, Hacettepe Üniversitesi,
  19. Ankara.
  20. Balcı-Çelik, S. (2013). The relationship of resilience with attitude toward grief in university students. Akademic