Dergiler / Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 32

Sultan memdûh’un mahzenü’l‐ esrâr’ından hareketle şiirleri ve şairliği üzerine değerlendirmeler

A study of sultan mamdûh’s poems in his makhzan al‐asrâr

Sayfa
129–165
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Eserdevahdet‐ivücûdöğretisitemelindeilâhîaşkişlenmektedir.Buçerçeve‐ de;Allah’ınbirliği,Cenâb‐ıHakk’ınesmâvesıfatları,eşyanınmâhiyetielealı- nankonulardanbazılarıdır.Bumakalede;şairinşiiryazmaktakiamacı,şiirinin özellikleri, ilim ve aşk temaları, eserde kullanılan tasavvufî remizler, Sultan Memdûh’un şairliği ve fahriyeleri incelenerek bunlar üzerinde değerlendir‐ melerdebulunulacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sultan Memdûh ö.1263/1847,Tasavvuf edebiyatı sahasında hacimli man zum eserler kaleme almış bir mutasavvıftır.Külliyat’ı içerisinde ön plana çıkan eseri; Arapça, Farsça ve Türkçe şiirlerden oluşan Mahzenü’l‐Esrâr’ıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sultan Memdûh ö.1263/1847,Tasavvuf edebiyatı sahasında hacimli man zum eserler kaleme almış bir mutasavvıftır.Külliyat’ı içerisinde ön plana çıkan eseri; Arapça, Farsça ve Türkçe şiirlerden oluşan Mahzenü’l‐Esrâr’ıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Eserdevahdet‐ivücûdöğretisitemelindeilâhîaşkişlenmektedir.Buçerçeve‐ de;Allah’ınbirliği,Cenâb‐ıHakk’ınesmâvesıfatları,eşyanınmâhiyetielealı- nankonulardanbazılarıdır.Bumakalede;şairinşiiryazmaktakiamacı,şiirinin özellikleri, ilim ve aşk temaları, eserde kullanılan tasavvufî remizler, Sultan Memdûh’un şairliği ve fahriyeleri incelenerek bunlar üzerinde değerlendir‐ melerdebulunulacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Sultan Memdûh ö.1263/1847,Tasavvuf edebiyatı sahasında hacimli man zum eserler kaleme almış bir mutasavvıftır.Külliyat’ı içerisinde ön plana çıkan eseri; Arapça, Farsça ve Türkçe şiirlerden oluşan Mahzenü’l‐Esrâr’ıdır. Eserdevahdet‐ivücûdöğretisitemelindeilâhîaşkişlenmektedir.Buçerçeve‐ de;Allah’ınbirliği,Cenâb‐ıHakk’ınesmâvesıfatları,eşyanınmâhiyetielealı- nankonulardanbazılarıdır.Bumakalede;şairinşiiryazmaktakiamacı,şiirinin özellikleri, ilim ve aşk temaları, eserde kullanılan tasavvufî remizler, Sultan Memdûh’un şairliği ve fahriyeleri incelenerek bunlar üzerinde değerlendir‐ melerdebulunulacaktır.

Abstract

Sultan Mamdûh d. 1263/1847 is a sufi who composed voluminous poeti‐ cal work in the field of sufi literature. The work that stands out among his vo‐ luminous oeuvre is Makhzan al‐Asrâr that contains Arabic, Persian and Tur‐ kish poems. This work deals with divine love based on the doctrine of theunity of being wahdat al‐wujûd . Some of the topics treated thus includeGod’s unity, His names and attributes, and the essence of things. In this artic‐ le, I discuss the reason why Sultan Mamdûh composed poetry and study a va‐ riety of topics such as characteristics of his poetry, themes of knowledge andlove as presented in the work, and the sufi symbols/allegories employed the‐ rein. Finally, I make an assessment of the Sultan Mamdûh’s poems of boastingfakhriyyât and his poetic competence.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İSLAMOĞLU, A. (2022). Sultan memdûh’un mahzenü’l‐ esrâr’ından hareketle şiirleri ve şairliği üzerine değerlendirmeler. Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 32, 129–165. https://ajindex.com/articles/585361

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. AKÜN, Ömer Faruk, “Divan Edebiyatı”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, c. 9, İstanbul, 1994.
  2. ALTINTAŞ, Hayrani, “Fakîrullah”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, c. 12, İstanbul, 1995.
  3. ARSLAN, Ahmet Turan, AKKUŞ, Mehmet vd., Mahzenü’l‐Esrâr (I‐III), Siirt Valiliği, Ankara, 2009‐2011.
  4. ARSLAN, Hüseyin, Yüksek Rûhlar ve Aydınlar Yurdu Tillo, Simurg, İstanbul, 2006.
  5. BATİSLAM, Dilek, “Divan Şiirinde Sabâ”, Prof. Dr. Mehmet Çavuşoğlu’na Armağan II, Osmanlı Tarih Araştırmaları, sayı: XXVI, İstanbul, 2005.
  6. BAYRAM, Yavuz, “16. Yüzyıl Divan Şiirinde ‘Şiir, Söz ve Şair’le İlgili Anlam Alanları (Kelimeler ve Terkipler)”, Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Türkiyat Araştırmaları Dergisi, sayı: 15, Konya, 2004. BEYZÂDEOĞLU, Süreyya Ali, Sünbülzâde Vehbî, İklim Yayınları, İstanbul, 1993.
  7. BİLGEGİL, Kaya, Edebiyat Bilgi ve Teorileri (Belâgat), Enderun Kitabevi, İstanbul, 1989.
  8. CEBECİOĞLU, Ethem, Tasavvuf Terimleri ve Deyimleri Sözlüğü, Anka Yayınları, İstanbul, 2004.
  9. COŞKUN, Menderes, “Klasik Türk Şairinin Poetikası Üzerine”, Bilig, sayı: 56, Kış 2011.
  10. ERKAL, Abdulkadir, Divan Şiiri Poetikası (17. Yüzyıl), Birleşik Yayınevi, Ankara, 2009. FİRÛZÂBÂDÎ, Mecdüddîn Muhammed b. Yakûb, el‐Kâmûsu’l‐Muhît, Dâru’l‐ Ma‘rife, Beyrut, 1426. Fuzûlî Dîvânı, (Haz.: Abdülbâkî Gölpınarlı), İnkılâp Kitabevi, İstanbul, 1961.
  11. GÖKHAN, Özden, Tillo’daki Mimari Eserler, Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara, 2002.
  12. GÜLEÇ, İsmail, “Osmanlı Müellifleri’nde Şair ve Şiir Değerlendirmeleri”, İlmî Araştırmalar Dil ve Edebiyat İncelemeleri, 25 (Bahar 2008).
  13. GÜLHAN, Abdülkerim, “Hakânî Mehmed Beyin Şiir Anlayışı”, Balıkesir Üniversi‐ tesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 1, sayı: 2, yıl: 1998. HAMZAVÎ AHMED EL‐HÂLİDÎ, Kenzü’l‐Fütûh fî‐Menâkıbı ve Ahvâli’l‐Gavsi’l‐ Memdûh, (El yazması), Bedreddin Aydın Özel Kütüphanesi. İBN MANZÛR, Ebu’l‐Fadl Muhammed b. Mükerrem, Lisânu’l‐Arab (I‐XV), Dâru Beyrut‐Dâru Sâdır, Beyrut, 1955.
  14. İSEN DURMUŞ, Tuba Işınsu, “Fahriyeler Işığında Osmanlı Şiirinde İdeal Şairin Portresi”, Bilig, sayı: 43, Güz/2007.
  15. İSEN, Mustafa, Latîfî Tezkiresi, Kültür Bakanlığı Yayınları, Ankara, 1990.
  16. KAZAN, Şevkiye, “Divan Şiirinde Önemli Bir Leitmotif: Sühan Redifli Şiirler”, Çankaya Üniversitesi Journal of Art and Science, c. 2, sayı: 2, Ankara, 2004. KELÂBÂZÎ, Ta‘arruf‐Doğuş Devrinde Tasavvuf, (Haz.: Süleyman Uludağ), Dergâh Yayınları, İstanbul, 1992.
  17. KILIÇ, Filiz, XVII. Yüzyıl Tezkirelerinde Şair ve Eser Üzerine Değerlendirmeler, Akçağ Yayınları, Ankara, 199