KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / ODTÜ Gelişme Dergisi / 2015 / Cilt: 42 - Sayı: 3

The Lessons to be taken from the European Union's Great Depression: "The Welfare State Policies and the Clustering of the RDI Related Economic Sectors" are indispensable for the long-term economic success

Avrupa Birliği'nin Büyük Buhranı'ndan alınacak dersler: "Sosyal Devlet Politikaları ve AR-GE/İnovasyon Bağlantılı İktisadi Sektörlerin Kümelenmesi" uzun vadeli iktisadi başarı için kaçınılmazdır

Levent KIRVAL
Sayfa
435–456
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak da, reel sektörün nispeten örgütsüzplansız durumu (gerek mal ve gerek hizmet üretiminde) AB'nin küresel rekabet gücünü oldukça azaltmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede Avrupa Birliği'nin (AB) iktisadi geleceği analiz edilmekte, ve son dönemde AB'nin iktisadi sorunlarının ve yavaşlamasının, üye devletleri bağlayan 'ortak olarak tanımlanmış makro düzey ekonomik yönetişim parametreleri' eksikliğine bağlı olduğu, savunulmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Uzun yıllardır AB siyasa yapıcıları, AB'yi, sosyal devlet politikaları ile piyasaların dengelendiği bir model haline dönüştürme yerine, büyük ölçüde koordinasyonsuz bir tek pazarın bütünleşme için yeterli görüldüğü bir sağ liberal modele doğru dönüştürdüler.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak da, reel sektörün nispeten örgütsüzplansız durumu (gerek mal ve gerek hizmet üretiminde) AB'nin küresel rekabet gücünü oldukça azaltmıştır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makalede Avrupa Birliği'nin (AB) iktisadi geleceği analiz edilmekte, ve son dönemde AB'nin iktisadi sorunlarının ve yavaşlamasının, üye devletleri bağlayan 'ortak olarak tanımlanmış makro düzey ekonomik yönetişim parametreleri' eksikliğine bağlı olduğu, savunulmaktadır. Uzun yıllardır AB siyasa yapıcıları, AB'yi, sosyal devlet politikaları ile piyasaların dengelendiği bir model haline dönüştürme yerine, büyük ölçüde koordinasyonsuz bir tek pazarın bütünleşme için yeterli görüldüğü bir sağ liberal modele doğru dönüştürdüler. Ayrıca, iktisadi politikalar açısından da, endüstriyel-sektörel kümelenmenin önemi, özellikle Ar-Ge/İnovasyon kapasitesinin arttırılması bağlamında, oldukça hafife alındı. Sonuç olarak da, reel sektörün nispeten örgütsüzplansız durumu (gerek mal ve gerek hizmet üretiminde) AB'nin küresel rekabet gücünü oldukça azaltmıştır. Bu bağlamda, bu makale, AB bünyesindeki başarılı bir ekonomik yönetişim modelinin gelişimi için 'siyaset' kurumunun öneminin altını çizmekte, ve güçlü 'sosyal devlet politikaları' ile desteklenmiş, 'merkezi planlama ve kümelenme tabanlı' bir uluslar-üstü ekonomik modeli, önermektedir.

Abstract

This paper focuses on the economic future of the European Union (EU) and argues that the EU's economic problems and its recent economic slowdown are consequences of the highly deficient 'commonly defined macro level economic governance parameters' that bind all the member-states today. Instead of balancing the markets with the welfare state policies, the EU policy makers have gradually transformed the EU to a purely right-wing project, where the greatly uncoordinated single market is considered as a sufficient base for integration. Also, with regards to economic policymaking, the importance of industrialsectoral clusters; particularly for improving RDI (Research & Development & Innovation) capacities; has been highly underestimated. As a result, the relatively unorganized status of the real sectors (both in the production of goods and services) has further decreased the EU's global competitiveness. In this context, following the underlining of 'politics' for successful economic governance, this paper offers a 'central planning-clustering based' supranational economic model for the EU, which still necessitates backing by strong 'welfare state policies'.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KIRVAL, L. (2022). The Lessons to be taken from the European Union's Great Depression: "The Welfare State Policies and the Clustering of the RDI Related Economic Sectors" are indispensable for the long-term economic success. ODTÜ Gelişme Dergisi, Cilt: 42 - Sayı: 3, 435–456. https://ajindex.com/articles/584957

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. AGHION, P. and HOWITT, P. (1998),
  2. Endogenous Growth Theory, MIT Press Cambridge. ALT, D., LASSEN, D. D. and WEHNER, J. (2014), "It Isn't Just about Greece: Domestic Politics, Transparency and Fiscal Gimmickry in Europe", British Journal of Political Science, Oct., Volume 44, Issue 4, 707-716.
  3. ARROW, K. (1962), "The economic implications of learning by doing", The Review of Economic Studies-Oxford Journals, Volume 29, Issue 3, 155-173.
  4. BAUMAN, Z. (1999),
  5. In Search of Politics, Polity Press,
  6. Cambridge. BERGSTEN, C. F. (2012), "Why the Euro Will Survive?", Foreign Affairs, Sep/Oct, Vol. 91, Issue 5, 16-22.
  7. BROOKS, C. and MANZA J. (2006), "Why Do Welfare States Persist?", Journal of Politics, Vol. 68, No. 4, 816-827.
  8. DAHL, R. A. (1992), "Why Free Markets Are Not Enough?", Journal of Democracy, Vol. 3, No. 3, July, 82-89.
  9. DEDMAN, M. J. (1996), The Origins and the Development of the European Union 1945-1995:
  10. A History of European Integration, Routledge, London. DELORS, J. (2012), "Economic Governance in the European Union: Past, Present and Future", Journal of Common Market Studies, Volume 51, No. 2, 169-178.
  11. DERIN, P. (2003), Endogenous Growth Testing in the European Union and Developing Countries: Taxation, Public Expenditure and Growth, Unpublished MSc Thesis submitted to the Graduate School of Social Sciences of Middle East Technical University. DINAN, D. (2004), Europe Recast: A History of European Union, Lynne Rienner Publishers,
  12. London. ESPING-ANDERSEN, G. (1990), The Three Worlds of Welfare Capitalism, Polity Press,
  13. London. EUROPEAN COMMISSION REPORT (2003), Final Report of the Expert Group on Enterprise Clusters and Networks, Brussels. EUROPEAN COMMISSION REPORT (2008), The role of the Maritime Clusters in Enhancing the Strength and Development Level of the European Maritime Sectors, Brussels. EUROPEAN COMMISSION REPORT (2011),
  14. Innovation Union Scoreboard, Brussels. EUROPEAN COMMISSION REPORT (2014), R&D Expenditure of the EU member states. (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/R_%26_D_expenditure)
  15. GEHRING, T. (1996), "Integrating Integration Theory", Global Society, Vol. 10., No. 3, 225-253.
  16. GIDDENS, A. G. (1994), Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics, Polity Press,
  17. Cambridge. GIDDENS, A. G. (2000),
  18. The Third Way and Its Critics, Polity Press,
  19. Cambridge. GRABBE, H. (2002), "European Union Conditionality and the Acquis Communautaire", International Political Science Review, Vol. 23, No. 3, 249-268.
  20. GRAZIANO, P.