Dergiler / Nöropsikiyatri Arşivi / 2018 / Cilt: 55 - Sayı: 4

Kısıtlayıcı Tür Yeme Bozukluğu Olan Kişilerde Yemekle İlgili Uyaranlara Dikkatin Kontrolü

Attention Control in Presence of Food Cues in Restrained and Unrestrained Eaters

Sayfa
301–306
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Kısıtlanmış beslenenlerin yiyecek uyaranlarına karşı tepki süreleri, kısıtlamasız yiyenlerden daha yüksekti.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırma, Kerman İlçesinde diyet tedavi kliniğine başvuran kadınlarda diyet kısıtlaması ve dikkat kontrolü arasındaki ilişkiyi araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Örneklem 15 ila 50 yaşları arasındaki 80 kadını kapsamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Kısıtlanmış beslenenlerin yiyecek uyaranlarına karşı tepki süreleri, kısıtlamasız yiyenlerden daha yüksekti.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu araştırma, Kerman İlçesinde diyet tedavi kliniğine başvuran kadınlarda diyet kısıtlaması ve dikkat kontrolü arasındaki ilişkiyi araştırmaktadır. Yöntem: Katılımcılar Kerman ilçesinde diyet tedavisi kliniğine başvuran kadın deneklerdi. Örneklem 15 ila 50 yaşları arasındaki 80 kadını kapsamaktadır. Katılımcılar uygun örnekleme yoluyla seçilmiştir. Tüm katılımcılardan Hollanda Yeme Davranışı Anketini doldurmaları ve Stroop testini bilgisayar ortamında yapmaları istendi. Bulgular: Kısıtlanmış beslenenlerin yiyecek uyaranlarına karşı tepki süreleri, kısıtlamasız yiyenlerden daha yüksekti. Kısıtlanmış olanlarda Stroop testi sırasındaki tepki süresi kısıtlanmamış olanlardan daha yüksekti. Kısıtlanmış beslenenlerde, gıda uyaranlarının varlığında reaksiyon süresi, gıda dışı uyaranların sunulduğu durumdan daha yüksekti. Gıda uyaranlarının varlığında, Stroop sırasındaki tepkisüresi, Stroop etkisi olmayan duruma göre daha yüksekti. Son olarak, Stroop dışı koşullarda Stroop koşullarına kıyasla; kısıtlı beslenenlerin reaksiyon sürelerinin, gıda uyaranlarının varlığında, gıda dışı uyaranların sunulduğu durumdan daha yüksek olduğu belirlenmiştir. Sonuç: Bu bulgular, kısıtlı beslenenlerde yiyecek uyaranlarına karşı tepkide dikkat yanlılığının rolünü doğrulamakta ve diyet başarısının gıda ile ilgili etkileşimlerden kaçınabilmek olduğuna işaret etmektedir.

Abstract

Introduction: This research tries to study the relation between dietaryrestraint and attention control in females admitted to diet therapy clinicsin Kerman County.Methods: Participants were all female subjects who had been admittedto diet therapy clinics in Kerman County. The sample size included80 women between ages of 15 to 50 years. Participants were selectedthrough convenience sampling. All participants were asked to fill outthe Dutch Eating Behavior Questionnaire and respond to Stroop tasksoftware.Results: The restrained eaters’ reaction time towards food stimuli washigher than that of unrestrained eaters. The reaction time in Stroopeffect condition in restrained eaters was higher than that of unrestrainedeaters. In restrained eaters, the reaction time in presence of food stimuliwas higher than the condition in which non-food stimuli were presented.In presence of food stimuli, the reaction time in Stroop effect conditionwas higher than non-Stroop effect. Finally, it was determined that innon-Stroop conditions compared to Stroop conditions, strained eatershad a higher reaction time in presence of food stimuli than the conditionin which non-food stimuli were presented.Conclusion: These findings verify the role of attention bias in reaction tofood stimuli in restrained eaters and they suggest that diet success relieson avoiding interactions related to food.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TALEPASAND, S., GOLZARI, M. (2022). Kısıtlayıcı Tür Yeme Bozukluğu Olan Kişilerde Yemekle İlgili Uyaranlara Dikkatin Kontrolü. Nöropsikiyatri Arşivi, Cilt: 55 - Sayı: 4, 301–306. https://ajindex.com/articles/584683

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. WHO Global Infobase [webpage on the Internet]. New York: World Health Organization. [Retrived on April 15, 2012]. Available from: http://www.who. int/ncd_surveillance/infobase/en/ Kruger J, Galuska DA, Serdula MK, Jones DA. Attempting to lose weight: Specific practices among U. S. adults. Am J Prev Med 2004
  2. 402–406. [CrossRef] Herman CP, Mack D. Restrained and unrestrained eating. J Pers 1975
  3. 647– 660. [CrossRef] Burton P, Smit HJ, Lightowler HJ. The influence of restrained and external eating patterns on overeating. Appetite 2007
  4. 191–197. [CrossRef] Polivy J, Herman CP. Dieting and binging: A causal analysis. Am Psychol 1984
  5. 193–201. [CrossRef] Lowe MR, Doshi SD, Katterman SN, Feig EH. Dieting and restrained eating as prospective predictors of weight gain. Front Psychol 2013
  6. [CrossRef] Green MW, Rogers PJ. Selective attention to food and body shape words in dieters and restrained non-dieters. Int J Eat Disorder 1993
  7. 515–517. [CrossRef] Fedoroff IDC, Polivy J, Herman CP. The effect of pre-exposure to food cues on the eating behavior of restrained and unrestrained eaters. Appetite 1997
  8. 33–47. [CrossRef] Jansen A, van den Hout M. On being led into temptation: “counterregulation” of dieters after smelling a “preload”. Addict Behav 1991
  9. 247–253. [CrossRef] Ward A, Mann T. Don’t Mind if I Do: Disinhibited Eating under Cognitive Load. J Pers Soc Psychol 2000
  10. 753–763. [CrossRef] De Jong P, Kindt M, Roefs A. Changing implicit cognition: findings from experimental psychopathology. In: Wiers RW, Stacy AW, editors. Handbook of Implicit Cognition and Addiction. Thousand Oaks, CA: Sage Publications
  11. p.425–437. [CrossRef] Astle DE. Going from a retinotopic to a spatiotopic coordinate system for spatial attention. J Neurosci 2009
  12. 3971–3973. [CrossRef] Berridge KC. ‘Liking’ and ‘wanting’ food rewards: brain substrates and roles in eating disorders. Physiol Behav 2009
  13. 537–550. [CrossRef] MacLeod CM, MacDonald PA. Inter-dimensional interference in the Stroop effect: Uncovering the cognitive and neural anatomy of attention. Trends Cogn Sci 2000
  14. 383–391. [CrossRef] Boon B, Vogelzang L, Jansen A. Do restrained eaters show attention toward or away from food, weight and shape stimuli? Eur Eat Disord Rev 2000
  15. 51−58. [CrossRef] Papies EK, Stroebe W, Aarts H. Pleasure in the mind: Restrained eating and spontaneous hedonic thoughts about food. J Exp Soc Psychol 2007
  16. 810– 817. [CrossRef] Fedoroff I, Polivy J, Herman CP. The specificity of