Dergiler / Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2009 / Cilt: 6 - Sayı: 11

Ölçülemeyen diş özelliklerinin biyolojik uzaklık çalışmalarındaki önemi

The importance of dental non-metric traits in biological distance studies

Sayfa
545–570
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Toplulukların biyolojik iliskilerini DNA çalısmalarıyla desteklenerek yansıtan bu özelliklerin Anadolu topluluklarında da kullanım alanı bulmasıyla Anadolu’da yasamıs insanların biyolojik, tarihsel ve dolayısıyla kültürel iliskilerinin yeniden olusturulmasını saglarken, komsu topluluklarla benzerlik ve farklılıkların da belirlenebilecegi düsünülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dis antropolojisi toplulukların biyolojik ve kültürel çesitliliginin belirlenmesinde, Antropolojinin önemli alanlarından birini olusturmaktadır. "skeletin en saglam kısmını olusturan disler genellikle kötü kosullar altında kaldıgında bile incelenebilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gelisimlerinde genetik faktörlerin önemli bir rol oynaması, cinsiyetle iliskilerinin olmaması ya da çok az olması, taraflar arasında tutarlı bir iliskinin bulunmaması ve bunların kaydının belirli bir standarda göre yapılması gibi nedenlerden dolayı dis özelliklerinin biyolojik uzaklık çalısmalarında kafatasının ölçülemeyen özelliklerinden daha avantajlı oldugu belirtilmistir.
💡
Sonuç & Katkı:Toplulukların biyolojik iliskilerini DNA çalısmalarıyla desteklenerek yansıtan bu özelliklerin Anadolu topluluklarında da kullanım alanı bulmasıyla Anadolu’da yasamıs insanların biyolojik, tarihsel ve dolayısıyla kültürel iliskilerinin yeniden olusturulmasını saglarken, komsu topluluklarla benzerlik ve farklılıkların da belirlenebilecegi düsünülmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Dis antropolojisi toplulukların biyolojik ve kültürel çesitliliginin belirlenmesinde, Antropolojinin önemli alanlarından birini olusturmaktadır. "skeletin en saglam kısmını olusturan disler genellikle kötü kosullar altında kaldıgında bile incelenebilmektedir. Gelisimlerinde genetik faktörlerin önemli bir rol oynaması, cinsiyetle iliskilerinin olmaması ya da çok az olması, taraflar arasında tutarlı bir iliskinin bulunmaması ve bunların kaydının belirli bir standarda göre yapılması gibi nedenlerden dolayı dis özelliklerinin biyolojik uzaklık çalısmalarında kafatasının ölçülemeyen özelliklerinden daha avantajlı oldugu belirtilmistir. Zengin bir veri kaynagına sahip olan Anadolu’da yapılan biyolojik uzaklık çalısmalarında dis özellikleri kullanılmamıstır. Toplulukların biyolojik iliskilerini DNA çalısmalarıyla desteklenerek yansıtan bu özelliklerin Anadolu topluluklarında da kullanım alanı bulmasıyla Anadolu’da yasamıs insanların biyolojik, tarihsel ve dolayısıyla kültürel iliskilerinin yeniden olusturulmasını saglarken, komsu topluluklarla benzerlik ve farklılıkların da belirlenebilecegi düsünülmektedir.

Abstract

Dental anthropology is one of anthropology's key areas used as an important tool in determining both biological and cultural diversity of populations. Teeth that are very durable and frequently remain can be examined, when all else disintegrated. The study of dental morphology have certain advantages over the cranium for studies of biological distance, because genetical factors play a part in controlling the development of dental non-metric traits which are not consistency associated with sex, there are either no asymmetry or less asymmetry between right and left sides and they have standardized recording system. In Anatolia that have very rich source of skeletal material have not been used before for crown morphology in determining of biological distances. In Anatolian populations the use of these traits which are supported by the results of DNA studies, while the biological, historical and cultural of relations of people have lived in Anatolia can be determinate, and these traits can be used to establish the similarities and differences between Anatolian people and the neighboring populations.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EROĞLU, S. (2022). Ölçülemeyen diş özelliklerinin biyolojik uzaklık çalışmalarındaki önemi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 11, 545–570. https://ajindex.com/articles/583127

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Açıkkol, A., Yılmaz, H., Özer, İ., Sagır, M. & Güleç, E. (2005). “Eski Anadolu Toplumlarının Kladistik Analizi”. Arkeometri Sonuçları Toplantısı 20:13-124.
  2. Baden, H.S. (1980). “Fluctuating Dental Asymmetry: A Measure of Developmental Instability in Down Syndrome”. American Journal of Physical Anthropology, 52: 169-173.
  3. Baume, R.M. & Crawford M.H. (1980). “Discrete Dental Trait Asymmetry In Mexican And Brazilian Groups”. American Journal of Physical Anthropology 52: 315-321.
  4. Berry, A.C. ve Berry, R.J. (1967). “Epigenetic Variation İn The Human Cranium”. Journal of Anatomy 101 (2),: 361-379.
  5. Berry, C. (1976). “The Anthropological Value of Minor Variants of the Dental Crown”. American Journal of Physical Anthropology 45: 257-268.
  6. Biggerstaff, R.H. (1973). “Heritability of the Carabelli cusp in twins”. Journal of Dental Research 52: 40-4.
  7. Biggerstaff, R.H. (1970). “Morphological Variations For The Permanent Mandibular First Molars In Human Monozygotic and Dizygotic Twins”. Archives of Oral Biology 15: 721-730.
  8. Biggerstaff, R.H. (1975). “Cusp size, sexual dimorphism, and heritability of cusp size in twins”. American Journal of Physical Anthropology 42: 127-139.
  9. Brewer-Carias, C.A., Le Blanc, S. ve Neei, J.V., (1976). “Genetic structure tribal population, the Yanomama Indians”. XII. Dental Microdifferentiation. American Journal of Physical Anthropology 44: 5-14.
  10. Buikstra, J.E., Frankenberg, S.R. & Konigsberg, L.W. (1990).” Skeletal biological distance studies in merican Physical Anthropology: recent trends”. American Journal of Physical Anthropology 82: 1-7.
  11. Campusano, C., Figueroa, H., Lazo, B., Pinto-Cisternas, J. (1972). “Some Dental Traits of Diaguatas Indian Skulls”. American Journal of Physical Anthropology 36: 139-142.
  12. Cireli, E. ve Tetik, S. (1985). “İnsanda Neurocraniumu Olusturan Kemiklerde Görülen Varyasyonların Morfolojik ve Antropolojik Degerlendirmesi: I- Sutural Varyasyonlar”. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 24 (1): 3-18.
  13. Cireli, E., Öztürk, B., Tetik, S. ve Arslan, F. (1987). “Roma Devri İnsanında Neurocranium Ve Splanchoocranium Kemik Norma İndekslerinin Morfolojik Ve Antropolojik Degerlendirmesi: I- Sutural Varyasyonlar”. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 8 (1,2): 13-33.
  14. Cireli, E., Tetik, S. & Eronat, N., (1986). “Palatum Durum Varyasyonlarının Morfolojik Ve Antropolojik Degerlendirmesi”. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 7 (4): 61-84.
  15. Cireli, E., Üstün, E.E., & Tetik, S. (1985). “İnsanda Neurocraniumu Olusturan Kemiklerde Gör