KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi / 2019 / Cilt: 21 - Sayı: 1

DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ

Nurten ERDOĞAN
Nurcan AZGIN
Sayfa
27–54
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buradan denetçinin uygun ölçüde mesleki şüphecilikle davranmasının denetim kalitesini arttırdığı sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı denetçinin mesleki şüpheciliğinin denetim kalitesine etkisini ortaya koymaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, denetim süreci bir bütün olarak ele alınırken, bu süreçte mesleki şüpheciliğin denetimdeki önemi vurgulanmış, denetim kalitesinin sağlanması için gerekli ölçütler ve denetim kalite çerçevesi incelenmiştir.Çalışmada, Kamu Gözetim Kurumu’ndan bağımsız denetim yetkilendirmesi almış olan ve fiilen bağımsız denetim yapan denetçilerden elde edilen veriler denetçinin mesleki şüpheciliğinin denetim kalitesine etkisinin ortaya çıkarılması için, Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) tekniği ile incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Buradan denetçinin uygun ölçüde mesleki şüphecilikle davranmasının denetim kalitesini arttırdığı sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Mesleki Şüphecilik · Denetim Kalitesi

Özet

Bu çalışmanın amacı denetçinin mesleki şüpheciliğinin denetim kalitesine etkisini ortaya koymaktır. Bu amaçla, denetim süreci bir bütün olarak ele alınırken, bu süreçte mesleki şüpheciliğin denetimdeki önemi vurgulanmış, denetim kalitesinin sağlanması için gerekli ölçütler ve denetim kalite çerçevesi incelenmiştir.Çalışmada, Kamu Gözetim Kurumu’ndan bağımsız denetim yetkilendirmesi almış olan ve fiilen bağımsız denetim yapan denetçilerden elde edilen veriler denetçinin mesleki şüpheciliğinin denetim kalitesine etkisinin ortaya çıkarılması için, Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) tekniği ile incelenmiştir. Çalışmada veri toplama araçları olarak, denetçilerin mesleki şüpheciliklerini tespit etmek için şüphecilik ölçeği ve denetçilerin denetim kalitesine ilişkin görüşlerini tespit etmek için denetim kalitesi sormaca formu kullanılmış ve veriler analiz edilerek yorumlanmıştır. Çalışmanın sonucunda, araştırma hipotezleri kabul edilmiş ve denetçinin mesleki şüpheciliği ile denetim kalitesi arasında pozitif yönde ve istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğu görülmüştür. Buradan denetçinin uygun ölçüde mesleki şüphecilikle davranmasının denetim kalitesini arttırdığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDOĞAN, N., AZGIN, N. (2022). DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 27–54. https://ajindex.com/articles/582171

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Beasley, M.S, Carcello J.V ve Hermanson D.R. 2001. “Top 10 Audit Deficiencies, Journal of Accountancy”, April 2001.
  2. Brown, T.H. 2006. Confirmatory Factor Analysis for Applied Research, New York, Guildford. Castro, G.S. 2013. “Internal Auditors Skepticism in Detecting Fraud: A Quantitative Study”, Minneapolis, Capella Universty. CAQ. 2010. Deterring and Detecting Financial Reportıng Fraud: A Platform for Action”, http://www.thecaq.org/docs/reports-and-publications/deterring-and-detecting-financial-reporting-fraud-a-platform-for-action.pdf?sfvrsn=0 (Erişim tarihi: 10.06.2016).
  3. Cevizci, A. 1999.
  4. Felsefe Terimleri Sözlüğü. İstanbul,
  5. Paradigma Yayınları.
  6. Cevizci, A. 2010.
  7. Felsefeye Giriş. Ankara,
  8. Nobel Yayın Dağıtım. Dalkılıç, F. ve Oktay, S. 2011. Uluslararası Denetim Ve Güvence Standartlarında Mesleki Şüphecilik. Mali Çözüm Dergisi, 103. DeAngelo, L.E. 1981. "Auditor Size and Audit Quality", Journal of Accounting and Economics, 3 (3), pp.183-199.
  9. Durukan, B. ve Kapucugil İkiz A. 2007. “Denetim Kalitesi, Kalite ve Hizmet Kalitesine İlişkin Modeller”, Mali Çözüm Dergisi, 82. Franzel, J.M. 2013. “Auditor Objectivity and Skepticism – What’s Next?” Public Companies Oversigh Board: Speeches and Statements. American Accounting Association Annual Meeting: Anaheim CA. Glover, S.M. ve Prawitt D.F. 2013. “Enhancing Auditor Professional Skepticism” http://www.thecaq.org/docs/research/skepticismreport.pdf.
  10. Hair, J.B., William, C., Babin, B.J., Anderson, R.H., Tatham, R.L. 2006.
  11. Multivariate Data Analysis, New Jersey, Pearson University Press.
  12. Hoogland, J.J. ve Boomsma A. 1998. “Robustness Studies in Covariance Structure Modeling: an Overview and A Meta-Analysis”, Sociological Methods and Research, 26. Hurtt, K., Eining, M. Ve Plumplee, D. 2003. “Professional Skepticism: A Model with Implications for Practice and Education”, Working paper. Hurtt, K. 2010. “Development of A Scale to Measure Professional Skepticism”, Auditing: A journal of Practice& Theory, 29(1). Hussin, S.A. ve Iskandar, T.M. 2013. “Exploratory Factor Analysis on Hurtt’s Professional Skepticism Scale: A Malaysian Perspective”, Asian Journal of Accounting and Governance, 4. Hussin, S.A ve Iskandar, T.M. 2015. “Re-Validation of Proffessional Skepticisim Traits”, Procedia Economics and Finance, 28. Hüsmüllü, Ö.F. 2010. Felsefe kırıntıları-şüphe.http://blog.milliyet.com.tr. IAASB. 2012. “Professional Skepticism in an Audit of Fınancial Statements Staff Questions and Answers”. IAASB. 2014. “A Framework for Aud