KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Moment Dergi / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Av Tutkusu: Avlanma, Ekofeminizm ve Erkeklikler

Sezen Ergin ZENGİN
Sayfa
205–226
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Doğa-dostu avcı imgesiyle hegemonik erkekliğin doğayla kurduğu dışlayıcı ilişki dönüştürülmüş gözükse de yakın bir okuma doğa-dostu avcının aslında hegemonik erkekliğin repertuarındaki normları çıkarına uygun biçimde kullanarak erkek ile doğa-kadın-hayvanlar arasındaki iktidar ilişkisini yeniden ürettiği görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, farklı erkekliklerin avcılık etrafında nasıl kurgulandığını ve erkeklik anlatılarının doğayla kurulan ilişkiyi nasıl etkilediğini ele almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Avcılar tarafından söylemsel olarak inşa edilen erkeklik temaları ile avcı-erkeklerin, doğa-kadın-hayvanlar ile kurdukları ilişkiler tartışmak amacıyla Av Tutkusu dergisinin son 24 sayısı incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Doğa-dostu avcı imgesiyle hegemonik erkekliğin doğayla kurduğu dışlayıcı ilişki dönüştürülmüş gözükse de yakın bir okuma doğa-dostu avcının aslında hegemonik erkekliğin repertuarındaki normları çıkarına uygun biçimde kullanarak erkek ile doğa-kadın-hayvanlar arasındaki iktidar ilişkisini yeniden ürettiği görülmüştür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Avlanma · Erkeklikler · Ekofeminizm

Özet

Bu çalışma, farklı erkekliklerin avcılık etrafında nasıl kurgulandığını ve erkeklik anlatılarının doğayla kurulan ilişkiyi nasıl etkilediğini ele almaktadır. Hegemonik erkekliğin barındırdığı ideal erkek tanımları doğa açısından olumlu sonuçlar doğurmamıştır. Erkekliğin hem doğayı hem de kadınları tahakküm altına aldığını savunan ekofeminist kuramlar bu baskıcı yapının altındaki bağlantıları ortaya çıkarmaya çalışmışlardır. Doğa ile kurduğu şiddete dayalı ilişki nedeniyle avlanma bu bağlantıların görünür olduğu bir pratiktir. Avcılar tarafından söylemsel olarak inşa edilen erkeklik temaları ile avcı-erkeklerin, doğa-kadın-hayvanlar ile kurdukları ilişkiler tartışmak amacıyla Av Tutkusu dergisinin son 24 sayısı incelenmiştir. Avcılar güçlü, dayanıklı, cesur olma gibi tipik erkek davranışları sergilemekte, avlanmanın meşruiyetini bilimsel ve milliyetçi söylemlerle sağlamaya çalışmakta ve avladıkları hayvanlar ile kadınlar arasında kavramsal bağlar kurmaktadır. Doğa-dostu avcı imgesiyle hegemonik erkekliğin doğayla kurduğu dışlayıcı ilişki dönüştürülmüş gözükse de yakın bir okuma doğa-dostu avcının aslında hegemonik erkekliğin repertuarındaki normları çıkarına uygun biçimde kullanarak erkek ile doğa-kadın-hayvanlar arasındaki iktidar ilişkisini yeniden ürettiği görülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ZENGİN, S. E. (2022). Av Tutkusu: Avlanma, Ekofeminizm ve Erkeklikler. Moment Dergi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 205–226. https://ajindex.com/articles/581659

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Adams, C. J. (1991). Ecofeminism and the Eating of Animals. Hypatia, 6(1), 125-145.
  2. Adams, C. J. (2013). Etin Cinsel Politikası: Feminist Vejetaryen Eleştirel Kuram (Çev. G. Tezcan ve M.E. Boyacıoğlu). İstanbul:
  3. Ayrıntı Yayınları.
  4. Adams, C. J. (2020). The Pornography of Meat (2nd edition; New and Updated Edition.). New York; London; Oxford: Bloomsbury Academic. Adams, C. J. (2021). Ne Adam Ne Hayvan: Feminizm ve Hayvanların Savunulması (Çev. Sevda Deniz Karali). İstanbul:
  5. Ayrıntı. Adams, C. J. ve Gruen, L. (Ed.). (2014). Ecofeminism: Feminist Intersections with Other Animals and the Earth. New York: Bloomsbury Academic. Anderson, W. (1990). Green Man: The Archetype of Our Oneness with the Earth. London: Harpercollins. Bly, R. (1990). Iron John: A Book About Men. Addison-Wesley. Carrigan, T., Connell, B. ve Lee, J. (1987). Toward a new sociology of masculinity. The Making of Masculinities: The New Men’s Studies içinde (s. 54). Cartmill, M. (1996). A View to a Death in the Morning: Hunting and Nature Through History. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
  6. Connell, R. W. (2005). Masculinities (2nd ed.). Berkeley, Calif: University of California Press.
  7. Connell, R.W. (2017). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar (3. Baskı) (Çev. Cem Soydemir). İstanbul:
  8. Ayrıntı. Connell, R. W. ve Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender & Society, 19(6), 829-859.
  9. Collard, A. (1989). Rape of the Wild: Man’s Violence against Animals and the Earth. Bloomington: Indiana University Press.
  10. Ekman, P. (2000). Emotions Revealed. London: Weidenfeld and Nicholson Deger, İ. Z. (2019). Dede Korkut Hi̇kayeleri̇nde Erkek Olmanin Eşi̇ği̇nde Av. TÜRÜK Uluslararası Dil, Edebiyat ve Halkbilimi Araştırmaları Dergisi, 7(17), 267-279.
  11. Dixon, B. A. (1996). The Feminist Connection between Women and Animals. Environmental Ethics, 18, 181-197.
  12. Donovan, J. (1990). Animal Rights and Feminist Theory. Signs, 15(2), 350-375.
  13. Gaard, G. (2017). Critical Ecofeminism. Lanham: Lexington Books. Goatly, A. (2006).
  14. Humans, Animals, and Metaphors. Society and Animals, 14(1), 15-37.
  15. Gruen, L. (1994). Dismantling Oppression: An Analysis of the Connection Between Women and Animals. A. M. Jaggar (Ed.), Living with Contradictions: Controversies in Feminist Social Ethics içinde. Boulder: Westview Press.
  16. Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599.
  17. Hearn, J. (1996). Is Masc