Dergiler / MN Kardiyoloji / 2022 / Cilt: 29 - Sayı: 1

Akut Koroner Sendrom Hastalarında CHADS-VASc Skoru ile Fragmante-QRS İlişkisi

The Relationship of CHADS-VASc Score and Fragmanted-QRS in Patients with Acute Coronary Syndrome

Sayfa
26–33
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Üç yüz on bir (%36,9) hastada fragmante‐QRS saptanırken, 531 hastada (%63,1) fragmante‐QRS saptanmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Akut koroner sendrom hastalarında risk tayini için CHADS‐VASc skoru ile elektrokardiyografide fragmante‐QRS varlığı arasında‐ ki ilişkinin araştırılması amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Haziran 2016‐Haziran 2017 tarihleri arasında miyokard enfarktüsü tanısı ile anjiyografi yapılan 842 hastanın verileri geriye dönük olarak incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Üç yüz on bir (%36,9) hastada fragmante‐QRS saptanırken, 531 hastada (%63,1) fragmante‐QRS saptanmadı.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2016 · 842 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Akut koroner sendrom hastalarında risk tayini için CHADS‐VASc skoru ile elektrokardiyografide fragmante‐QRS varlığı arasında‐ ki ilişkinin araştırılması amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Haziran 2016‐Haziran 2017 tarihleri arasında miyokard enfarktüsü tanısı ile anjiyografi yapılan 842 hastanın verileri geriye dönük olarak incelendi. Hastalar başvuru elektrokardiyografisinde fragmante‐QRS varlığına göre iki gruba ayrıldı. Hastaların kli‐ nik özellikleri, laboratuvar değerleri ve CHADS‐VASc skorları ile elektrokardiyografilerindeki fragmante‐QRS varlığı arasındaki korelas‐ yon araştırıldı. Bulgular: Üç yüz on bir (%36,9) hastada fragmante‐QRS saptanırken, 531 hastada (%63,1) fragmante‐QRS saptanmadı. Tüm grup tek değişkenli analiz ile değerlendirildiğinde fragmante‐QRS varlığı ile CHADS‐VASc skoru, kreatinin, LDL, hemoglobin düzeyi ve sol ventri‐ kül ejeksiyon fraksiyonu değeri ilişkili bulundu. Bu değişkenler ile çok değişkenli lojistik regresyon analizi yapıldı. CHADS‐VASc skor yük‐ sekliğinin (E: ≥2, K: ≥3) fragmante‐QRS gelişiminde bağımsız bir prediktör olduğu saptandı (Risk oranı: 1.402, %95 güven aralığı: 1.033‐ 1.903, p=0,030). ST segment yükselmesiz miyokard enfarktüsü ve ST segment yükselmeli miyokard enfarktüsü alt grupları kendi içinde değerlendirilerek çok değişkenli lojistik regresyon analizi yapıldı. ST segment yükselmesiz miyokard enfarktüsü grubunda sol ventrikül ejeksiyon fraksiyonu ( ≥ %35 vs

Abstract

Objective: It was aimed to investigate the relationship between the CHADS‐VASc score and the presence of fragmanted‐QRS in electro‐ cardiography for risk assessment in patients with the acute coronary syndrome. Material and Method: The data of 842 patients who underwent angiography with the diagnosis of myocardial infarction between June 2016 and June 2017 were analyzed retrospectively. The patients were divided into two groups according to the presence of fragman‐ ted‐QRS in the admission electrocardiogram. The correlation between the clinical features, laboratory values, and CHADS‐VASc scores of the patients and the presence of fragmanted‐QRS in their electrocardiograms were investigated. Results: While fragmanted‐QRS was detected in 311 (36.9%) of the patients, fragmanted‐QRS was not detected in 531 (63.1%) patients. When the whole group was evaluated with univariate analysis, the presence of fragmanted‐QRS was found to be associated with CHADS‐VASc score, creatinine, low density lipoprotein, hemoglobin level, and left ventricular ejection fraction. Multivariate logistic re‐ gression analysis was performed with these variables. A high CHADS‐VASc score (M: ≥ 2, F: ≥ 3) was found to be an independent pre‐ dictor of fragmanted‐QRS development (odds ratio: 1.402, 95% confidence interval: 1.033‐1.903, p=0.030). Multivariate logistic regres‐ sion analysis was performed by evaluating non‐ST elevation myocardial infarction and ST elevation myocardial infarction subgroups within themselves. Left ventricular ejection fraction ( ≥ %35 vs

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SUNMAN, H., İBİŞ, A. N. Ö. (2022). Akut Koroner Sendrom Hastalarında CHADS-VASc Skoru ile Fragmante-QRS İlişkisi. MN Kardiyoloji, Cilt: 29 - Sayı: 1, 26–33. https://ajindex.com/articles/581450

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Roth GA. Johnson C. Abajobir A. et al. Global, regional, and national burden of cardiovascular diseases for 10 causes, 1990 to 2015. J Am Coll Cardiol. 2017;70(1):125
  2. Nowbar AN. Gitto M. Howard JP. Francis DP. AlLamee R. Mortality from ischemic heart disease: Analysis of data from the World Health Organization and coronary artery disease risk factors From NCD Risk Factor Collaboration. Circulation: cardiovascular quality and outcomes. 2019; 12(6):e005375
  3. Ford ES. Risks for allcause mortality, cardiovascular dis ease, and diabetes associated with the metabolic syn drome: a summary of the evidence. Diabetes Care. 2005; 28(7):176978
  4. Aragam KG. Tamhane UU. KlineRogers E. et al. Does sim plicity compromise accuracy in ACS risk prediction? A ret rospective analysis of the TIMI and GRACE risk scores. PloS One. 2009;4(11):e7947
  5. Omidi N. Kashani BS. Piranfar MA. Khorgami MR. Yekta BG. Omidi H. The correlation of diastolic dysfunction with TIMI frame count in patients with chronic stable angina pec toris. Tehran Univ Med J 2012;70(9):55563
  6. Scirica BM. Cannon CP. Antman EM. et al. Validation of the Thrombolysis In Myocardial Infarction (TIMI) risk score for unstable angina pectoris and non–STelevation myocardial infarction in the TIMI III registry. Am J Cardiol. 2002;90(3): 3035
  7. Seyis S. Kurmus O. Kilic S. Uzunget SB. Ercan EA. CHA2DS2 VASc score predicts intracoronary thrombus burden in pa tients with STelevation myocardial infarction. Biomed Research. 2017;28(18)
  8. Shariff N. Aleem A. Singh M. Li YZ. Smith SJ. AF and venous thromboembolismpathophysiology, risk assessment and CHADSVASc score. J Atr Fibrillation. 2012;5(3):649
  9. Kalyoncuoğlu M. Durmuş G. Belen E. Can MM. Predictive Accuracy of the CHA2 DS2VAScHSF Score in Determining OneYear Cardiovascular Outcomes in Patients with Non STElevation Acute Coronary Syndrome: A Retrospective Study. Koşuyolu Heart J. 2020;23(1):2737
  10. Take Y. Morita H. Fragmented QRS: What is the meaning? Indian Pacing Electrophysiol J. 2012;12(5):21325
  11. Barman HA. Kahyaoglu S. Durmaz E. et al. The CHADSVASc score is a predictor of noreflow in patients with nonST segment elevation myocardial infarction. Coron Artery Dis. 2020;31(1):712
  12. Dinakrisma AA. Wijaya IP. Nasution SA. Dewiasty E. The Role of Fragmented QRS (fQRS) As A Predictor of Major Adverse Cardiac Event within 30 days in Acute Coronary Syndrome Patients: A Retrospective Cohort Study. Acta Med Indones. 2019;51(1):39
  13. Hioki H. Miura