Dergiler / Milli Eğitim / 2014 / Cilt: 43 - Sayı: 201

Görevsel örgüt yapısına göre düzenlenmiş eğitim denetimi gruplarının çalışmalarının değerlendirilmesi: istanbul örnek uygulaması

Evaluation of works of educational supervision groups which designed according to functional organization structure (the example of İstanbul city)

Sayfa
60–82
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İstanbul İlinde ki uygulamanın olumsuz yönleri ile ilgili araştırmaya katılan denetmenlerin çoğunluğu, uygulamanın olumsuz yönünün olmadığı görüşündedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı; İstanbul ilinde yürütülen rehberlik, işbaşında yetiştirme ve teftiş rolü olan denetmenlerin, soruşturmacı rolü olan denetmen- lerin ve araştırmacı rolü olan denetmenlerin farklı gruplar halinde yapılandırı- larak, farklı görevlerin farklı gruplarca yapılmasını esas alan denetim uygula- malarını incelemek ve ulaşılan sonuçlar doğrultusunda denetim sisteminin yapılanmasında yer alacak uygulayıcılara öneriler sunmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İstanbul İlindeki uygulamanın olumlu yönleri; denetmenin iş doyumu- nu ve motivasyonunu artırması, denetmenin uzmanlaşması, denetmenin verim- liliğinin artması, öğretmenlerin rehberlik amacıyla gelen denetmene bakış açısı- nın olumlu olması, denetmenin stresini azaltması, yapılan işlemlerin doğru, etkili ve hızlı sonuçlandırılmasıdır.
💡
Sonuç & Katkı:İstanbul İlinde ki uygulamanın olumsuz yönleri ile ilgili araştırmaya katılan denetmenlerin çoğunluğu, uygulamanın olumsuz yönünün olmadığı görüşündedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı; İstanbul ilinde yürütülen rehberlik, işbaşında yetiştirme ve teftiş rolü olan denetmenlerin, soruşturmacı rolü olan denetmen- lerin ve araştırmacı rolü olan denetmenlerin farklı gruplar halinde yapılandırı- larak, farklı görevlerin farklı gruplarca yapılmasını esas alan denetim uygula- malarını incelemek ve ulaşılan sonuçlar doğrultusunda denetim sisteminin yapılanmasında yer alacak uygulayıcılara öneriler sunmaktır. İstanbul ilinde yapılan araştırmada nitel araştırma tekniklerinden görüşme tekniği uygulanmıştır. Görüşmede yarı yapılandırılmış görüşme formu kullanılmıştır. Araştırmada; İstanbul ilinde görevli il eğitim denetmenle- ri başkan ve yardımcılarının yanı sıra, tipik durum örneklemesi yöntemi uygu- lanarak belirlenen, her üç grupta da görev yapmış on yedi il eğitim denetmeni- nin görüşlerine yer verilmiştir. İstanbul İlindeki uygulamanın olumlu yönleri; denetmenin iş doyumu- nu ve motivasyonunu artırması, denetmenin uzmanlaşması, denetmenin verim- liliğinin artması, öğretmenlerin rehberlik amacıyla gelen denetmene bakış açısı- nın olumlu olması, denetmenin stresini azaltması, yapılan işlemlerin doğru, etkili ve hızlı sonuçlandırılmasıdır. İstanbul İlinde ki uygulamanın olumsuz yönleri ile ilgili araştırmaya katılan denetmenlerin çoğunluğu, uygulamanın olumsuz yönünün olmadığı görüşündedir.

Abstract

The aim of this study is first to analyze the supervision implementation in İstanbul which has been carried out in different ways compared with the supervision implementation of other cities by which the supervisors have been organized in groups in relation to their differentiated duties as 1. Guidance and counselling, on the job education and assessment, 2. Investigation and 3. Research and secondly to develop suggestions based on the findings to the implementers who will take part in improving the Turkish supervision system. The data were collected by interview techniques which is one of the qualitative methods. In the interview, semi-structured interview form was used. In the study, in addition to the head of the supervisors and vice-chairman of education supervision board of İstanbul province, 17 education supervisors, who were experienced in all three types of groups were also interviewed in order to illustrate a typical situation The findings show that the positive aspects of the implementation in Istanbul were to enhance job satisfaction and motivation of supervisor, provide specialization, increase the productivity of supervisor the guidance and coun- selling, make the viewpoint of teacher about the supervisor whose mission was guidance and counselling positive, reduce the stress of supervisor, having ope- rations concluded accurately, effectively and quickly. The majority of the super- visors who have participated in the study reported that there were not any nega- tive aspects of the implementation in Istanbul.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAYIKÇI, K., EROL, S. E. (2022). Görevsel örgüt yapısına göre düzenlenmiş eğitim denetimi gruplarının çalışmalarının değerlendirilmesi: istanbul örnek uygulaması. Milli Eğitim, Cilt: 43 - Sayı: 201, 60–82. https://ajindex.com/articles/580716

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Ada, Ş. ve Akan, D. (2009) Eğitimde Yeni Bir Eğitim Modeli Arayışının Gerekliliği. IV Ulusal Eğitim Yönetimi Kongresi Bildiriler Kitabı. 14-15 Mayıs 2009 Denizli.1-5.
  2. Altıntaş, R.(1985). Eğitimde Sistem Yaklaşımı ve Eğitimde Teftişin Yeri ve Önemi. Çağdaş Eğitim Dergisi.103, 22-26
  3. Aydın, M. (2000).
  4. Çağdaş Eğitim Denetimi, Ankara:
  5. Hatipoğlu Yayıncılık, Aydın, M.(2010).
  6. Eğitim Yönetimi, Ankara:
  7. Hatipoğlu Yayıncılık. Başar, H. (1993).
  8. Eğitim Denetçisi Rolleri, Yeterlikleri, Seçilmesi, Yetiştirilmesi, Ankara:
  9. Pegem A Yayıncılık, Başaran, İ.E.(1991). Örgütsel Davranış İnsanın Üretim Gücü, Ankara:
  10. Gül Yayınevi,
  11. Beyhan, A.(2008), İlköğretim Müfettişlerinin Soruşturması Sürecinde Karşılaştıkları Sorunlar Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara:
  12. Ankara Üniversitesi.
  13. Bilir, M. (1991). Türk Eğitim Sisteminde Teftiş Alt Sisteminin Yapı ve İşleyişi. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi.
  14. Burgaz, B. (1992). Türk Eğitim Sisteminde Denetmenlerin Başarılarını Etkileyen Nedenler. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayımlanmamış Doktora Tezi. Bursalıoğlu, Z. (1998). Okul Yönetiminde Yeni Yapı ve Davranış. Ankara: Pegem Yayınları.
  15. Onbirinci Basım. Büyükışık, M. (1989) İlköğretim Denetçilerinin Rehberlik Etkinliklerini Gerçekleştirme Düzeyleri. Yüksek Lisans Tezi. Ankara:Hacettepe Üniv. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Cengiz,C. (1992). Milli Eğitim Bakanlığı Bakanlık Müfettişlerinin Yetiştirilmesi ve Teftişin Geliştirilmesi. İstanbul.Milli Eğitim Basımevi. Certo, S. C. (1997) Supervision: Quality, Diversity, And Technology. Second Edition.
  16. Irwin Book Team. USA. Danyeri, Ö. (2001). İlköğretim Müfettişlerinin Rehberlik Rollerini Gerçekleştirme Düzeylerinin Belirlenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Sakarya. De Cenzo, D. A. Ve Robbins, S. P. (2007). Supervision Today. 5th Edition. Upper Saddle River NJ: Prentice Hall. Erdem, H. B.(2010), İlköğretim Müfettişlerinin Görevlerini Yerine Getirirken Karşılaştıkları Sorunlar (Kahramanmaraş İli Örneği), Yüksek Lisans Tezi, Van: Yüzüncü Yıl Üniversitesi.
  17. Erdoğan, İ.(1983).
  18. İşletmelerde Davranış, İstanbul:
  19. Evrim Ofset Matbaacılık, Glickman, C.D., Gordon, S.P. ve Gordon, J. M. (1995). Supervision Of Instruction. A Developmental Approach. Allyn And Bacon.Third Edition.
  20. Gün, A. N. (2001). İlköğretim Müfettişlerinin Rehberlik Rolleri İle Öğretmenlerin Algıları. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Sakarya. Kapusuzoğlu, Ş. (1988). Son On Yılda