KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Maliye Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 177

Okun Yasasının Geçerliliği: Türkiye’den Ampirik Bulgular

The Validity of Okun's Law: Evidence from Turkey

Seyfettin ERDOĞAN
Durmuş Çağrı YILDIRIM
Nüket KIRCI ÇEVİK
Özlem TOSUNER ÜNAL
Sayfa
70–86
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İşsizlik ile iktisadi büyüme değişkenleri arasındaki ilişkinin araştırılmasından elde edilen bulgular iktisat politikaları için önemli bir veri kaynağıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İşsizlik ile iktisadi büyüme değişkenleri arasındaki ilişkinin araştırılmasından elde edilen bulgular iktisat politikaları için önemli bir veri kaynağıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Analiz için 1923-2015 dönemine ilişkin veriler kullanılmış ve çoklu yapısal kırılma testleri ve parçalı regresyon analizinden yararlanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgulara göre 1990’lı yıllardan sonra Okun yasası anlam kazanmıştır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İşsizlik ile iktisadi büyüme değişkenleri arasındaki ilişkinin araştırılmasından elde edilen bulgular iktisat politikaları için önemli bir veri kaynağıdır. Bu çalışmanın amacı, söz konusu değişkenler arasındaki ilişkiyi ele alan Okun modelinin geçerliliğini Türkiye ekonomisi özelinde analiz etmektir. Analiz için 1923-2015 dönemine ilişkin veriler kullanılmış ve çoklu yapısal kırılma testleri ve parçalı regresyon analizinden yararlanılmıştır. Elde edilen bulgulara göre 1990’lı yıllardan sonra Okun yasası anlam kazanmıştır.

Abstract

Evidence obtained from analyzing the relationship between unemployment and economic growth is an important data source for generating economic policies. The purpose of this study is to investigate the validity of Okun's law, which emphasize the relationship between unemployment and economic growth, for Turkish economy. In order to examine the relationship in question, the data of the 1923-2015 period is used and multiple-structural breaks tests and partial regression analysis is performed. The findings obtained from the analysis stated that Okun's Law is valid in Turkey after 1990s

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDOĞAN, S., YILDIRIM, D. Ç., ÇEVİK, N. K., ÜNAL, Ö. T. (2022). Okun Yasasının Geçerliliği: Türkiye’den Ampirik Bulgular. Maliye Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 177, 70–86. https://ajindex.com/articles/577890

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Alancıoğlu, E. ve Utlu, S. (2012), “İstihdam ve Ekonomik Büyüme: Türkiye Örneği”, KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 189-206.
  2. Apergis, N. ve Rezitis, A. (2003), “An Examination of Okun’s Law: Evidence From Regional Areas in Greece”, Applied Economics, 35, 1147-1151.
  3. Attfield, C.L.F. ve Silvertone, B. (1997), Okun's Coefficient: A Comment, The Review of Economics and Statistics, 69, 326-329.
  4. Arı, A. (2016), “Türkiye’deki Ekonomik Büyüme ve İşsizlik İlişkisinin Analizi: Yeni Bir Eşbütünleşme Testi”, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(2). Bai, J. ve Perron, P. (1998), “Estimating and Testing Linear Models with Multiple Structural Changes”, Econometrica, 66, 47-78.
  5. Bai, J. ve Perron, P. (2003), “Computation and Analysis of Multiple Structural Change Models”, Journal of Applied Econometrics, 18, 1-22.
  6. Ball, L., Leigh, D. ve Loungani, P. (2013), “Okun's Law: Fit at 50?”, IMF Working Paper WP/13/10. Barışık, S., Çevik, E.İ. ve Kırcı Çevik, N. (2010), “Türkiye’de Okun Yasası, Asimetri İlişkisi ve İstihdam Yaratmayan Büyüme: Markov-Switching Yaklaşımı”, Maliye Dergisi, 159, 88-102.
  7. Beaton, K. (2010), “Time Variation in Okun’s Law: A Canada and US Comparison”, Bank of Canada Working Paper, 2010-7.
  8. Bulutay T. (1995), “Employment, Unemployment and Wage in Turkey”, International Labour Organisation. Ankara.
  9. Çevik, E.İ. ve Yıldırım, D.Ç. (2018). Para politikası tercihleri ile işsizlik oranları arasındaki ilişki. Ege Akademik Bakış, 18(1), 31-45.
  10. Demirgil, H. (2010), “Okun Yasası’nın Türkiye İçin Geçerliliğine Dair Ampirik Bir Çalışma”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 2(2), 139-151.
  11. Evans, G.W. (1989), “Output and Unemployment Dynamics in the United States: 1950-1985”, Journal of Applied Econometrics, 4(3), 213-237.
  12. Freeman, D.G. (2000), “Regional Tests of Okun’s Law”, International Advances in Economic Research, 6(3), 557-570.
  13. Göçer, İ. (2016), “Okun Yasası: Türkiye Üzerine Bir Uygulama”, Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2015, 1(1). Göktaş Yilmaz, Ö. (2005), “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ile İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi”, Ekonometri ve İstatistik, 2, 11-29.
  14. Herman, E. (2011), “The Impact of Economic Growth Process on Employment in European Union Countries”, The Romanian Economic Journal, XIV(42), 47-67.
  15. Hsing, Y. (1991), “Unemployment and the GNP Gap: Okun’s Law Revisited”, Eastern Economic Journal, 17(4), 409-416.
  16. Jardin, M. ve Stephan, G. (2012), “How Okun’s Law is Non-Linear in Europe: A Semi-Parametric Approach”, 16