Dergiler / Kulak Burun Boğaz Uygulamaları / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 3

Septorinoplasti ameliyatlarında lateral osteotomide osteotom ile konkav testere kullanımının etkisinin karşılaştırılması

Sayfa
150–155
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ameliyat sonrası 12. ayda ameliyat tekniğini bilmeyen ikinci bir uzman tarafından basamak, eğri burun ve semer burun deformiteleri incelendi ve muayene bulguları değerlendirildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada septorinoplasti ameliyatlarında kullandığımız konkav testere ve klasik osteotom kullanımının etkinliği, kemik çatı komplikasyonları açısından karşılaştırıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar ve Yöntemler: Temmuz 2017 - Kasım 2018 tarihleri arasında kliniğimizde kapalı teknik ile septorinoplasti uygulanan toplam 270 hastanın 23’ü kontrollerine düzenli gelmediği için çalışma dışı bırakıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Ameliyat sonrası 12. ayda ameliyat tekniğini bilmeyen ikinci bir uzman tarafından basamak, eğri burun ve semer burun deformiteleri incelendi ve muayene bulguları değerlendirildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 · 270 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Abstract

Amaç: Bu çalışmada septorinoplasti ameliyatlarında kullandığımız konkav testere ve klasik osteotom kullanımının etkinliği, kemik çatı komplikasyonları açısından karşılaştırıldı. Hastalar ve Yöntemler: Temmuz 2017 - Kasım 2018 tarihleri arasında kliniğimizde kapalı teknik ile septorinoplasti uygulanan toplam 270 hastanın 23’ü kontrollerine düzenli gelmediği için çalışma dışı bırakıldı. Kalan 247 hasta (88 erkek, 159 kadın; ort. yaş 26.8 yıl; dağılım, 18-54 yıl) retrospektif olarak iki gruba ayrıldı. Birinci grupta (klasik grup, n=104) median osteotomiler internal yoldan, lateral osteotomiler ise alt konkanın lateralinden (submüköz) osteotomlarla yapıldı. İkinci grupta (testere grubu, n=143) median osteotomiler standart internal rinoplasti testeresi ile ve lateral osteotomiler submüköz olarak konkav rinoplasti testereleri ile yapıldı. Ameliyat sonrası 12. ayda ameliyat tekniğini bilmeyen ikinci bir uzman tarafından basamak, eğri burun ve semer burun deformiteleri incelendi ve muayene bulguları değerlendirildi. Bulgular: Klasik grupta 13, testere grubunda ise üç hastada basamak deformitesi gözlendi. İki grup arasında basamak deformitesi görülme oranları açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulundu (p=0.001). Hastaların hiçbirinde semer burun deformitesi izlenmedi. Klasik grupta yedi, testere grubunda ise üç hastada eğri burun deformitesi gözlendi. Eğri burun deformitesi görülme oranları bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanmadı (p=0.090). Sonuç: Septorinoplasti sırasında lateral osteotomide konkav testere kullanımı, kemik stabilizasyonunu bozmayarak basamak deformitesi gelişimini azaltan etkili bir yöntem olabilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRBİLEK, N., EVREN, C. (2022). Septorinoplasti ameliyatlarında lateral osteotomide osteotom ile konkav testere kullanımının etkisinin karşılaştırılması. Kulak Burun Boğaz Uygulamaları, Cilt: 8 - Sayı: 3, 150–155. https://ajindex.com/articles/576526

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Duron JB, Jallut Y, Nguyen PS, Aiach G, Bardot J. Osteotomies in rhinoplasty. Ann Chir Plast Esthet 2014;59:418-23
  2. Sözen T, Jafarov S. Rinoplastide Osteotomi-Ostetoplasti. Turkiye Klinikleri J E.N.T.-Special Topics 2015;8:47-51
  3. Daniel RK. Rhinoplasty. An Atlas of Surgical Techniques. 1st ed. New York: Springer; 2002
  4. Robiony M, Toro C, Costa F, Sembronio S, Polini F, Politi M. Piezosurgery: a new method for osteotomies in rhinoplasty. J Craniofac Surg 2007;18:1098-100
  5. Giampapa VC, DiBernardo BE. Nasal osteotomy-- utilizing dual plane reciprocating nasal saw blades: a 6-year follow-up. Ann Plast Surg 1993;30:500-2
  6. Barone M, Cogliandro A, Di Stefano N, Tambone V, Persichetti P. A systematic review of patient-reported outcome measures after rhinoplasty. Eur Arch Otorhinolaryngol 2017;274:1807-11
  7. Sena Esteves S, Gonçalves Ferreira M, Carvalho Almeida J, Abrunhosa J, Almeida E Sousa C. Evaluation of aesthetic and functional outcomes in rhinoplasty surgery: a prospective study. Braz J Otorhinolaryngol 2017;83:552-7
  8. Chauhan N, Warner J, Adamson PA. Adolescent rhinoplasty: challenges and psychosocial and clinical outcomes. Aesthetic Plast Surg 2010;34:510-6
  9. Zucchini S, Brancatelli S, Piccinato A, Marcuzzo AV, Bianchi M, Tirelli G. Evaluation of Surgical Outcome in Rhinoplasty: A Comparison Between Rasp and Osteotome in Dorsal Hump Removal. Ear Nose Throat J 2019:145561319883529
  10. Demirbilek N, Evren C. Two-level septocolumellar suture technique in closed septorhinoplasty. KBB Uygulamaları 2019;7:108-13
  11. Sapçi T, Akbulut UG. Results of open structure rhinoplasty. Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg 2002;9:208-14
  12. Thomas JR, Griner NR, Remmler DJ. Steps for a safer method of osteotomies in rhinoplasty. Laryngoscope 1987;97:746-7
  13. Uraloğlu M, Efe G, Karaçal R. Lateral Osteotomy Fixation Technique in Rhinoplasty. J Craniofac Surg 2019;30:e600-e3
  14. Hamilton GS 3rd. Dorsal Failures: From Saddle Deformity to Pollybeak. Facial Plast Surg 2018;34:261-9
  15. Gholami M, Vaezi A. Comparison of the effects of external and ınternal lateral nasal osteotomies on ecchymosis, periorbital edema, and step off deformity after rhinoplasty. World J Plast Surg 2019;8:345-51
  16. Tirelli G, Tofanelli M, Bullo F, Bianchi M, Robiony M. External osteotomy in rhinoplasty: Piezosurgery vs osteotome. Am J Otolaryngol 2015;36:666-71
  17. Gryskiewicz JM, Gryskiewicz KM. Nasal osteotomies: a clinical comparison of the perforating methods versus the cont