Dergiler / Kulak Burun Boğaz Uygulamaları / 2020 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Nazal cerrahide kullanılan sentetik sütürlerin gerilme dayanımının in vitro değerlendirilmesi

An in vitro evaluation of tensile strength of synthetic sutures used in nasal surgery

Sayfa
29–34
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Polipropilen sütürlerin PG sütürlerden daha dayanıklı olduğu bulundu (p0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada cerrahi sentetik emilebilen [poliglaktin (PG) sütür (Vicryl®)] ve emilmeyen [polipropilen (PP) sütür (Prolene®)] sütürlerin gerilme dayanımı simüle edilmiş interstisyel dokuda 10 günlük bir süre boyunca değerlendirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: İki sütür malzemesi, PG sütür (Vicryl®) ve PP sütür (Prolene®), 4-0 ölçüsünde kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Polipropilen sütürlerin PG sütürlerden daha dayanıklı olduğu bulundu (p0.05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada cerrahi sentetik emilebilen [poliglaktin (PG) sütür (Vicryl®)] ve emilmeyen [polipropilen (PP) sütür (Prolene®)] sütürlerin gerilme dayanımı simüle edilmiş interstisyel dokuda 10 günlük bir süre boyunca değerlendirildi. Gereç ve Yöntemler: İki sütür malzemesi, PG sütür (Vicryl®) ve PP sütür (Prolene®), 4-0 ölçüsünde kullanıldı. Her iki sütür malzemesinin gerilme dayanımları herhangi bir işlem olmaksızın düğümsüz ve düğümlü olarak ölçüldü. Sütür malzemeleri Instron 3369 Universal test cihazı kullanılarak düğümlü ve düğümsüz gerilme testine tabi tutuldu. Malzemeler daha sonra in vitro bir ortamı simüle etmek için 10 gün boyunca plazmada tutuldu ve gerilme dayanımı düğümlü ve düğümsüz olarak ölçüldü. Bulgular: Polipropilen sütürlerin PG sütürlerden daha dayanıklı olduğu bulundu (p0.05). Sonuç: Düğümsüz ve düğümlü PG sütürlerin gerilme dayanımı PP sütürlerden daha düşüktür. Bu özellik dokuyu simüle etmek için plazma immersiyonundan sonra değişmedi. Sütüre bağlı komplikasyonlar emilebilen sütürlerde emilmeyen sütürlere göre göreceli olarak daha azdır. Tüm bu özellikler nedeniyle PP sütürlerin nazal cerrahide kıkırdak şekillendirmesinde ve stabilizasyon gerektiren olgularda güvenle kullanılabileceğini düşünüyoruz.

Abstract

Objectives: This study aims to evaluate the tensile strengthof surgical synthetic absorbable (polyglactin [PG] suture[Vicryl®]) and non-absorbable (polypropylene [PP] suture[Prolene®]) sutures in simulated interstitial tissue over a periodof 10 days.Materials and Methods: Two suture materials, PG suture(Vicryl®) and PP suture (Prolene®), were used in 4-0 gauges.The tensile strengths of both suture materials were measuredas knotless and knotted without any processing. Suturematerials were subjected to knotted and knotless tensiletesting using an Instron 3369 Universal tester. The materialswere then kept in plasma for 10 days to simulate an in vitroenvironment and tensile strength was measured as bothknotted and unknotted.Results: Polypropylene sutures were found to be stronger thanPG sutures (p0.05).Conclusion: Unknotted and knotted PG sutures havelower tensile strength than PP sutures. This characteristicwas unchanged after plasma immersion to simulate tissue.Absorbable sutures have relatively less suture-relatedcomplications compared to non-absorbable sutures. Because ofall of these characteristics, we believe that PP sutures can besafely used in cartilage shaping and cases requiring stabilizationin nasal surgery

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇELİK, M., DEMİRBİLEK, N., EVREN, C. (2022). Nazal cerrahide kullanılan sentetik sütürlerin gerilme dayanımının in vitro değerlendirilmesi. Kulak Burun Boğaz Uygulamaları, Cilt: 8 - Sayı: 1, 29–34. https://ajindex.com/articles/576520

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Parell GJ, Becker GD. Comparison of absorbable with nonabsorbable sutures in closure of facial skin wounds. Arch Facial Plast Surg 2003;5:488-90
  2. Pillai CK, Sharma CP. Review paper: absorbable polymeric surgical sutures: chemistry, production, properties, biodegradability, and performance. J Biomater Appl 2010;25:291-366
  3. Chu CC. Mechanical properties of suture materials: an important characterization. Ann Surg 1981;193:365-71
  4. Schlosser RJ, Park SS. Functional rhinoplasty. Oper Tech Otolayngol Head Neck Surg 1999;10:203-8
  5. Pasinato R, Mocelin M, Berger CA. Nose tip refinement using interdomal suture in caucasian nose. Int Arch Otorhinolaryngol 2012;16:391-5
  6. Rudmann SV. Blood component preservation and storage. In: Rudmann SV, editor. Textbook of Blood Banking and Transfusion Medicine. 2nd ed. Philadelphia: Elsevier Saunders; 2005. p. 269
  7. González-Barnadas A, Camps-Font O, Espanya-Grifoll D, España-Tost A, Figueiredo R, Valmaseda-Castellón E. In vitro tensile strength study on suturing technique and material. J Oral Implantol 2017;43:169-74
  8. Kim JC, Lee YK, Lim BS, Rhee SH, Yang HC. Comparison of tensile and knot security properties of surgical sutures. J Mater Sci Mater Med 2007;18:2363-9
  9. Cardenas JC, Carvajal J, Ruiz A. Securing nasal tip rotation through suspension suture technique. Plast Reconstr Surg 2007;120:1741-2
  10. Neu BR. Suture correction of nasal tip cartilage concavities. Plast Reconstr Surg 1996;98:971-9
  11. Tebbetts JB. Shaping and positioning the nasal tip without structural disruption: a new, systematic approach. Plast Reconstr Surg 1994;94:61-77
  12. DeMars RV, Schenden MJ, Manders EK, Graham WP 3rd. The permanence of otoplasty in the rabbit ear: a comparison of techniques. Ann Plast Surg 1984;13:195-8
  13. Topaloğlu I, Atar Y. Reaction related to suture material after septorhinoplasty. Selçuk Tıp Derg 2013;29:82-3
  14. Gruber RP. Suture techniques in rhinoplasty by use of the endonasal (closed) approach. Aesthet Surg J 1998;18:99-103
  15. Cham RB, Peimer CA, Howard CS, Walsh WP, Eckert BS. Absorbable versus nonabsorbable suture for microneurorrhaphy. J Hand Surg Am 1984;9:434-40
  16. Liao W, Li Z, Zhang H, Li J, Wang K, Yang Y. Arthroscopic fixation of tibial eminence fractures: A clinical comparative study of nonabsorbable sutures versus absorbable suture anchors. Arthroscopy 2016;32:1639-50
  17. Kocaoglu B, Ulku TK, Gereli A, Karahan M, Turkmen M. Evaluation of absorbable and nonabsorbable sutures for r