Dergiler / Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2016 / İİBF 10. Yıl Özel Sayı

TÜRKİYE’DE KIDEM TAZMİNATININ ÖDENME ORANI VE ÖDENMEME SEBEPLERİ

Payment Rate of Severance Pay and Reasons for Non-payment of Severance Pay in Turkey

Sayfa
747–767
Yayın Tarihi
2016-12-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Özellikle kıdem tazminatını alamayanlar mevcut uygulamanın değiştirilmesinden yanadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, işçilerin, yasa tarafından kendilerine verilen kıdem tazminatını, iş akdinin hak doğuracak şekilde sonlanmasını müteakip süreçte alıp alamadıklarını araştırmak, kıdem tazminatı hakkının ne oranlarda tahsil edildiğinin tespitini yapmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:En sonunda da bu verilerin sonuçları üzerinde tartışılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Özellikle kıdem tazminatını alamayanlar mevcut uygulamanın değiştirilmesinden yanadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kıdem Tazminatı · İşten Ayrılış · Kıdem Tazminatı Davası

Özet

Bu çalışmanın amacı, işçilerin, yasa tarafından kendilerine verilen kıdem tazminatını, iş akdinin hak doğuracak şekilde sonlanmasını müteakip süreçte alıp alamadıklarını araştırmak, kıdem tazminatı hakkının ne oranlarda tahsil edildiğinin tespitini yapmaktır. Aynı zamanda kıdem tazminatının alınamama sebeplerinin hangi değişkenlere bağlı olduğunun ortaya çıkarılmasını sağlamak ve kıdem tazminatı meselesiyle ilgili benzeri sorunları irdelemektir. Çalışmada öncelikle konu ile ilgili literatürün özeti ortaya konmuş, daha sonra sahadan toplanılan veriler analiz edilmiştir. En sonunda da bu verilerin sonuçları üzerinde tartışılmıştır. İşten ayrılanların yaklaşık %60’ının çeşitli sebeplerle kıdem tazminatını alamadığı görülmüştür. Özellikle kıdem tazminatını alamayanlar mevcut uygulamanın değiştirilmesinden yanadır.

Abstract

The aim of this study that to research if employees have access to the severance pay that the law allow them after their dismissal, to determine to what extent the severance pay is collected, to present to which variants the lack of severance pay depends on and examine other issues related to the severance pay issue. In the study, first the summary of the literature about the subject is studied, then the data collected from the field is analyzed. Finally the results of these data are discussed. It has been observed that approximately 60% of leaving the job have not received severance pay because of a variety of reasons. Especially those who cannot get severance pay are in favor of changing the current implementation

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIZ, K., AKÇAY, H. (2016). TÜRKİYE’DE KIDEM TAZMİNATININ ÖDENME ORANI VE ÖDENMEME SEBEPLERİ. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, İİBF 10. Yıl Özel Sayı, 747–767. https://ajindex.com/articles/57447

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akbıyık, N. ve Koç, M. (2011). Kıdem Tazminatı ve Kıdem Tazminatının İktisadi ve Sosyal Sonuçları, Süleyman Demirel üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 3, 253-284.
  2. Akdoğan, U. (2013). TMS 19 Çalışanlara Sağlanan Faydalar Standardı Kapsamında Kıdem Tazminatı Karşılığı Uygulaması Üzerinden TFRS’nı İlk Defa Uygulayacak İşletmelerin Hazırlık Seviyelerinin Analizi, Mödav, 2013/2, 91-113.
  3. Anadolu, F. K. (2003). Kıdem Tazminatı Koşulları ve İşçinin Kıdeminin Hesaplanması, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 239-264.
  4. Ankara Barosu Yasa İzleme Enstitüsü (2014). Kıdem Tazminatı Çalıştayı Özet Tutanağı, 10 Ekim 2016 tarihinde http://www.yasaizleme.org.tr/index.php/9-uncategorised/286-kidem-tazminati-calistayi-tutanak-ozeti-11-03-2014 adresinden erişildi. Aygören, H., Çelik, M., Uyar, U. (2012). Kıdem Tazminatı Fonu’nun Aktüeryal Prim Oranı Hesaplamaları ve Muhasebesi, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Nisan 2012, 123-140.
  5. Başterzi, S. (1995). Kıdem Tazminatı-İşsizlik Sigortası İlişkisi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 44, Sayı: 1-4, 314-334.
  6. Bayhan, V. (2002). Demokrasi ve Sivil Toplum Örgütlerinin Engelleri: Patronaj ve Nepotizm, C.Ü Sosyal Bilimler Dergisi, Mayıs 2002, Cilt: 26, No:1, 1-13.
  7. Bosnalı, Ö. (2015).
  8. Emek ve Toplum, HAK-İŞ Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 8, 76-85.
  9. Clark, L. L., vd. (2005). The Practical Soul of Business Ethics: The Corporate Managers Dilemma and the Social Teaching of the Catholic Churc, Seatle University, Law Review, 139-204. Çalışma Bakanı Soylu’danKıdem TazminatıAçıklaması. (2016). 03 Eylül 2016 tarihinde http://www.sabah.com.tr/ekonomi/2016/06/14/calisma-bakani-soyludan-kidem-tazminati-aciklamasi adresinden erişildi. Çelik, A. (2015). Dünyada ve Türkiye’de Kıdem Tazminatı Uygulamaları, İktisat Dergisi, Ocak-Mart 2015, Sayı: 530, 27-39.
  10. Doğan, B. B. ve Yıldırım E. A. (2016).
  11. Kıdem Tazminatı ve Ülke Örnekleri, Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:6, Sayı: 10, 16-31.
  12. Eker, D. (2014). Kıdem Tazminatı İçin Daha Çok Çalışmak Lazım, Mali Çözüm, Kasım-Aralık 2014, 187-190.
  13. Gürsel, S. ve İmamoğlu, Z. (2012). Kıdem Tazminatı Reformu Sorunlar ve Çözümler, Bahçeşehir Üniversitesi Araştırma Merkezi, Temmuz 2012, 1-70.
  14. Gomez, R.-Meja, L. ve Werner, S. (2008).
  15. Organizational Compensation Ethics, Routledge, Abingdon. Holzman, R. ve Vodopivec, M. (2012).
  16. Reforming Severance Payment, World Bank Publications, January 2012, 1-289.