Dergiler / Klimik Dergisi / 2012 / Cilt: 25 - Sayı: 2

Hatay Yöresinde Kene Kaynaklı Lyme Borelyozu Seroprevalansı

Seroprevalence of Tick-Borne Lyme Borreliosis in Hatay

Sayfa
58–62
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: IgM antikorları, kene tutunması öyküsü olan 65 bireyin 45 (%69.2)'inde pozitif ve 5 (%7.7)'inde negatifken, kene tutunması öyküsü olmayan 105 bireyin 1 (%0.95)'inde pozitif bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Kene tutunması vakalarına son yıllarda artan sıklıkla rastlanan Hatay yöresinde kene kaynaklı Lyme borelyozu varlığının saptanması amaçlanmıştır.Yöntemler: Kenelerin aktif olduğu Nisan-Ekim ayları arasında Hatay il merkezinde ve ilçelerinde yaşayan ve kene tutunması öyküsü olan 65 bireyden, kene temasının üzerinden en az 6 hafta geçmiş olması göz önünde bulundurularak alınan kan örneklerinde ELISA yöntemiyle Borrelia burgdorferi IgG ve IgM antikorları araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Daha önce keneyle hiç karşılaşmamış olduğunu belirten 105 birey, kontrol grubunu oluşturmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: IgM antikorları, kene tutunması öyküsü olan 65 bireyin 45 (%69.2)'inde pozitif ve 5 (%7.7)'inde negatifken, kene tutunması öyküsü olmayan 105 bireyin 1 (%0.95)'inde pozitif bulunmuştur.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2012 · 65 birey
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Kene tutunması vakalarına son yıllarda artan sıklıkla rastlanan Hatay yöresinde kene kaynaklı Lyme borelyozu varlığının saptanması amaçlanmıştır.Yöntemler: Kenelerin aktif olduğu Nisan-Ekim ayları arasında Hatay il merkezinde ve ilçelerinde yaşayan ve kene tutunması öyküsü olan 65 bireyden, kene temasının üzerinden en az 6 hafta geçmiş olması göz önünde bulundurularak alınan kan örneklerinde ELISA yöntemiyle Borrelia burgdorferi IgG ve IgM antikorları araştırılmıştır. Daha önce keneyle hiç karşılaşmamış olduğunu belirten 105 birey, kontrol grubunu oluşturmuştur. Bulgular: IgM antikorları, kene tutunması öyküsü olan 65 bireyin 45 (%69.2)'inde pozitif ve 5 (%7.7)'inde negatifken, kene tutunması öyküsü olmayan 105 bireyin 1 (%0.95)'inde pozitif bulunmuştur. Ayrıca, kene tutunması olanlardan 15 (%23.1)'inin, olmayanlarınsa 70 (%66.7)'inin gri zonda oldukları saptanmıştır. Sonuçlar: Hatay yöresinde farklı sağlık birimlerine başvuran risk altındaki her birey için yapılacak tanısal testler aşamasında, Lyme hastalığının da düşünülmesi gerekmektedir. Kene tutunması öyküsü olan kişilerin akut/kronik Lyme hastalığı olgularına dönüşüp dönüşmedikleri izlenmeli ve Lyme hastalığının prevalans ve insidansının gerek ülkemizde gerekse bölgemizde kesin olarak belirlenmesini sağlayacak çalışmalar yapılmalıdır. Klimik Dergisi 2012; 25(2): 58-62.

Abstract

Objective: The objective of this study is to determine the presence of Lyme borreliosis transmitted by ticks in Hatay, where cases of tick bites recently increased.Methods: Blood samples collected from 65 persons at least 6 weeks after their tick bite incident who were living in Hatay (Antakya) city and surrounding districts were tested to determine the presence of Borrelia burgdorferi IgG and IgM antibodies by ELISA between April and October, the active tick period. As a control group, 105 persons without a tick bite history were tested as well. Results: Of 65 persons with a history of tick bite, 45 (69.2%) were IgM-positive and 5 (7.7%) were IgM-negative, while only 1 (0.95%) individual was IgM-positive among people without a tick bite history. In addition, 15 (23.1%) people with a history of tick bite, and 70 (66.7%) control individuals were identified in the grey zone. Conclusions: Lyme disease should be taken into consideration for patients who are at risk in Hatay and its surroundings when they apply to health facilities. Each tick bite case should be followed up in order to determine if they develop acute or chronic Lyme disease. Detailed investigations should be performed to determine the prevalence and incidence of Lyme disease in the whole country, including our region. Klimik Dergisi 2012; 25(2): 58-62.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZEREN, G. S., KAYA, G., ÖNLEN, Y. (2022). Hatay Yöresinde Kene Kaynaklı Lyme Borelyozu Seroprevalansı. Klimik Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 58–62. https://ajindex.com/articles/573642

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Lyme DiseaseUnited States, 1994. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1994; 44(24): 459-62
  2. Nocton JJ, Steere AC. Lyme disease. Adv Intern Med. 1995; 40: 69-117
  3. Yanagihara Y, Masuzawa T. Lyme disease (Lyme borreliosis). FEMS Immunol Med Microbiol. 1997; 18(4): 249-61. [CrossRef] 4. Doğancı L, Baylan O. Lyme hastalığı (Lyme borreliyozu). In: Willke Topçu A, Söyletir G, Doğanay M, eds. İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi. Cilt 1. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri, 2002: 701-12
  4. Feder HM Jr, Johnson BJ, O'Connell S, et al. A critical appraisal of "chronic Lyme disease". N Engl J Med. 2007; 357(14): 1422-30. [CrossRef] 6. Steere AC. Lyme borreliosis. In: Fauci AS, Braunwald E, Kasper DL, Hauser SL, Longo DL, Jameson JL, Loscalzo J, eds. Harrison's Principles of Internal Medicine. 17th ed. New York: McGraw Hill, 2008: 1055-9
  5. Christova I, Komitova R. Clinical and epidemiological features of Lyme borreliosis in Bulgaria. Wien Klin Wochenschr. 2004; 116 (1-2): 42-6. [CrossRef] 8. Burgdorfer W, Barbour AG, Hayes SF, Benach JL, Grunwaldt E, Davis JP. Lyme disease-a tick-borne spirochetosis? Science. 1982; 216(4552): 1317-9. [CrossRef] 9. Şen E. Lyme hastalığının epidemiyolojisi. Türk Mikrobiyol Cemiy Derg. 2006; 36(1): 55-66
  6. Steere AC. Borrelia burgdorferi (Lyme disease, Lyme borreliosis). In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, eds. Mandell, Douglas, and Bennett's Principles and Practice of Infectious Diseases. 6th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone, 2001: 2798-807
  7. David A, Relman MD. Leptospirosis, relapsing fever, rat-bite fever, and Lyme disease. In: David CD, ed. Infectious Diseases: The Clinician's Guide to Diagnosis, Treatment, and Prevention. New York: WebMD Professional Publishing, 2003: 407-22
  8. Flynn JA, Auwaerter P G. Lyme disease and other tick-borne illnesses. In: Barker RL, Fiebach NH, Kern DE, Thomas PA, Ziegelstein RC, Zieve PD, eds. Principles of Ambulatory Medicine. 7th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2006: 1678-84
  9. Hoppa E, Bachur R. Lyme disease update. Curr Opin Pediatr. 2007; 19(3): 275-80. [CrossRef] 14. Çakır N, Akandere Y, Hekim N, Kovancı E, Yazıcı H. Türkiye'de iki Lyme olgusu. Klin Gelişim. 1990; 4: 839-41
  10. Köksal I, Saltoğlu N, Bingül T, Öztürk H. Bir Lyme hastalığı olgusu [Özet]. Ankem Derg. 1990; 4(2): 284
  11. Gargılı A. Lyme hastalığı, etken ve epidemiyoloji. In: II. Türkiye Zoonotik Hastalıklar Sempozyumu: Kene Kaynaklı Enfeksiyonl