Dergiler / Klimik Dergisi / 2018 / Cilt: 31 - Sayı: 2

Toplumda Gelişen Pnömoni: Etyolojik Tanıda Moleküler Yöntemlerin Önemi ve Klinik Özellikler

Community-Acquired Pneumonia: Importance of Molecular Methods for Etiological Diagnosis and Clinical Features

Sayfa
125–131
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Bu çalışmayla toplumda gelişen pnömoni (TGP)’lerin tanısındakonvansiyonel yöntemlerin yanı sıra multipleks polimerazzincir reaksiyonu (PZR)’nu da kullanarak erken tanı konulabilmesi,etyolojik tanı oranının artırılması, bakteriyel etkenlerinviral etkenlerden ayırt edilmesi ve klinik ve laboratuvar bulgularışığında olguların karşılaştırılması amaçlandı.Yöntemler: Çalışmaya Ocak-Kasım 2013 arasında hastanemizdeyatarak izlenen 92 TGP olgusu dahil edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmayla toplumda gelişen pnömoni (TGP)’lerin tanısındakonvansiyonel yöntemlerin yanı sıra multipleks polimerazzincir reaksiyonu (PZR)’nu da kullanarak erken tanı konulabilmesi,etyolojik tanı oranının artırılması, bakteriyel etkenlerinviral etkenlerden ayırt edilmesi ve klinik ve laboratuvar bulgularışığında olguların karşılaştırılması amaçlandı.Yöntemler: Çalışmaya Ocak-Kasım 2013 arasında hastanemizdeyatarak izlenen 92 TGP olgusu dahil edildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Version 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, ABD)programı kullanıldı.Bulgular: Olguların %80.4'ünde CURB-65 skoru ≥2 idi; %14.1'iyoğun bakım ünitesinde izlendi.
💡
Sonuç & Katkı:Olguların 15 (%16.3)'inde konvansiyonelkültür yöntemleriyle, 42 (%45.6)'sinde ise multipleksPZR ile bakteriyel etken saptandı, aradaki fark istatistiksel olarakanlamlı bulundu (p
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmayla toplumda gelişen pnömoni (TGP)’lerin tanısındakonvansiyonel yöntemlerin yanı sıra multipleks polimerazzincir reaksiyonu (PZR)’nu da kullanarak erken tanı konulabilmesi,etyolojik tanı oranının artırılması, bakteriyel etkenlerinviral etkenlerden ayırt edilmesi ve klinik ve laboratuvar bulgularışığında olguların karşılaştırılması amaçlandı.Yöntemler: Çalışmaya Ocak-Kasım 2013 arasında hastanemizdeyatarak izlenen 92 TGP olgusu dahil edildi. Hastalarınsolunum yolu örneklerindeki etken mikroorganizmanın tanımlanmasındakonvansiyonel kültür ve multipleks PZR kullanıldı.Olguların demografik verileri, risk faktörleri, klinik, radyolojikve laboratuvar bulguları, tedavi ve izlem sonuçları kaydedildi.Verilerin analizinde Statistical Package for the Social Sciences(SPSS) for Windows. Version 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, ABD)programı kullanıldı.Bulgular: Olguların %80.4'ünde CURB-65 skoru ≥2 idi; %14.1'iyoğun bakım ünitesinde izlendi. Hastaların 42 (%45.7)'sindebakteriyel, 20 (%21.7)'sinde viral etken saptanırken, 30 (%32.6)hastada etken saptanamadı. Olguların 15 (%16.3)'inde konvansiyonelkültür yöntemleriyle, 42 (%45.6)'sinde ise multipleksPZR ile bakteriyel etken saptandı, aradaki fark istatistiksel olarakanlamlı bulundu (p

Abstract

Objective: This study aims to make an early identification for the diagnosis of community-acquired pneumonia (CAP), to increase the rate of etiological diagnosis and to distinguish bacterial and viral pathogens with the use of multiplex polymerase chain reaction (PCR) in addition to conventional methods, and to compare cases in the light of clinical and laboratory results. Methods: Ninety two CAP patients who were hospitalized and followed at our hospital between January-November 2013 were included in this study. Conventional culture and multiplex PCR were used to identify the causative microorganisms in the respiratory tract samples of the patients. Demographic data, risk factors, clinical, radiological and laboratory results, treatment and follow-up results of the cases were recorded. Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) for Windows. Version 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) program was used in the analysis of the data. Results: CURB-65 score was determined ≥2 in 80.4% of the cases and 14.1% was followed in the intensive care unit. Of the patients, 42 (45.7%) were found to have bacterial and 20 (21.7%) were found to have viral agents while in 30 (32.6%) patients an agent could not be demostrated. Bacterial etiology was detected with conventional culture methods in 15 (16.3%) and with multiplex PCR in 42 (45.6%) cases. The difference between them was found to be statistically significant (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜNGER, Ö., GAZİ, H., COŞKUN, A. Ş., ÇETİN, Ç. B., ŞANLIDAĞ, T., ŞENOL, Ş., TÜRK, D. Ö., KURHAN, F. (2022). Toplumda Gelişen Pnömoni: Etyolojik Tanıda Moleküler Yöntemlerin Önemi ve Klinik Özellikler. Klimik Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 2, 125–131. https://ajindex.com/articles/573528

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Cunha BA. Community-acquired pneumonia. Diagnostic and therapeutic approach. Med Clin North Am. 2001; 85(1): 43-77
  2. Hastalık Yükü Final Rapor. Aralık 2004. T.C. Sağlık Bakanlığı Refik Saydam Hıfzıssıhha Merkezi Başkanlığı Hıfzıssıhha Mektebi Müdürlüğü - Başkent Üniversitesi Ulusal Hastalık Yükü ve Maliyeti Etkinlik Projesi [İnternet]. Ankara: Türk Toraks Derneği [erişim 20 Ocak 2018]. http://www.toraks.org.tr/userfiles/file/ulusal_hastalik_ yuku_hastalikyukuTR.pdf
  3. Özlü T, Bülbül Y, Özsu S. Ulusal verilerle toplum kökenli pnömoniler. Tüberk Toraks Derg. 2007; 55(2): 191-212
  4. Alves DW, Kennedy MT. Community-acquired pneumonia in casualty: etiology, clinical features, diagnosis, and management (or a look at the “new” in pneumonia since 2002). Curr Opin Pulm Med. 2004; 10(3): 166-70. [CrossRef] 5. Özlü T. Toplum kökenli pnömoniler. Türkiye Klinikleri Dahili Tıp Bilimleri Dergisi. 2005; 1(46): 1-12
  5. Røysted W, Simonsen Ø, Jenkins A, Sarjomaa M, et al. Aetiology and risk factors of community-acquired pneumonia in hospitalized patients in Norway. Clin Respir J. 2016; 10(6): 756-64. [CrossRef] 7. Siow WT, Koay ES, Lee CK, et al. The use of polymerase chain reaction amplification for the detection of viruses and bacteria in severe community-acquired pneumonia. Respiration. 2016; 92(5): 286-94. [CrossRef] 8. Chalmers JD. The Modern diagnostic approach to communityacquired pneumonia in adults. Semin Respir Crit Care Med. 2016; 37(6): 876-85. [CrossRef] 9. Özlü T, Bülbül Y, Alataş F, et al. Türk Toraks Derneği Erişkinlerde Toplumda Gelişen Pnömoni Tanı ve Tedavi Uzlaşı Raporu. Türk Toraks Derg. 2009; 10(Suppl. 9); 3-16
  6. Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, et al. Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines on the management of community-acquired pneumonia in adults. Clin Infect Dis. 2007; 44(Suppl. 2): S27-72
  7. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing. Twenty-fifth Informational Supplement. CLSI Document M100-S25. Wayne, PA: CLSI, 2015
  8. Çilli A. Toplumda gelişen pnömonilerin epidemiyolojisi ve etyolojisi. Türkiye Klinikleri Göğüs Hastalıkları Özel Konular. 2011; 4(1): 1-10
  9. Bacakoğlu F. Yoğun bakım gerektiren ağır toplum kökenli pnömoni. Yoğun Bakım Derg. 2010; 1: 25-30
  10. Loke YK, Kwok CS, Niruban A, Myint PK. Value of severity scales in predicting mortality from community-acquired pneumonia: systematic review and meta-analysis