Dergiler / Klimik Dergisi / 2018 / Cilt: 31 - Sayı: 3

Bruselloz Tanısı Alan Hastalarda Brucella canis Koinfeksiyonları

Brucella canis Coinfections in Patients With Brucellosis

Sayfa
214–217
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, Türkiye’de bruselloz tanısı almış hastalarda B. canis koinfeksiyonu varlığının saptanması amaçlanmıştır.Yöntemler: Çalışma retrospektif kesitsel olarak tasarlandı.Türkiye’nin Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinde bruselloz tanısı almış 566 hastanın uygun koşullarda saklanmış serum örneği, zayıf mukoid B. canis M- varyant suşundan eldeedilen antijenin kullanıldığı hızlı lam aglütinasyon testi (LAT),2-merkaptoetanol lam aglütinasyon testi (2ME-LAT) ve modifiyeplak aglütinasyon testi (MAT) ile analiz edildi.Bulgular: Test edilen örneklerden 142 (%25)’si LAT, 49 (%8.7)’u2ME-LAT ile B. canis seropozitif olarak saptandı ve aradaki farkistatistiksel olarak anlamlı bulundu (p≤0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Brucella canis infeksiyonlarının laboratuvar tanısı, insanlarda hastalık yapan diğer Brucella türlerinin infeksiyonlarındaki gibi klasik serolojik yöntemlerle konulamamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, Türkiye’de bruselloz tanısı almış hastalarda B. canis koinfeksiyonu varlığının saptanması amaçlanmıştır.Yöntemler: Çalışma retrospektif kesitsel olarak tasarlandı.Türkiye’nin Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinde bruselloz tanısı almış 566 hastanın uygun koşullarda saklanmış serum örneği, zayıf mukoid B. canis M- varyant suşundan eldeedilen antijenin kullanıldığı hızlı lam aglütinasyon testi (LAT),2-merkaptoetanol lam aglütinasyon testi (2ME-LAT) ve modifiyeplak aglütinasyon testi (MAT) ile analiz edildi.Bulgular: Test edilen örneklerden 142 (%25)’si LAT, 49 (%8.7)’u2ME-LAT ile B. canis seropozitif olarak saptandı ve aradaki farkistatistiksel olarak anlamlı bulundu (p≤0.05).
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca B. canis infeksiyonlarının serolojiktanısında MAT’ın bazı avantajlarının olduğu ve 2ME-LAT yerinetercih edilebileceği sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:566 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Brucella canis infeksiyonlarının laboratuvar tanısı, insanlarda hastalık yapan diğer Brucella türlerinin infeksiyonlarındaki gibi klasik serolojik yöntemlerle konulamamaktadır. Bunedenle Türkiye’de B. canis infeksiyonları hakkındaki bilgiler kısıtlıdır. Bu çalışmada, Türkiye’de bruselloz tanısı almış hastalarda B. canis koinfeksiyonu varlığının saptanması amaçlanmıştır.Yöntemler: Çalışma retrospektif kesitsel olarak tasarlandı.Türkiye’nin Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinde bruselloz tanısı almış 566 hastanın uygun koşullarda saklanmış serum örneği, zayıf mukoid B. canis M- varyant suşundan eldeedilen antijenin kullanıldığı hızlı lam aglütinasyon testi (LAT),2-merkaptoetanol lam aglütinasyon testi (2ME-LAT) ve modifiyeplak aglütinasyon testi (MAT) ile analiz edildi.Bulgular: Test edilen örneklerden 142 (%25)’si LAT, 49 (%8.7)’u2ME-LAT ile B. canis seropozitif olarak saptandı ve aradaki farkistatistiksel olarak anlamlı bulundu (p≤0.05). MAT ile örneklerin55 (%9.7)’i pozitif olarak saptandı. 2ME-LAT ve MAT arasındaistatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmadı (p>0.05).Sonuçlar: B. canis koinfeksiyonu prevalansına ilişkin bulgularımız, Türkiye’de B. canis için serolojik testin yapılması gerektiğini göstermektedir. Ayrıca B. canis infeksiyonlarının serolojiktanısında MAT’ın bazı avantajlarının olduğu ve 2ME-LAT yerinetercih edilebileceği sonucuna varılmıştır.

Abstract

Objective: Laboratory diagnosis of Brucella canis infections cannot be made by classical serological methods as readily as infections of other species of Brucella pathogenic for humans. Therefore, the information about B. canis infections in Turkey is limited. In this study, we aimed to detect presence of B. canis coinfections in humans who were diagnosed as brucellosis. Methods: Study has been designed as retrospective cross-sectional. A total of 566 serum samples collected from patients who had confirmed brucellosis and were living in cities of the Eastern and Southeastern Anatolia regions of Turkey were tested with rapid slide agglutination test (RSAT), 2-mercaptoethanol RSAT (2ME-RSAT) and microplate agglutination test (MAT) using B. canis M-, a less mucoid variant, as the antigen. Results: Out of the samples tested, 142 (25%) and 49 (8.7%) were positive by RSAT and 2ME-RSAT, respectively, and this difference was significant (p≤0.05). In total, 55/566 (9.7%) samples were MAT-positive. Differences between 2ME-RSAT and MAT were not statistically significant (p>0.05). Conclusions: Our B. canis coinfection prevalence data demonstrates that serological testing for B. canis should be performed in Turkey. It was also concluded that there are some advantages for using MAT, and this technique may be preferable over 2MERSAT.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARIGÜL, F., TEKİN, S., GÜDÜCÜOĞLU, H., SAYAN, M., GÜRBİLEK, S. E., KESKİN, O. (2022). Bruselloz Tanısı Alan Hastalarda Brucella canis Koinfeksiyonları. Klimik Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 3, 214–217. https://ajindex.com/articles/573522

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Fenga C, Pugliese M. Endemic zoonosis in Mediterranean area. G Ital Med Lav Ergon. 2013; 35(4): 347-9
  2. Tryland M, Kleivane L, Alfredsson A, et al. Evidence of Brucella infection in marine mammals in the North Atlantic Ocean. Vet Rec. 1999; 144(21): 588-92
  3. Şimşek H, Erdenliğ S, Oral B, Tülek N. İnsan kaynaklı Brucella izolatlarının tip-biyotip tayini ve epidemiyolojik olarak irdelenmesi. Klimik Derg. 2004; 17(2): 103-6
  4. Lucero NE, Corazza R, Almuzara MN, et al. Human Brucella canis outbreak linked to infection in dogs. Epidemiol Infect. 2010; 138(2): 280-5
  5. Corbel MJ. Brucellosis in Humans and Animals. Epidemiology [İnternet]. Geneva, Switzerland: World Health Organization [erişim 10 Şubat 2018].
  6. Galińska EM, Zagórski J. Brucellosis in humans--etiology, diagnostics, clinical forms. Ann Agric Environ Med. 2013; 20(2): 233-8
  7. Kimura M, Imaoka K, Suzuki M, Kamiyama T, Yamada A. Evaluation of a microplate agglutination test (MAT) for serological diagnosis of canine brucellosis. J Vet Med Sci. 2008; 70(7): 707-9
  8. Scheftel, J. Brucella canis: potential for zoonotic transmission. Compendium. 2003; 25(1): 846-53
  9. Mancilla M. Smooth to rough dissociation in brucella: the missing link to virulence. Front Cell Infect Microbiol. 2016; 5: 98
  10. Alışkan H. Kültür ve serolojik yöntemlerin insan brusellozu tanısındaki değeri. Mikrobiyol Bül. 2008; 42(1): 185-95
  11. Krueger WS, Lucero NE, Brower A, Heil GL, Gray GC. Evidence for unapparent Brucella canis infections among adults with occupational exposure to dogs. Zoonoses Public Health. 2014; 61(7): 509-18
  12. Alton GG, Jones LM, Angus RD, Verger JM. Techniques for the Brucellosis Laboratory. Paris: Institut National de la Recherche Agronomique, 1988: 169-74
  13. Marzetti S, Carranza C, Roncallo M, Escobar GI, Lucero NE. Recent trends in human brucella canis infection. Comp Immunol Microbiol Inf Dis. 2013; 36(1): 55-61
  14. Mateu-de-Antonio EM, Martin M, Casal J. Comparison of serological tests used in canine brucellosis diagnosis. J Vet Diagn Invest. 1994; 6(2): 257-9
  15. Refai M. Incidence and control of brucellosis in the Near East region. Vet Microbiol. 2002; 90(1-4): 81-110
  16. Buzgan T, Karahocagil MK, Irmak H, et al. Clinical manifestations and complications in 1028 cases of brucellosis: a retrospective evaluation and review of the literature. Int J Infect Dis. 2010; 14(6): 469-78
  17. İstanbulluoğlu E, Diker S. Brucella