Dergiler / KBB-Forum / 2019 / Cilt: 18 - Sayı: 2

ORBİTAL BLOW-OUT FRAKTÜRLERİNİN REKONSTRÜKSIYONUNDA KULLANILAN BİYOMATERYALLERİN POSTOPERATİF SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

COMPARISON OF PATIENT POST-OPERATIVE OUTCOMES OBTAINED WITH BIOMATERIALS USED FOR RECONSTRUCTION OF ORBITAL BLOWOUT FRACTURES

Sayfa
134–143
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Porous polyethylene implant kullanılan 15 hastanın ikisinde implant ekstrüzyonuyla karşılaşıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Orbital blow-out fraktürlerinin cerrahi tedavisinde; orbital içeriği yeterli olarak destekleyebilecek bir biyomateryalin uygun şekilde yerleştirilmesi ile orbita volümünün restore edilmesi esastır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma; 4 farklı biyomateryalin postoperatif sonuçlarını karşılaştırmayı amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Porous polyethylene implant kullanılan 15 hastanın ikisinde implant ekstrüzyonuyla karşılaşıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:62 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Orbital blow-out fraktürlerinin cerrahi tedavisinde; orbital içeriği yeterli olarak destekleyebilecek bir biyomateryalin uygun şekilde yerleştirilmesi ile orbita volümünün restore edilmesi esastır. Günümüzde bu amaçla pek çok otojen ve sentetik biyomateryalin kullanılması önerilmiştir. Bu çalışma; 4 farklı biyomateryalin postoperatif sonuçlarını karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Yöntem-Gereçler: Kliniğimize maksillofasiyal travma ile başvuran 62 hastadaki 64 orbita taban defekti rekonstrükte edildi. Orbita taban defektlerinin rekonstrüksiyonu için 14 hastada iliak kanattan alınan kemik grefti, 19 hastada kulaktan alınan konkal kartilaj grefti, 15 hastada ultra thin porous polyethylene implant , 16 hastada titanyum mesh implant kullanıldı. Bulgular: Porous polyethylene implant kullanılan 15 hastanın ikisinde implant ekstrüzyonuyla karşılaşıldı. Bu grupta iki hastada kalıcı yukarı bakış kısıtlılığı ve vertikal diplopi görüldü. Kemik ve kartilaj grefti gruplarında ikişer hastada ve titanyum mesh grubunda bir hastada en uç noktadaki bakışlarda kalıcı vertikal diplopi izlendi. Titanyum mesh grubunda bir hastada implant çıkarılmasını gerektirmeyen enfeksiyon gelişti. Sonuç: Çalışmamızda konkal kartilaj grefti ve titanyum mesh grubunda komplikasyon oranı, diğer biyomaterallere göre oldukça düşüktür. Porous polyethylene implantın, postoperatif implant ekstrüzyonu, enoftalmus persistansı, kalıcı yukarı bakış kısıtlılığı gibi komplikasyonlara neden olması, orbita tabanı rekonstrüksiyonu için optimal bir biyomateryal olmadığını göstermektedir. İliak kemik grefti ise sıklıkla donör alanda şiddetli ağrı, hematom ve skar gibi komplikasyonlara neden olmakta ve alınması operasyon süresini uzatmaktadır. Bu nedenlerle çalışmamızın sonuçları doğrultusunda; 4 cm2 altındaki orbita taban defektlerinin rekonstrüksiyonunda konkal kartilaj greftinin, 4 cm2 üzerindeki defektlerde ise titanyum mesh implantın uygun biyomateryaller olduğu görüşündeyiz.

Abstract

Purpose: In the surgical treatment of orbital blow-out fractures, it is essential to restore the orbital volume by proper placement of abiomaterial that can adequately support the orbital content. Many autogenous and synthetic biomaterials have been recommended for this purpose. This study aims to compare postoperative results of 4 different biomaterials.Materials and Method: 64 orbital floor fractures were reconstructed in 62 patients presenting to our clinic with maxillofacial trauma. Forreconstruction of orbital floor defects, an iliac bone graft was used in 14 patients, a conchal cartilage graft was used in 19 patients, an ultrathin porous polyethylene implant was used in 15 patients and a titanium mesh was used in 16 patients.Results: An implant extrusion was observed in 2 of 15 patients in whom a porous polyethylene implant was used. Two patientsdeveloped upper gaze limitation and vertical diplopia at this group. Two patients each from the groups with bone and cartilage grafts and onepatient from the titanium mesh group had permanent vertical diplopia in extreme gazes. One patient in the titanium mesh group developed aninfection that did not require implant excision.Conclusion: In our study, the complication rate in the conchal cartilage graft and titanium mesh group was significantly lower than otherbiomaterials. Complications of porous polyethylene implant such as postoperative implant extrusion, enophthalmus persistence, permanentupward gaze restriction suggest that it is not an optimal biomaterial for orbital floor reconstruction. The iliac bone graft often causes donorarea complications such as severe pain, hematoma and scar and prolongs the operation. For these reasons, in line with the results of ourstudy; we believe that conchal cartilage graft is the most suitable biomaterial to use for orbital floor defects that are smaller than 4 cm2 and a titanium mesh implant is better for defects that are larger than 4 cm2.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DÜZGÜN, S., YAKUT, Ç. D., HASÇİÇEK, N. C., ÜNLÜ, R. E. (2022). ORBİTAL BLOW-OUT FRAKTÜRLERİNİN REKONSTRÜKSIYONUNDA KULLANILAN BİYOMATERYALLERİN POSTOPERATİF SONUÇLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. KBB-Forum, Cilt: 18 - Sayı: 2, 134–143. https://ajindex.com/articles/573092

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Smith B, Regan WF Jr. Blow-out fracture of the orbit: Mechanism and correction of internal orbital fracture. Am J Ophthalmol 1957, 44:733
  2. Smith B, Converse JM. Early treatment of orbital floor fractures. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 1957, 61:602, 1957
  3. Scherer M, Sullivan WG, Smith DJ Jr, et al. An analysis of 1423 facial fractures in 788 patients at an urban trauma center. J Trauma 1989, 29:388
  4. Hollier LH Jr, Kelley P. Soft tissue and skeletal injuries of the face. In: Thorne CH, Beasley RW, eds. Grabb and Smith’s Plastic Surgery. 6th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins. 2006: 315-331
  5. Wilkins RB, Havins WE. Current treatment of blow-out fractures. Ophthlamology 1982;89:464-6
  6. Patel BC, Hoffman J. Management of complex orbital fractures. Facial Plast Surg 1998;14:83-104
  7. Burnstime MA. Clinical recommendations for repair of isolated orbital floor fractures: an evidence-based analysis. Ophthalmology 2002;109:1207-10
  8. Constanitian MB. Use of auricular cartilage in orbital floor reconstruction. Plast Recons Surg 1982; 69:951
  9. Stevenson S. Biology of bone grafts. Orthop Clin North Am 1999, 30:543
  10. Glassman RD, Manson PN, Vanderkolk CA, Iliff NT, Yaremchuk MJ, Petty P, et al. Rigid fixation of internal orbital fractures. Plast Reconstr Surg 1990;86:1103-11
  11. Philips JH, Rahn BA. Fixation effect on membranous and endochondral onlay bone graft revascularization. Plast Reconst Surg 1990 Jun;85(6):891-7
  12. Lipschitz AH, Kenkel JM. Implantation: Bone, cartilage and alloplasts.Selected Readings in Plastic Surgery 2004. Vol. 10. 1-25 13. Gunarajah DR, Samman D. J. Biomaterials for repair of orbital floor blowout fractures: a systematic review. Oral Maxillofac Surg 2013 Mar;71(3):550-70
  13. Baino F. Biomaterials and implants for orbital floor repair. Acta Biomater 2011 Sep;7(9):3248-66
  14. Burres SA, Cohn AM, Mathog RH. Repair of orbital blowout fractures with Marlex mesh and Gelfilm. Laryngoscope 1981; 91: 1881-6
  15. Potter JK, Ellis E. Biomaterials for the reconstruction of the internal orbit. J Oral Maxillofac Surg 62:1280, 2004
  16. Koornef L. Current concepts on the management of blowout fractures. Ann Plast Surg 1982; 9:185-200 18. Chowdhury K, Krause GE. Selection of materials for orbital floor reconstruction. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1998;124:1398-401
  17. Talesh KT, Babaee S, Vahdati SA, Tabeshfar S: Effectiveness of a nasoseptal cartilaginous graft for repairing traumatic fractures of the i