Dergiler / Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi / 2009 / Cilt: 17 - Sayı: 3

İlköğretim sınıf öğretmenlerinin alternatif değerlendirme yaklaşımlarına ilişkin görüşleri-II

The opinions of classroom teachers about alternative assessment approaches

Sayfa
781–798
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca kullanılan bu yaklaşıma yönelik olarak öğrencilerin tepkilerini de ortaya koymuşlardır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada; ilköğretim sınıf öğretmenlerinin, öğrencilerinin gelişimi üzerine alternatif değerlendirme yaklaşımlarının etkisini değerlendiren görüşleri ortaya konmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma 2005–2006 ve 2006–2007 eğitim-öğretim yıllarında Ankara, Eskişehir, Manisa ve Sivas illerinde, merkez ve köylerde bulunan ilköğretim okullarında görev yapan 70 öğretmen ile gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca kullanılan bu yaklaşıma yönelik olarak öğrencilerin tepkilerini de ortaya koymuşlardır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2005–2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada; ilköğretim sınıf öğretmenlerinin, öğrencilerinin gelişimi üzerine alternatif değerlendirme yaklaşımlarının etkisini değerlendiren görüşleri ortaya konmaktadır. Çalışma 2005–2006 ve 2006–2007 eğitim-öğretim yıllarında Ankara, Eskişehir, Manisa ve Sivas illerinde, merkez ve köylerde bulunan ilköğretim okullarında görev yapan 70 öğretmen ile gerçekleştirilmiştir. Özel durum yönteminin kullanıldığı çalışmada öğretmenlerin görüşlerini belirlemek için açık uçlu sorulardan oluşan anket kullanılmıştır. Anketten elde edilen veriler kategorilere ayrılarak farklı boyutlar altında toplanmış ve yorumlanmıştır. Araştırmanın sonucunda; öğretmenler alternatif değerlendirme yaklaşımlarının öğrencilerinin bilişsel, duyuşsal ve psikomotor alanda becerilerini geliştirdiğini savunmuşlardır. Araştırmaya katılan öğretmenlerin %70’i kullanılan değerlendirme teknik ve araçların öğrencileri araştırmaya teşvik ettiğini belirtmişlerdir. Ayrıca kullanılan bu yaklaşıma yönelik olarak öğrencilerin tepkilerini de ortaya koymuşlardır.

Abstract

In this study, classroom teachers who are evaluated the effectiveness of alternative assessment approaches on students’ development are brought up. The study has been held with 70 classroom teachers who work in the centre and villages of Ankara, Eskişehir, Manisa and Sivas in 2005-2006 and 2006-2007 training and education years. In this research case study method has been used. In this study, to determine opinions’ of teachers the inventory which consists of open ended questions has been used. Data’s which were obtained by inventory has been categorized, collected different dimensions and interpreted. At the end of this study it has been found that the teachers defended to make improvement on students’ cognitive, affective and psychomotor skills by means of alternative assessment approaches. %70 of teachers’ who have participated in the study has stated that the alternative assessment technique and tools are to encouraged student to inquiry. The teachers also have brought up students’ response towards this approach.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAŞMAZ, F. Ö., TATAR, N. (2022). İlköğretim sınıf öğretmenlerinin alternatif değerlendirme yaklaşımlarına ilişkin görüşleri-II. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 3, 781–798. https://ajindex.com/articles/572514

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Harris, D., Understanding assessment in vermot’s schools. national science faundation, Arlington, VA. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 475 738), 1998
  2. Crow, T., New approaches to assessment in science and mathematics. Office of Educational Research and Improvement (ED), Washington, DC. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 461 476), 1997
  3. Milli Eğitim Bakanlığı Talim Terbiye Kurulu Başkanlığı. (2006). İlköğretim 1-5. Sınıf Programları Tanıtım El Kitabı. Ankara: Devlet Kitapları Müdürlüğü Basım Evi
  4. Maslovaty N. & Kuzi E., Promoting motivational goals through alternative or traditional assessment. Studies in Educational Evaluation, 28, 199-222, 2002
  5. Ogan- Bekiroğlu, F. Assessing Assessment: Examination of pre-service physics teachers’ attitudes towards assessment and factors affecting their attitudes, International Journal of Science Education, 1-39, 2008
  6. Baartman L. K. J., Bastiaens J. J., Kirschner P.A. & Van der Vleuten C.P.M., Teachers’ opinions on quality criteria for competency assessment programs, Teaching and Teacher Education, 23, 857–867, 2007
  7. Herman J.L., Klein D.C.D. & Wakai, S.T., American students’ perspectives on alternative assessment: do they know it’s different?, Assessment in Education, 4, (3), 339-352, 1997
  8. Korkmaz H., Fen ve Teknoloji Eğitiminde Alternatif Değerlendirme Yaklaşımları. Ankara: Yeryüzü Yayınevi, Başak Matbaacılık, 2004
  9. Raymond, A., M., The Development of Preservice Elementary Teachers’ Beliefs’ about Knowledge of Alternative Mathematics Assessment. Paper presented Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. (ED 398 082), 1996
  10. Kempner, K. & Taylor, C., An alternative assessment to higher education outcomes: differentiating by institutional type. Higher Education, 36: 301–321, 1998
  11. Wistedt, I., Assessing student learning in gender inclusive tertiary mathematics and physics education. Evaluation and Programming Planning. 21, 143-153, 1998
  12. Mıntah, J. K., authentic assessment in physical education: prevalence of use and perceived impact on students’ self-concept, motivation and skill achievement. Measurement in Physical Education and Exercise Science. 7 (3), 161-174, 2003
  13. Brookhart, S. M., Walsh, J. M. & Zientarski, W. A., The dynamics of motivation and effort for classroom assessments in middle school science and social studies, Applied Measurement in Education, 19 (2): 151–184, 2006. 14.