Dergiler / Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi / 2015 / Cilt: 23 - Sayı: 1

Descriptive content analysis of problem-based learning researches in science education in Turkey

Türkiye de fen eğitiminde probleme dayalı öğrenme araştırmalarının betimsel içerik analizi

Sayfa
293–310
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tezlerin %97.5inde PDÖnün öğrenmeye olan etkisi üzerine yoğunlaşıldığı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Probleme Dayalı Öğrenme (PDÖ) öğrencilerin günlük yaşamlarında karşılaştıkları veya karşılaşabilecekleri problem durumlarına alternatif çözüm önerileri üretebilmelerini sağlayan aktif öğrenme yöntemlerinden biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla fen eğitimi alanında PDÖyle ilgili 2001- 2012 yılları arasında yapılmış ve YÖK tez merkezinden tam metin ve izinli olarak ulaşılan 28i yüksek lisans 12si doktora olmak üzere toplam 40 tezin betimsel içerik analizi yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Tezlerin %97.5inde PDÖnün öğrenmeye olan etkisi üzerine yoğunlaşıldığı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2001- 2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Probleme Dayalı Öğrenme (PDÖ) öğrencilerin günlük yaşamlarında karşılaştıkları veya karşılaşabilecekleri problem durumlarına alternatif çözüm önerileri üretebilmelerini sağlayan aktif öğrenme yöntemlerinden biridir. Bu çalışmada ülkemizde fen eğitimi alanında PDÖyle ilgili yapılan yüksek lisans ve doktora tez çalışmalarının araştırma konusu, yöntem, örneklem, veri toplama araçlarının çeşitliliği ve verilerin analiz yöntemleri gibi değişkenler dikkate alınarak bir betimsel analizi yapılmıştır. Bu amaçla fen eğitimi alanında PDÖyle ilgili 2001- 2012 yılları arasında yapılmış ve YÖK tez merkezinden tam metin ve izinli olarak ulaşılan 28i yüksek lisans 12si doktora olmak üzere toplam 40 tezin betimsel içerik analizi yapılmıştır. Tezlerin %97.5inde PDÖnün öğrenmeye olan etkisi üzerine yoğunlaşıldığı tespit edilmiştir. Kullanılan araştırma yöntemi bakımından ise %95lik bir oranla nicel araştırma deseni ve bu desenden %85lik bir oranla da yarı deneysel araştırma deseninin çoğunlukla kullanıldığı görülmüştür. Yaygın kullanılan veri toplama araçlarının başarı ve ilgi-tutum-yetenek testleri olduğu belirlenmiştir. Örneklem seçimi bakımından lisans ve ilköğretim (6-8) öğrencileriyle yürütülen çalışmaların daha fazla olduğu görülmektedir. Araştırmadan elde edilen bulgular, PDÖyle ilgili çalışmaların ülkemizde 2006 yılına kadar pek yaygın olmadığını, 2006-2010 yılları arasında var olan artışın 2011 yılından itibaren yeniden azalmaya dönüştüğünü göstermektedir. Ayrıca bu çalışmaların büyük bir çoğunluğunun fen ve teknoloji alanlarında yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Bu çalışmanın PDÖyle ilgili çalışan ve yeni çalışmayı düşünen genç araştırmacılara bir fikir vermesi açısından önemli olduğu düşünülmektedir.

Abstract

In this study, descriptive content analysis was performed on the theses that are particularly done on application of Problem-Based Learning (PBL) in science education research in Turkey in terms of the subjects matters studied, the methods employed, sample that subject to investigation, data collection tools and the data analysis methods used. To this end, descriptive analysis of a total number of 40 theses, including 28 master s and 12 PhD theses, on PBL in science education made between the years 2001-2012 and obtained from the Higher Education Council s Thesis Database in full text with permission, was made. It was found that 97.5% of the theses, whose descriptive analysis was made, focused on the effect of PBL on learning. And quantitative research design was used 95%, and among this design, mostly quasi-experimental research design with a rate of 85% was used. It was seen that the commonly used data collection tools were achievement test and interest-attitude-aptitude tests. In terms of sample group of the studies, it was seen that there were more studies carried out with undergraduate and primary school (6th-8th graders) students. Findings of this study show that studies on PBL were not widespread in our country until 2006 and that the increase between the years 2006- 2010 started to decrease as of 2011. In addition, it was found that most of these studies made were in science and technology education at primary level. It is believed that this study is important in terms of giving an idea to science educators working on PBL and young science educators who are planning to particularly work on application PBL in science eduation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOSUN, C., YAŞAR, M. D. (2022). Descriptive content analysis of problem-based learning researches in science education in Turkey. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 293–310. https://ajindex.com/articles/572097

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Albanese, M.A., & Mitchell, S., (1993). Problem-based learning: A review of literature on its outcomes and implementation issues. Academic Medicine, 68 (1), 52-81.
  2. Bacanak, A., Degirmenci, S., Karamustafaoglu, S., & Karamustafaoglu, O. (2011). E-dergilerde yayınlanan fen eğitimi makaleleri: Yöntem analizi [Published science education articles in E-journals: Method analysis]. Journal of Turkish Science Education, 8 (1), 119-132.
  3. Chang, Y., Chang, C., & Tseng, Y. (2009). Trends of science education research: An automatic content analysis. Journal Science Education Technology, 19, 315–331. Calik, M., Unal, S., Costu, B., & Karatas, F. O. (2008). Trends in Turkish science education. Essays in Education. Special Edition, 23-46.
  4. Calik, M., & Sozbilir, M. (2014). İçerik analizinin parametreleri [Parameters of content analysis]. Education and Science, 39 (174), 33-38.
  5. De Jong, O. (2007). Trends in western science curricula and science education research: A bird’s eye view. Journal of Baltic Science Education, 6 (1), 15-21.
  6. Dochy, F., Segers, M., Bossche, P.Van den, & Gijbels, D. (2003). Effects of problem-based learning: A descriptive content analysis. Learning and Instruction, 13, 533-568.
  7. Dogru, M., Gencosman, T., Ataalkin, A.N., & Seker, F. (2012). Fen bilimleri eğitiminde çalışılan yüksek lisans ve doktora tezlerinin analizi [Analysis of the postgraduate and doctoral theses conducted on sciences education]. Journal of Turkish Science Education, 9 (1), 49-64.
  8. Gallagher, S. A., Stepien, W. J., Sher, B. T., & Workman, D. (1995). Implementing problem-based learning in science classrooms. School Science and Mathematics, 95 (3), 136–146. Gijbels, D., Dochy, F., Bossche, P.Van den, & Segers, M. (2005). Effects of problem-based learning: A descriptive content analysis from the angle of assessment. Review of Educational Research, Spring, 75 (1), 27-61.
  9. Gijbels, D., Watering, G.V.D., & Dochy, F. (2005). Integrating assesment tasks in a problem based learning environment. Assesment Evaluation in Higher Education, 30 (1), 73-86.
  10. Goodwin, E.A. (2006). Gender and age related differences in problem based learning in one athletic training education program. PhD. Thesis, Union Institute, University Cincinnati, Ohio. Hunt, E. (1997). Constructivism and cognition. Issues in Education, 3 (2), 211-225.
  11. Hurd, P.D. (1997). ****Scientific literacy: New minds for a changing world. Issues and Trends. Stephen Norris, Section Editor. Johnson, B., & Christensen, L. (2004). Educational re