KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 18 - Sayı: 2

Politika Yapım Sürecinde Plüralist ve Korporatist Sistemlere Alternatif Bir Model: Politik Ağ (Network) Modeli ve İngiltere Örneği

Feza SOLAK TUYGUN
Sayfa
1446–1469
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda daha katılımcı ve çok aktörlü politika süreçlerinin politik ağ modeli ile sağlanabileceği belirtilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:II.Dünya Savaşından sonra devletin artan fonksiyonları ile çıkar gruplarının politika süreçlerine katılımı plüralist model etrafında şekillenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Plüralist modelden kaynaklanan sorunlarla birlikte, 1960’lı yıllardan sonra korporatist model politika süreçlerinde etkili olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda daha katılımcı ve çok aktörlü politika süreçlerinin politik ağ modeli ile sağlanabileceği belirtilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Plüralizm · Korporatizm · Süreç

Özet

II.Dünya Savaşından sonra devletin artan fonksiyonları ile çıkar gruplarının politika süreçlerine katılımı plüralist model etrafında şekillenmiştir. Plüralist modelden kaynaklanan sorunlarla birlikte, 1960’lı yıllardan sonra korporatist model politika süreçlerinde etkili olmuştur. Bu modellerde daha yönetilebilir bir yapı için devlet tarafından yönlendirilen politika süreçleri ise, 1970’li yıllardan sonra sosyo-politik ve ekonomik alandaki gelişmelerle değişime uğramıştır. Bu değişim süreci, gücün yatay olarak paylaşıldığı politika süreçlerini değerli kılarak ağ tabanlı yaklaşımları güçlendirmiştir. Bu yaklaşımlardan politik ağ modeli “ortak bir eylemle politika sorunlarının çözümüne yönelik bir araç olarak” plüralist ve korporatist modellerin yerini almıştır. Çalışmada politik ağ modelinde yapısal özellikler ve politika sürecinin işleyişi incelenmiştir. Modelde sürece katılan aktörler ile aktörler arasındaki ilişkiler ve güç dağılımının politikalara etkisi “İngiltere Örneği” ile açıklanmıştır. Çalışma sonucunda daha katılımcı ve çok aktörlü politika süreçlerinin politik ağ modeli ile sağlanabileceği belirtilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TUYGUN, F. S. (2022). Politika Yapım Sürecinde Plüralist ve Korporatist Sistemlere Alternatif Bir Model: Politik Ağ (Network) Modeli ve İngiltere Örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 2, 1446–1469. https://ajindex.com/articles/570113

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Bache, Ian (2003), Europeanization: A Governance Approach, Paper to be presented at the EUSA 8th International Biennial Conference, Nashville. Baggott, Rob (1995), Pressure Groups Today, 1. Ed., Machester University Press,
  2. England. Boumans, Dorine (2015), Explaining Variation in Public İmplementation: A Network Analysis of EU Cohesion Policy in Scotland, PhD Thesis, European Policies Resrarch Centre Strathclyde University. Börzel, Tanja A. (1997), “What’s So Special About Policy Networks? – An Exploration of the Concept and İts Usefulness in Studying European Governance”, European Integration Online Papers (EloP) 16, http://eiop.or.at /eiop /texte /1997-016a.htm. (08.09.2019).
  3. Carrin, Guy-Buse, Kent-Heggenhougen, Kristian-Quah, Stella R. (2009),
  4. Health Systems Policy, Finance and Organization, Elsevier Academic Press,
  5. CA. Coxall, Bill (2001),
  6. Pressure Groups in British Politics, Routledge, Newyork. Dorey, Peter (2005), Policy Making İn Britain: An Introduction, Sage Publication, London. Falkner, Gerda (1999),
  7. Corporatism, Pluralism and European İntegration: The impact on national interest intermediation, Conference or Workshop İtem (UNSPECIFIED), Pittsburgh, PA. Hall, Ian William (1994), Policy Communıtıes And Polıcy Networks: Educatıonal Polıcy Makıng In Saskatchewan, (Doctora Dissertion), Department of Educational Administration University of Saskatchewan. Hause of Commons. (2007), The Draft Local Transport Bill and the Transport Innovation Fund, Ninth Report of Session 2006-2007,
  8. Volume II., London. Hazlehurst, David (2001), Networks And Policy Making: From Theory To Practice İn Australian Social Policy, Discussion Paper of Policy Analysis Report No.83, Australian National University, ISBN 07315 34263 Heywood, Andrew (2010),
  9. Siyaset, Edt.Buğra Kalkan, Adres Yayınları,
  10. Ankara.
  11. Howlett, Michael-Mukherjee, Ishani-Koppenjan, Joop (2017), “Policy Learning And Policy Networks İn Theory And Practice: The Role Of Policy Brokers İn The Indonesian Biodiesel Policy Network”, Policy and Society, 36 (2), 233-250, DOI: 10.1080/14494035.2017.1321230. Kenis Patrick ve Schneider, Volker (1991), Policy Networks and Policy Analysis: Scrutinizing a New Analytical Toolbox, (Eds: B.Marin and R.Mayntz), Policy Network: Emprical Evidence and Theoretical Considerations, s.25-59, a.M.:Campus Verlag, Frankurt. Knight, Julian ve Pattison, Michael (2015),
  12. British Politics For Dummies, John Wiley&Sons, United Kingdom. Living standarts and poverty, 2019, https:// www.gingerbread.org.