Dergiler / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 24 - Sayı: 4

Köpek ve Kedi Diş Taşı Mikrobiyomunun İleri Jenerasyon Sekanslama Kullanılarak Araştırılması

Investigation of the Calculus Microbiome in Canines and Felines Using Next-Generation Sequencing

Sayfa
589–598
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Diş taşları köpek ve kedilerde periodontal hastalıklar ile ilişkili bakterilerin büyümesi için uygun bir ortam oluşturabilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Köpek ve kedilerin ağız boşluğu yüzlerce bakteri türü tarafından kolonize edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada; köpek ve kedilerin diş taşlarının bakteriyal kompozisyonu tanımlanmıştır. 43 köpek ve 4 kediye ait diş taşı örnekleri dört faklı grupta toplandı.
💡
Sonuç & Katkı:Diş taşları köpek ve kedilerde periodontal hastalıklar ile ilişkili bakterilerin büyümesi için uygun bir ortam oluşturabilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Köpek ve kedilerin ağız boşluğu yüzlerce bakteri türü tarafından kolonize edilmiştir. Bu çalışmada; köpek ve kedilerin diş taşlarının bakteriyal kompozisyonu tanımlanmıştır. 43 köpek ve 4 kediye ait diş taşı örnekleri dört faklı grupta toplandı. Köpekler üç grupta kategorize edildi: küçük olmayan ırk köpekler, brakisefalik olmayan küçük ırk köpekler ve brakisefalik küçük ırk köpekler. Dördüncü grup ise kedileri içermekteydi. Bakteriler Illumina platform kullanılarak 16S rRNA sekanslama (V3 ve V4 çokdeğişken bölgeler) temeline göre belirlendi. Üç grup köpekte operasyonel taksonomik birimlerin sayısı küçük olmayan ırk köpekler, brakisefalik küçük ırk köpekler ve brakisefalik olmayan küçük ırk köpekler için sırasıyla 180, 190 ve 150 olarak tespit edilirken kedilerde 111 olarak belirlendi. Hem köpek hem de kedi diş taşlarında, Firmicutes filumu, özellikle de Clostridia sınıfı, en fazla okuma sayısına sahipti. PCoA ve UPGMA analizi köpek ve kedi diş taşlarının mikrobiyomu arasında farklılık olduğunu gösterdi. Elde edilen sonuçlar diş taşlarındaki bakteriyal topluluklarının ağız boşluğunun diğer taraflarından belirlenenlerden farklı olduğunu gösterdi. Diş taşları köpek ve kedilerde periodontal hastalıklar ile ilişkili bakterilerin büyümesi için uygun bir ortam oluşturabilir.

Abstract

The oral cavity of dogs and cats is colonized by hundreds of bacterial species. Here, we describe the bacterial composition in the dentalcalculus of dogs and cats. Dental calculus samples from 43 dogs and 4 cats were pooled into four different groups. Dogs were categorizedinto three groups: non-small breed dogs (NSB), non-brachycephalic small breed dogs (SB) and brachycephalic small breed dogs (SBb). Thefourth group included cats. Bacterial communities were identified based on 16S rRNA sequencing (V3 and V4 hypervariable regions) withthe Illumina platform. The numbers of operational taxonomic units (OTUs) identified in the three groups of dogs were 180, 190 and 150 andin NSB, SBb and SB, respectively, while in cats there were 111 OTUs. In dental calculus from both dogs and cats, the phylum Firmicutes hadthe highest proportion of read number, especially the class Clostridia. PCoA and UPGMA analysis revealed differences in the microbiomes ofcanine and feline calculus. Our findings demonstrated that the bacterial communities in calculus seemed to differ from those in other sites ofthe oral cavity. Calculus may serve as a potential habitßat for the growth of bacteria linked to canine and feline periodontal disease.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

NGANVONGPANIT, K., CHOMDEJ, S., BUDDHACHAT, K., SIENGDEE, P., RADEEROM, T., THONGKORN, K., PRADIT, W. (2022). Köpek ve Kedi Diş Taşı Mikrobiyomunun İleri Jenerasyon Sekanslama Kullanılarak Araştırılması. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 4, 589–598. https://ajindex.com/articles/569910

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Hanage WP, Fraser C, Spratt BG: Fuzzy species among recombinogenic bacteria. BMC Biol, 3, 6, 2005. DOI: 10.1186/1741-7007-3-6
  2. Wang BY, Chi B, Kuramitsu, HK: Genetic exchange between Treponema denticola and Streptococcus gordonii in biofilms. Oral Microbiol Immunol, 17, 108-112, 2002. DOI: 10.1046/j.0902-0055.2001.00001.x Lepp PW, Brinig MM, Ouverney CC, Palm K, Armitage GC, Relman DA. Methanogenic Archaea and human periodontal disease. Proc Natl Acad Sci U S A, 101, 6176-6181, 2004. DOI: 10.1073/pnas.0308766101 Dewhirst FE, Chen T, Izard J, Paster BJ, Tanner ACR, Yu WH, Lakshmanan A, Wade WG: The human oral microbiome. J Bacteriol, 192, 5002-5017, 2010. DOI: 10.1128/JB.00542-10 Watson A:Diet and disease in companion animals. Australian Veterinary Association, 29, 1994.
  3. Kolenbrander PE, Palmer JRJ, Periasamy S, Jakubovics NS: Oral multispecies biofilm development and the key role of cell-cell distance. Nat Rev Microbiol, 8, 471-480, 2010. DOI: 10.1038/nrmicro2381 Nasidze I, Li J, Quinque D, Tang K, Stoneking M: Global diversity in the human salivary microbiome. Genome Res, 19, 636-643, 2009. DOI: 10.1101/gr.084616.108 Duckworth RM: The teeth and their environment: physical, chemical and biochemical influences. 154, Karger Medical and Scientific Publishers, 2006.
  4. Driessens FCM, Borggreven JMPM, Verbeeck RMH, van Dijk JWE, Feagin FF: On the physicochemistry of plaque calcification and the phase composition of dental calculus. J Periodontal Res, 20, 329-336, 1985. DOI: 10.1111/j.1600-0765.1985.tb00442.x Wade WG: The oral microbiome in health and disease. Pharmacol Res, 69, 137-143, 2013. DOI: 10.1016/j.phrs.2012.11.006 Segata N, Haake SK, Mannon P, Lemon KP, Waldron L, Gevers D, Huttenhower C, Izard J: Composition of the adult digestive tract bacterial microbiome based on seven mouth surfaces, tonsils, throat and stool samples. Genome Biol, 13, R42, 2012. DOI: 10.1186/gb-2012-13-6-r42 Vartoukian SR, Downes J, Palmer RM, Wade WG: Fretibacterium fastidiosum gen. nov., sp. nov., isolated from the human oral cavity. Int J Syst Evol Microbiol, 63, 458-463, 2013. DOI: 10.1099/ijs.0.041038-0
  5. Dewhirst FE, Klein EA, Bennett ML, Croft JM, Harris SJ, MarshallJones ZV: The feline oral microbiome: a provisional 16S rRNA gene based taxonomy with full-length reference sequences. Vet Microbiol, 175, 294- 303, 2015. DOI: 10.1016/j.vetmic.2014.11.019 Paster BJ, Boches SK, Galvin JL, Ericson RE, Lau CN, Levanos VA, Sahasrabudhe A, Dewhirst FE: Bacterial diversity in human subgin