Dergiler / Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 25 - Sayı: 3

Probiyotiklerin Eimeria tenella İle Enfekte Broiler Piliçlerin Sağlık Durumu ve Verim Performansı Üzerine Etkileri

Efficacy of Probiotics on Health Status and Growth Performance of Eimeria tenella Infected Broiler Chickens

Sayfa
311–320
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular ışığında iyi bir probiyotiğin kullanımı riskli ve direnç oluşumuna neden olabilecek antikoksidiyaller yerine doğal antimikrobiyal büyütme faktörü olarak kullanılabileceği öne sürülebilir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Pediococcus acidilactici ve Bacillus subtilis içeren bir probiyotik (Smart ProLive) 14. günden 35. güne kadar içme suyu ile birlikte sürekli olarak 1x107 KOB/mL dozunda broiler civcivlere verildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Deneysel enfeksiyon 14 günlük civcivlere sporlu E. tenella ookistleri ağız yoluyla verilerek yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular ışığında iyi bir probiyotiğin kullanımı riskli ve direnç oluşumuna neden olabilecek antikoksidiyaller yerine doğal antimikrobiyal büyütme faktörü olarak kullanılabileceği öne sürülebilir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Pediococcus acidilactici ve Bacillus subtilis içeren bir probiyotik (Smart ProLive) 14. günden 35. güne kadar içme suyu ile birlikte sürekli olarak 1x107 KOB/mL dozunda broiler civcivlere verildi. Deneysel enfeksiyon 14 günlük civcivlere sporlu E. tenella ookistleri ağız yoluyla verilerek yapıldı. Yem tüketimi, canlı ağırlıklar ve yemden yararlanma oranları haftalık olarak takip edildi. Sekum ve ileumda villus yüksekliği ve kript derinliği ile antikor titre analizi 28 günlük civcivlerde yapıldı. Probiotiklerin sekum ve ileumda villus yüksekliği ve kript derinliği üzerindeki olumlu etkisi salinomisinden daha üstün bulundu (P0.05) canlı ağırlık artışı probiyotik ve probiyotik+salinomisin grubunda control ve salinomisin grubuna göre daha yüksek bulundu. Ancak, yem tüketimi ve yemden yararlanma konusunda probiyotik ve probiotik+salinomisin grupları kontrol ve salinomisin gruplarındakinden üstündü. Salinomisin tüm parametrelerde sadece control grubundan üstün olabildi. Antikor titreleri bakımından gruplar arasında fark gözlenmedi. Elde edilen bulgular ışığında iyi bir probiyotiğin kullanımı riskli ve direnç oluşumuna neden olabilecek antikoksidiyaller yerine doğal antimikrobiyal büyütme faktörü olarak kullanılabileceği öne sürülebilir

Abstract

A probiotic containing Pediococcus acidilactici and Bacillus subtilis (Smart ProLive) at a 1x107 CFU/mL dose in drinking water were given continuously from the d 14 to the end of the treatment (d 35) in broiler chickens. Experimental infection was produced by oral gavage of sporulated E. tenella oocysts at 14th d of age. Feed consumption (FC), live body weight (LBW) and feed consumption rate (FCR) were measured at weekly basis. Villus height and crypt depth in cecum and ileum, and antibody titers in the blood were performed at 28-day-old.Probiotics appeared to be superior to salinomycin on the villus height and crypt depth of cecum and ileum (P0.05) improvement on the LBW was determined at the groups of probiotic and salinomycin+probiotic than that of control and salinomycin groups. Nevertheless, FC and FCR results of the probiotic and salinomycin+probiotic groups were good than that of control and salinomycin groups. Probiotics were effctive on the villus heights and crypt depths than that of salinomycin alone. Salinomycin appeared to be good only than control group in all the parameters. Not a significant diffrence from antibody titers was existed among the groups. Based on these results it can be concluded that a good source of probiotics can be used as natural antimicrobial growth promoters in replacement with forbidden anticoccidials in broiler rearing.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FINDIK, A., ŞAH, H., ERDOĞMUŞ, S. Z., YECAN, N. G., GÜLMEZ, M. (2022). Probiyotiklerin Eimeria tenella İle Enfekte Broiler Piliçlerin Sağlık Durumu ve Verim Performansı Üzerine Etkileri. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 3, 311–320. https://ajindex.com/articles/569686

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Global Industry Statistics: http://www.poultryhub.org/production/ industry-structure-and-organisations/global-industry-statistics/; Accessed: 08.05.2018. Quiroz-Castañeda RE, Dantán-González E: Control of avian coccidiosis: Future and present natural alternatives. Biomed Res Int, 2015:430610, 2015. DOI: 10.1155/2015/430610 Krishnasamy V, Otte J, Silbergeld E: Antimicrobial use in Chinese swine and broiler poultry production. Antimicrob Resist Infect Control, 4:17, 2015. DOI: 10.1186/s13756-015-0050-y Livestock and Poultry: World Markets and Trade China’s Meat and Poultry Import Forecast 2018: Decline and Constrained Growth. https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/livestock_poultry.pdf/ Accessed: 20.06.2018. Resistance to anticoccidial drugs: Alternative strategies to control coccidiosis in broilers. https://dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/ 1874/40109/peek.pdf/; Accessed: 12 June, 2018.
  2. Hayakawa T, Masuda T, Tsukahara T, Nakayama K, Maruyama K: Morphometric and histopathological evaluation of a probiotic and its synergism with vaccination against coccidiosis in broilers. Anim Sci Lett, 1 (1): 33-49, 2014.
  3. Tewari AK, Maharana BR: Control of poultry coccidiosis: Changing trends. J Parasit Dis, 35 (1): 10-17, 2017. DOI: 10.1007/s12639-011-0034-7
  4. Usman JG, Gadzama UN, Kwaghe AV, Madziga HA: Anticoccidial resistance in poultry: A review. New York Sci J, 4 (8): 102-109, 2011.
  5. Stringfellow K, Caldwell D, Lee J, Mohnl M, Beltran R, Schatzmayr G, Fitz-Coy S, Broussard C, Farnell M: Evaluations of probiotic administration on the immune response of coccidiosis-vaccinated broilers. Poult Sci, 90 (8): 1652-1658, 2011. DOI: 10.3382/ps.2010-01026 Food-safety concerns in the poultry sector of developing countries. http://www.fa o.org/ag/againfo/home/events/bangkok2007/docs/ part2/2_8.pdf/; Accessed: 28.06.2018. Castanon JIR: History of the use of antibiotic as growth promoters in European poultry feeds. Poult Sci, 86 (11): 2466-2471, 2007. DOI: 10.3382/ ps.2007-00249
  6. Dalloul RA, Lillehoj HS: Poultry coccidiosis: Recent advancements in control measures and vaccine development. Expert Rev Vaccines, 5 (1): 143-163, 2006. DOI: 10.1586/14760584.5.1.143 Williams RB: Anticoccidial vaccines for broiler chickens: Pathways to success. Avian Pathol, 31 (4): 317-353, 2002. DOI: 10.1080/ 03079450220148988 Li GQ, Kanu S, Xiao SM, Xiang FY: Responses of chickens vaccinated with a live attenuated multi-valent ionophore-tolerant Eimeria vaccine. Vet Parasitol, 129 (3-4): 179-18