Dergiler / Journal of Neurological Sciences (Turkish) / 2007 / Cilt: 24 - Sayı: 2

Multipl skleroz'da doğal seyir ve klinik prognostik özellikler

Natural history and early prognostic clinical factors in multiple sclerosis

Sayfa
135–143
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Uzun süreli ve pahalı bir immunmodülatör tedavi başlama aşamasında, doğal klinik seyir ve prognostik faktörlerin belirlenmesi klinisyen için önem taşımaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Multipl skleroz(MS), farklı klinik seyir ve prognoz özellikleri gösterebilen heterojen hastalık grupları içermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Metod: Hastalık süresi en az 5 yıl olup, herhangi bir immunomodülatör tedavi veya uzun dönem immunsupresif ilaç almamış olan ve düzenli izlemleri yapılan 122 kesin MS olgusuna ait veriler değerlendirmeye alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Uzun süreli ve pahalı bir immunmodülatör tedavi başlama aşamasında, doğal klinik seyir ve prognostik faktörlerin belirlenmesi klinisyen için önem taşımaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Multipl skleroz(MS), farklı klinik seyir ve prognoz özellikleri gösterebilen heterojen hastalık grupları içermektedir. Hastalığın erken dönemindeki verilere dayanarak prognozu önceden belirleyebilmek MS çalışmalarının konularından biri olmuştur. Bu çalışmada, bir grup MS hastasında doğal seyir ve klinik prognostik özelliklerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Metod: Hastalık süresi en az 5 yıl olup, herhangi bir immunomodülatör tedavi veya uzun dönem immunsupresif ilaç almamış olan ve düzenli izlemleri yapılan 122 kesin MS olgusuna ait veriler değerlendirmeye alınmıştır. Cinsiyet, başlangıç yaşı, başlangıç şekli ve başlangıç semptomlarının, atak sıklığının, progresif hastalık özelliğinin EDSS ≥6 seçilmiş özürlülük derecesine ulaşma süresi ile ilişkisi Cox regresyon analizi ile değerlendirilmiştir.Sonuçlar: Olguların % 58'i relapsing remitting seyir, % 18''i sekonder progresif seyir, % 24 ‘ü primer progresif seyir göstermiştir. Olgularımızda önceki çalışmalardan daha iyi prognoz gözlenmiştir. 15. yıl sonunda % 78'i EDSS≥3, % 45'i EDSS≥6, %4 ü EDSS≥8, %1,63' ü EDSS=10 özürlülük derecesine ulaşmış bulundu. Diğer serilere benzer şekilde progresif seyir, geç başlangıç yaşı, ilk birinci yıl içindeki atak sıklığı, myelopati ve motor semptomlarla başlangıç, kötü prognostik faktörler olarak belirlendi. Uzun süreli ve pahalı bir immunmodülatör tedavi başlama aşamasında, doğal klinik seyir ve prognostik faktörlerin belirlenmesi klinisyen için önem taşımaktadır.

Abstract

Objective: Multiple sclerosis(MS) can follow different patterns of clinical courses and variable rates of disability accumulation. A major challenge in MS research is to predict the long-term evaluation of patients on the basis of observation taken during an early stage of the disease. We examined the natural history and clinical prognostic factors in a sample of MS patients. Method: Our analysis is based on a longitudinal data from 122 MS patients who were not taking immunomodulatory treatment and had a disease duration of more than 5 years. A multivariate Cox regression analysis for clinical prognostic factors (gender, age at onset, initial symptoms, mono- or poly-regional onset, progressive course, the number of attacks within the first, third and fifth years) related to time to reach EDSS ≥6 were performed.Results: Disease course was defined as relapsing-remitting course in 58% of patients, secondary progressive in 18% and primary progressive in 24% of patients. The disability reached by 15 years was EDSS≥3 in 78 % of patients, EDSS≥6 in 45 %, EDSS≥8 in 4 % and EDSS=10 in 1,63 % of patients. The significant unfavorable prognostic factors were older age at onset and progressive course, initial symptoms related with myelopathy, presentation with motor symptoms and high attack rate within the first years.Conclusions: A slightly better prognosis is observed in our patients. Early prognostic factors are similar to previous series. Defining the natural history and prognostic indicators of the disease will help the clinician before deciding to treat patients with expensive and long-term therapies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YÜCEYAR, N., ARICI, Ş., KOCAMAN, S. A., KISABAY, A. (2022). Multipl skleroz'da doğal seyir ve klinik prognostik özellikler. Journal of Neurological Sciences (Turkish), Cilt: 24 - Sayı: 2, 135–143. https://ajindex.com/articles/565628

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Amato MP, Ponziani G, Bartolozzi ML, Siracusa G. A prospective study on the natural history of multiple sclerosis: clues to the conduct and interpretation of clinical trials. J Neurol Sci 1999;168:96-106
  2. Bergamaschi R, Berzuini C, Romani A, Cosi V. Predicting secondary progression in relapsing-remitting multiple sclerosis: a Bayesian analysis. J Neurol Science 2001; 189:13-21
  3. Confavreux C, Vukusic S. Natural history of multiple sclerosis: a unifying concept. Brain 2006; 129:606-616
  4. Confavreux C, Aimard G, Devic M. Course and prognosis of multiple sclerosis assessed by the computerized data processing of 349 patients. Brain 1980;103:281-300
  5. Confavreux C, Vukusic S. Age at disability milestones in multiple sclerosis. Brain 2006; 129:595-605
  6. Ebers G. Prognostic factors for multiple sclerosis: the importance of natural history studies. J Neurol 2005; 252: 2012-4
  7. Hartard C, Spitzer K, Kunze K et al. Prognostic relevance of initial clinical and paraclinical parameters for the course of multiple sclerosis. J Neuroimmunol 1988; 20:247-50
  8. Hawkins SA, McDonnell GV. Benign multiple sclerosis? Clinical course and long term follow up and assessment of prognostic factors. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1999; 67:148-52
  9. Kantarcı O, Siva A, Eraksoy M et al. Survival and predictors of disability in Turkish MS patients. Neurology 1998; 51:765-72
  10. Kantarcı O, Wingerchuk D. Epidemiology and natural history of multiple sclerosis: new insights. Curr Opinion in Neurol 2006; 19: 248-254
  11. Kremenchutzky M, Rice GPA, Baskerville J, Wingerchuk DM, Ebers GC. The natural history of multiple sclerosis. A geographically based study 9: Observations on the progressive phase of the disease. Brain 2006;129:584-594
  12. Kurtzke JF. Rating neurological impairment in MS: an Expanded Disability Status Scale(EDSS). Neurology 1983,33:1444-1452
  13. Leibowittz U, Alter M. Clinical factors associated with increased disability in multiple sclerosis. Acta Neurol Scand 1970; 46:53-70
  14. Levic ZW, Dujmovic I, Pekmezovic T, et al. Prognostic factors for survival in multiple sclerosis. Mult Scler 1999; 5:171-8
  15. Lublin FD, Reingold SC. Defining the clinical course of multiple sclerosis: results of an international survey. Neurology 1996; 46:907-911
  16. McDonald WI, Compston A, Edan G, et al. Recommended diagnostic criteria for multiple sclerosis: guidelines from the International Panel on the diagnosis of multiple sclerosis. Ann Neurol 2001; 50:121-127