Dergiler / Journal of Clinical and Experimental Investigations / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 2

Evaluation of biofilm formation activity of standard microorganism strains

Standart mikroorganizma suşlarının biyofilm formasyon aktivitelerinin değerlendirilmesi

Sayfa
135–139
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Biyofilm formasyonları negatif kontrol değeri baz alınarak 'biyofilm oluşturmayan =0, zayıf biyofilm = I, orta dereceli biyofilm = II ve güçlü biyofilm =III olarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Yapılan çalışma sonrasında 17 adet standart suşun tamamında biyofilm oluşumu gözlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Biyofilm mikroorganizmaların meydana getirdikleri bir yapıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada bazı mikroorganizma suşlarının biyofilm oluşturabilme yetenekleri gösterilerek bu konunun önemi vurgulanmaya çalışılmıştır.Yöntemler: Çalışmada 15 adet bakteri ve iki adet maya standart suşu kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Biyofilm formasyonları negatif kontrol değeri baz alınarak 'biyofilm oluşturmayan =0, zayıf biyofilm = I, orta dereceli biyofilm = II ve güçlü biyofilm =III olarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Yapılan çalışma sonrasında 17 adet standart suşun tamamında biyofilm oluşumu gözlenmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:15 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Biyofilm mikroorganizmaların meydana getirdikleri bir yapıdır. Biyofilm içerisindeki bakteriler, planktonik formları ile kıyaslandığında tıbbi ve endüstriyel açıdan çok daha önemli sorunlara neden olmaktadır. Bu bakımdan mikroorganizmaların biyofilm aktivitelerinin bilinmesi önemlidir. Bu çalışmada bazı mikroorganizma suşlarının biyofilm oluşturabilme yetenekleri gösterilerek bu konunun önemi vurgulanmaya çalışılmıştır.Yöntemler: Çalışmada 15 adet bakteri ve iki adet maya standart suşu kullanılmıştır. Standart suşların biyofilm üretim kapasitelerinin belirlenmesi amacıyla mikrotitre plak yöntemi kullanılmıştır. Biyofilm formasyonları negatif kontrol değeri baz alınarak 'biyofilm oluşturmayan =0, zayıf biyofilm = I, orta dereceli biyofilm = II ve güçlü biyofilm =III olarak değerlendirilmiştir.Bulgular: Yapılan çalışma sonrasında 17 adet standart suşun tamamında biyofilm oluşumu gözlenmiştir. Standart mikroorganizmalardan Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Corynebacterium pseudotuberculosis ve Neisseria sicca güçlü biyofilm oluşturmuşlardır. Sonuç: Mikroorganizmaların oluşturdukları biyofilmlerin insan sağlığı açısından olumsuz sonuçlara yol açtığı bilinmektedir. Bu bakımdan biyofilm formasyonlarının anlaşılması ile ilgili yapılacak çalışmalar önemlidir. Çalışmamızda sunduğumuz standart mikroorganizmalara ait biyofilm formasyon verilerinin bu konuda çalışma yapacak araştırıcılara ve konuyla ilgili literatüre katkı sağlayacağını düşünmekteyiz.

Abstract

Objective: Biofilm is a structure formed by a group of microorganisms. Bacteria in the biofilm lead to much more serious problems in medical and industrial terms when compared to their planktonic forms. In this sense, it is important to know about the biofilm activities of the microorganisms. The ability of certain microorganism strains to form biofilms was shown, and the importance of this subject was tried to be emphasized in this study.Methods: Fifteen bacteria and two yeast standard strains were used in the study. Microtiter plate method was used in order to determine the biofilm production capacities of standard strains. Biofilm formations were assessed as "nonadherent =0,weakly adherent = I, moderately adherent = II and strongly adherent =III." Results: Biofilm formation was observed in all of the 17 standard strains following the study carried out. Among standard microorganisms, Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Corynebacterium pseudotuberculosis and Neisseria sicca created a strong biofilm.Conclusion: It is known that biofilms formed by microorganisms lead to negative consequences in human health. Therefore it's important to study on understanding biofilm formations. We believe that the biofilm formation data of the standard microorganisms we provide in our study will contribute to the researchers to conduct researches on this subject and the literature related to the subject. J Clin Exp Invest 2015; 6 (2): 135-139.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATAŞ, M., TUNÇ, T., ÇELİK, C., TUTAR, U., GÖZEL, M. G. (2022). Evaluation of biofilm formation activity of standard microorganism strains. Journal of Clinical and Experimental Investigations, Cilt: 6 - Sayı: 2, 135–139. https://ajindex.com/articles/561663

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Abdi-Ali A, Hendiani S, Mohammadi P, Gharavi S. As- sessment of biofilm formation and resistance to imi- penem and ciprofloxacin among clinical isolates of Acinetobacter baumannii in Tehran. Jundishapur J Microbiol 2014;7:e8606. Boşgelmez-Tınaz G. Quorum sensing in gram-nega- tive bacteria. Turk J Biol 2003;27:85-93.
  2. Rao RS, Karthika RU, Singh SP, et al. Correlation be- tween biofilm production and multiple drug resistance in imipenem resistant clinical isolates of Acinetobacter baumannii. Indian J Med Microbiol 2008;26:333-337.
  3. Costerton Cucarella C, Tormo MA, Ubeda C, et al. Role of biofilm associated protein Bap in the pathogen- esis of bovine Staphylococcus aureus. Infect Immun 2004;72:2177-2178.
  4. Christensen GD, Simpson WA, Younger JJ, et al. Ad- herence of coagulase-negative staphylococci to plas- tic tissue culture plates: A quantitative model for the adherence of staphylococci to medical devices. J Clin Microbiol 1985;22:996-1006.
  5. Suci PA, Mittelman MW, Yu FP, Geesey GG. Investi- gation of ciprofloxacin penetration into Pseudomonas aeruginosa biofilms. Antimicrob Agents Chemother 1994;38:2125-2133.
  6. Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP. Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections. Science 1999;284:1318-1322.
  7. Donlan RM, Costerton JW. Biofilms: survival mecha- nisms of clinically relevant microorganisms. Clin Mi- crobiol Rev 2002;15:167-193.
  8. Altun HU, Şener B. Biofilm infections and antimicrobial resistance Hacettepe Medical Journal 2008;39:82-88.
  9. Öztürk ŞB, Sakarya S, Öncü S, Ertuğrul MB. Bio- film and device-associated infections. Klimik Dergisi 2008;21:79-86.
  10. Chusri S, Phatthalung PN, Voravuthikunchai SP. Anti- biofilm activity of Quercus infectoria G. Olivier against methicillin-resistant Staphylococcus aureus Lett Appl Microbiol 2012;54:511-517.
  11. Costerton JW, Lewandowski Z, Caldwell DE, et al. Mi- crobial biofilms. Annu Rev Microbiol 1995;49:711-745. Akbaş E. Basic principles in investigation of Legio- nella in hospital water systems. Türk Mikrobiyoloji Ce- miyeti Dergisi 2013;43:1-11.
  12. Karaman M, Yılmaz O, Bayrakal V, Bahar İH. Pseu- domonas aeruginosa quorum sensing responses and biofilm production under the influence of gentamicin and imipenem: In vivo modelling ANKEM Dergisi 2010;24:76-81.
  13. Naz I, Batool SA, Ali N, et al. Monitoring of growth and physiological activities of biofilm during succes- sion on polystyrene from activated sludge under aero- bic and anaerobic conditions. Environ Monit Assess 2013;185:6881-6892. Bayrakal