Dergiler / Journal of Clinical and Analytical Medicine / 2013 / Cilt: 4 - Sayı: 1

Bacteria Isolated from Urine Samples and Their Antimicrobial Susceptibilities

İdrar Örneklerinden İzole Edilen Bakteriler ve Antibiyotiklere Duyarlılıkları

Sayfa
30–33
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: İzole edilen bakteriler arasında ilk sırayı her iki hastanede de E. coli alırken, bunu Tavşanlıda sırasıyla Pseudomonas aeruginosa ve Klebsiella spp. takip etmiş, Uşakda ise Enterococcus spp. ve Klebsiella spp. takip etmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: İdrar yolu enfeksiyonları toplum kökenli ya da nozokomiyal enfeksiyonlar içerisinde ilk sıralarda yer alır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada idrar örneklerinden en sık izole edilen bakteriler ve bu bakterilerin duyarlılık oranlarının belirlenmesi amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: İzole edilen bakteriler arasında ilk sırayı her iki hastanede de E. coli alırken, bunu Tavşanlıda sırasıyla Pseudomonas aeruginosa ve Klebsiella spp. takip etmiş, Uşakda ise Enterococcus spp. ve Klebsiella spp. takip etmiştir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: İdrar yolu enfeksiyonları toplum kökenli ya da nozokomiyal enfeksiyonlar içerisinde ilk sıralarda yer alır. Bu çalışmada idrar örneklerinden en sık izole edilen bakteriler ve bu bakterilerin duyarlılık oranlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmada Ocak 2011-Haziran 2011 tarihleri arasında Tavşanlı ve Uşak Devlet Hastanesi Mikrobiyoloji Laboratuvarlarına gönderilen idrar örnekleri retrospektif olarak incelenmiştir. Klinik örneklerden bakterilerin izolasyonu için standart mikrobiyolojik yöntemler kullanılmıştır. Antimikrobiyal duyarlılığı, CLSI önerileri doğrultusunda disk difüzyon yöntemi ile araştırılmıştır. Bulgular: İzole edilen bakteriler arasında ilk sırayı her iki hastanede de E. coli alırken, bunu Tavşanlıda sırasıyla Pseudomonas aeruginosa ve Klebsiella spp. takip etmiş, Uşakda ise Enterococcus spp. ve Klebsiella spp. takip etmiştir. Gram negatif enterik bakterilere karşı en etkili antibiyotiklerin amikasin ve imipenem olduğu, Pseudomonas spp.ye karşı en etkili antibiyotiklerin ise seftazidim ve amikasin olduğu tespit edilmiştir. Gram pozitif bakterilere karşı ise en etkili antibiyotik vankomisindir. Tartışma: İdrar yolu enfeksiyonuna neden olan bakterilerin tanımlanmasının, antibiyotiklere duyarlılıklarının belirlenmesinin, merkezlerin antibiyotik kullanım politikaları- nın belirlenmesinde gerekli ve önemli olduğu düşünülmektedir.

Abstract

Aim: Urinary tract infections are in the first ranks in community acquired ornosocomial infections. In this work we aimed to investigate the most frequentisolated bacteria and their antibiotic susceptibilities in urine samples.Material and Method: Urine samples sent to Microbiology Laboratories ofTavsanli State Hospital and Usak State Hospital between January 2011 toJune 2011 were retrospectively analysed. Bacterial isolation from clinicalsamples was made using standard microbiological methods. Antimicrobialsusceptibility was assessed using disk-diffusion methods according to CLSIrecommendations. Result: E. coli was the most frequent isolated bacteria inboth hospitals. The other common bacteria in Tavsanli were Pseudomonasaeruginosa and Klebsiella spp., and in Usak Enterococcus spp. and Klebsiellaspp. respectively. The most effective antibiotics against Gram negativeenteric bacteria were imipenem and amikacine, against Pseudomonas spp.were ceftasidime and amikacine. The most effective antibiotic againstGram positive bacteria is vancomycin. Discussion: The identification of themicroorganisms and the nature of their antimicrobial susceptibilities isolatedfrom urinary tract infection is thought to be important for medical centers todetermine their own antimicrobial policies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AĞCA, H., DOĞAN, G. T. (2022). Bacteria Isolated from Urine Samples and Their Antimicrobial Susceptibilities. Journal of Clinical and Analytical Medicine, Cilt: 4 - Sayı: 1, 30–33. https://ajindex.com/articles/561566

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Chomarat M: Resistance of bacteria in urinary tract infections. Int J Antimicrob Agents 2000; 16:483-487
  2. Demirtürk N, Demirdal T, Eldemir T, İnce R, Altındiş M. İdrar örneklerinden izole edilen bakterilerin antibiyotiklere duyarlılıkları. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2005; 35:275-278,
  3. Yılmaz E, Özakın C, Sınırtaş M, Gedikoğlu S. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi bakteriyoloji laboratuvarı’nda 1999-2002 yılları arasında idrar örneklerinden izole edilen mikro-organizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları. İnfeksiyon Dergisi 2005; 19:91-96
  4. Akata F. Üriner sistem infeksiyonlarında uygun antibiyotik kullanımı. Klimik Dergisi 2001; 14:114-123
  5. Performance Standards for Antimicrobial Testing; Twenty-First Informational Supplement. 2011. M100-S21 6. Barnett BJ, Stephens DS. Urinary tract infection: an overview. Am J Med Sci 1997; 314: 245-249
  6. Dağlar D, Demirbakan H, Yıldırım Ç, Öztürk F, Özcan A, Sipen N ve ark. İdrar örneklerinden izole edilen bakteriler ve antibiyotik duyarlılıkları. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2005;35:189-194
  7. Gündüz T, Mumcuoğlu İ. İdrar örneklerinden izole edilen Escherichia coli suşlarının antibiyotiklere duyarlılıkları. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2004; 34:157-161
  8. Aral M, Çıragil P, Ekerbiçer HÇ ve ark. 0-5 yaş arası çocuklarda üriner sistem infeksiyonlarında izole edilen bakteriler ve izole edilen Gram negatif çomakların antibiyotik duyarlılıkları. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2004; 34:229-232
  9. Sayın- Kutlu S, Kutlu M. Didim’de üriner sistem infeksiyonlarından izole edilen Escherichia coli suşlarının antibiyotik duyarlılığı. İnfeksiyon Dergisi 2007;21:81-83
  10. Altoparlak Ü, Özbek A, Aktaş F. Üriner sistem infeksiyonlarından izole edilen bakterilerin çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları. Türk Mikrobiyol Cem Derg 2002;32:167-173
  11. Türkmen L. İdrar örneklerinden izole edilen Gram negatif bakterilerin değişik antibiyotiklere duyarlılığı. İnönü Üniv Tıp Fak Derg 2002;9:185-189
  12. Demirci M, Cicioğlu Arıdoğan B, Arda M. Polikilinik hastalarının idrar kültürlerinden izole edilen Gram negatif çomakların antibiyotiklere duyarlılığı. ANKEM Derg 2000;14:576-579
  13. Doğan G, Ağca H, Atay T, Gülay Z. İdrar yolu enfeksiyonu etkenleri ve antibiyotik duyarlılıklarının retrospektif olarak incelenmesi. XXXI. Türk Mikrobiyoloji Kongresi Kitabı 2004, Poster No: 445:403
  14. GülayZ. Gram negatif çomaklarda antibiyotik direnci: 2003- 2004 Türkiye ha- ritası. ANKEM Derg 2005;19(Ek2):66-77
  15. Tunidge J, Biedenbach DJ, Jones RN. Pathoge