KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Journal of Clinical and Analytical Medicine / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Recurrence and Progression Rate of High Grade Ta Bladder Cancer: 5-Year Follow up Results

Yüksek Dereceli Ta Mesane Kanserinin Rekürrens ve Progresyon Oranları: 5 Yıllık Takip Sonuçları

Soner GÜNEY
Serdar ARISAN
Ayhan DALKILIÇ
Nurettin Cem SÖNMEZ
Muhammet Fatih KILINÇ
Osman Murat İPEK
Sayfa
72–74
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: 48 hastanın 8inde (%16.6) rekürrens izlenmedi. 14 (% 29.1) hastada Tahastada rekürrens gözlenirken 11 (%22.9) hastada T1 evresine progresyon izlendi. 5 (%31.25) hastada kasa invazyon gözlenerek progresyon saptandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Sunulan bu çalışmanın amacı yüksek dereceli Ta mesane kanseri olanhasta grubunda rekürrens, progresyon oranları ve BCG tedavisinin başarısınıincelemek.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: 1997-2005 yılları arasında kliniğimizde histopatolojik tanısı yüksek dereceli Ta mesane kanseri saptanan 6 hafta BCG terapisi ile tedavi edilen primer mesane kanseri olan 48 hasta incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: 48 hastanın 8inde (%16.6) rekürrens izlenmedi. 14 (% 29.1) hastada Tahastada rekürrens gözlenirken 11 (%22.9) hastada T1 evresine progresyon izlendi. 5 (%31.25) hastada kasa invazyon gözlenerek progresyon saptandı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2005 · 48 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Sunulan bu çalışmanın amacı yüksek dereceli Ta mesane kanseri olanhasta grubunda rekürrens, progresyon oranları ve BCG tedavisinin başarısınıincelemek. Gereç ve Yöntem: 1997-2005 yılları arasında kliniğimizde histopatolojik tanısı yüksek dereceli Ta mesane kanseri saptanan 6 hafta BCG terapisi ile tedavi edilen primer mesane kanseri olan 48 hasta incelendi. Ortalama55,6 aylık takip süresince, hastalar sistoskopi ve gerektiğinde TUR ile takipedildi. Bu hastaların rekürrens, derece ve evre progresyonu analiz edildi. Bulgular: 48 hastanın 8inde (%16.6) rekürrens izlenmedi. 14 (% 29.1) hastada Tahastada rekürrens gözlenirken 11 (%22.9) hastada T1 evresine progresyon izlendi. 5 (%31.25) hastada kasa invazyon gözlenerek progresyon saptandı. Üçhasta (%6) mesane kanserinden öldü. Tümör sayısı, cinsiyet, yaş ve tümörboyutu kas invazyonunu öngören faktörler olarak görülmedi. CIS birlikteliğiprogresyon ile büyük oranda bağlantılı saptandı (p

Abstract

Aim: The aim of the present study to evaluate recurrence and progressionrates and success of BCG therapy, in a population with high grade Ta bladdercancer. Material and Method: Of the 45 patients treated and follow up at ourinstitution from 1997 to 2005 for the histopathological diagnosis of primarybladder cancer with high grade Ta bladder cancer were treated with BCGweekly for 6 weeks. At a follow up of mean 55,6 months patients were evaluated with urinary cytology, cystoscopy, transurethral resection and randommucosal biopsies. Recurrence, grade and stage progression were analyzed.Results: Of the 48 patients 8 (16,6%) responded positively to BCG withoutrecurrence, while disease recurred as stage Ta in 14 (29,1%) and progressedas stage T1 in 11 (22,9% ) at a five- year follow up, and progressed to musclelayer infiltration in 15 (31,25%). Three (6%) patients died of bladder cancer.The number of tumors, gender, age and size of tumors did not appear to bepredictive factors of progression to muscle invasion but an association withcarcinoma in situ appeared to correlate highly with progression (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNEY, S., ARISAN, S., DALKILIÇ, A., SÖNMEZ, N. C., KILINÇ, M. F., İPEK, O. M. (2022). Recurrence and Progression Rate of High Grade Ta Bladder Cancer: 5-Year Follow up Results. Journal of Clinical and Analytical Medicine, Cilt: 6 - Sayı: 1, 72–74. https://ajindex.com/articles/561058

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Ploeg M, Aben KKH, Kiemeney LA. The present and future burden of urinary bladder cancer in the world. World J Urol 2009;27(3):289-93
  2. Eser S, Yakut C, Özdemir R, Karakilinç H, Özalan S, Marshall SF, et al. Cancer Incidence Rates In Turkey in 2006: A Detailed Registry Based Estimation. Asian Pac J Cancer Prev 2010;11(6):1731-9
  3. Paneu C,Schaffer P, Bollack C: Epidemiology of bladder cancer. Ann Urol (Paris) 1992;26(5):281-93
  4. Clavel J,Cordier S, Boccon-Gibod, Hemon D. Tobacco and bladder cancer in males: Increased risk for inhalers and smokers of black tobacco. Int J Cancer 1989;44(4):605-10
  5. Pasin E, Josephson DY, Mitra AP, Cote RJ, Stein JP. Superficial Bladder Cancer: An Update on Etiology, MolecularDevelopment, Classification, and Natural History. Rev Urol 2008;10(1):31-43
  6. Bostwick DG. Natural history of early bladder cancer. J Cell Biochem 1992;161:31-8
  7. Sylvester RJ, van der Meijden A, Witjes JA, Jakse G, Nonomura N, Cheng C, et al. High-grade Ta urothelial carcinoma and carcinoma in situ of the bladder. Urology 2005; 66(1):90-107
  8. Millan-Rodriguez F, Chechile-Toniolo G, Salvador Bayarri J, et al. Multivariate analysis of the prognostic factors of primary superficial bladder cancer. J Urol 2000;163(1):73-8
  9. Norming U, Tribukait B, Nyman CR, Nilsson B, Wang N.Prognostic significance of mucosal aneuploidy in stage Ta/T1 grade 3 carcinoma of the bladder. J Urol 1992;148(5):1420-7
  10. Herr HW. Tumor progression and survival of patients with high grade, non- invasive papillary (Ta G3) bladder tumors: 15 year outcome. J Urol 2000;163(1):60–2
  11. May M, Brookman-Amissah S, Roigas J, Hartmann A, Störkel S, Kristiansen G, et al. Prognostic accuracy of individual uropathologists in noninvasive urinary bladder carcinoma: a multicentre study comparing the 1973 and 2004 World He- alth Organisation Classifications. Eur Urol 2010;57(5):850-8
  12. Donat SM. Evaluation and follow-up strategies for superficial bladder cancer. Urol Clin North Am 2003;30(4):765–76
  13. Miladi M, Peyromaure M, Zerbib M, Saïghi D, Debré B. The value of a second transurethral resection action in evaluating patients with bladder tumours. Eur Urol 2003;43(3):241–5
  14. Jakse G, Algaba F, Malmstrom P-U, Oosterlinck W. A secondlook TUR in T1 transitional cell carcinoma: Why? Eur Urol 2004;45(2):539–46
  15. Han KS, Joung JY, Cho KS, Seo HK, Chung J, Park WS, Lee KH. Results of repeated transurethral resection for a second opinion in patients referred for non muscle i