Dergiler / Journal of Clinical and Analytical Medicine / 2016 / Cilt: 7 - Sayı: 6

Are Radiological Examinations Necessary for Mentally Handicapped Dental Patients?

Mental Retarde Hastalarda Radyolojik Inceleme Gerekli Midir?

Sayfa
848–851
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Pediatrik hastalarda radyolojik ve ağız içi muayene %43,8 oranında uyumlu bulunurken, bu oran yetişkin hastalarda %48 dir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, zihinsel engelli veya uyum sağlanamayan hastalarda radyolojik muayene gerekliliğinin sedasyon altında elde edilen tomografik görüntülerle değerlendirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışmaya toplam 98 mental retarde veya uyum sağlanamayan hasta dahil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Pediatrik hastalarda radyolojik ve ağız içi muayene %43,8 oranında uyumlu bulunurken, bu oran yetişkin hastalarda %48 dir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, zihinsel engelli veya uyum sağlanamayan hastalarda radyolojik muayene gerekliliğinin sedasyon altında elde edilen tomografik görüntülerle değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya toplam 98 mental retarde veya uyum sağlanamayan hasta dahil edilmiştir. Hastaların radyolojik muayenesi konik ışınlı dental tomografi (KIDT) ile elde edilen görüntüler üzerinde yapılmış, sonuçlar ağız içi muayene sonucunda elde edilen verilerle ve tedavi sonuçları ile karşılaştırılmıştır. Bulgular: Pediatrik hastalarda radyolojik ve ağız içi muayene %43,8 oranında uyumlu bulunurken, bu oran yetişkin hastalarda %48 dir. Pediatrik hastalarda radyolojik muayene ile tedavi sonuçlarının uyum oranı %41,9 iken, ağız içi muayene ile tedavi sonuçları %93,3 uyumlu bulunmuştur. Yetişkin hastalarda radyolojik muayene ile tedavi sonuçlarının uyum oranı %53, ağız içi muayene ile tedavi sonuçlarının uyum oranı %91,8 dir. Tartışma: Bu çalışmanın sonuçlarına göre zihinsel engelli hastalarda radyolojik muayene tek başına yeterli olmadığı, ancak ağız içi muayeneye destek amacıyla kullanılabileceği anlaşılmıştır. Hastaların birden fazla kez genel anestezi almasını engellemek ve gerekli olan tüm tedavilerin tek bir sefer yapılmasını sağlamak ancak tam bir muayene ile mümkündür. Bu hasta grubunda radyolojik muayene ancak sedasyon altında elde edilen KIBT görüntüleme ile mümkündür. Zihinsel engelli bireylere en iyi hizmeti ancak bünyesinde KIBT, anestezi uzmanı, eğitimli personel ve işlem sonrası bakım ünitesi bulunan kliniklerde sunulabilir. Ülkemizde bu kliniklerin sayısının artması gerekmektedir.

Abstract

Aim: The purpose of this study was to evaluate the necessity of radiological examinations of mentally handicapped (MHP) or uncooperative patients (UCP) with computed tomographic images obtained under intravenous sedation. Material and Method: A total of 98 MHPs or UCPs are included in this study. Radiological images were obtained with cone beam dental tomography (CBCT) under sedation anesthesia. Radiological and oral examinations were compared with each other and also with treatment results. Results: Radiological and oral indications of pediatric patients were 43.8% compatible, compared to 48% in adults. Radiological examination was 41.9% compatible with treatment results, while oral examination was 93.3% compatible in pediatric patients. In adult patients, radiological examination was 53% compatible with treatment results, while oral examination was 91.8% compatible. Discussion: Radiological examination alone is insufficient in treatment planning for MHPs/UCPs, but it does support the oral examination. Nevertheless, to avoid patients receiving general anesthesia more than once, CBCT imaging under sedation anesthesia seems to be the best method of radiological examination. For this purpose, to provide the best care to these patients, the number of dental clinics that have CBCT, an anesthesiologist, and a postoperative care unit and trained crew should be increased.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DOĞAN, S., CANPOLAT, D. G., SOYLU, E., YILDIRIM, M. D., ALKAN, A., ÜSTÜN, Y. (2022). Are Radiological Examinations Necessary for Mentally Handicapped Dental Patients?. Journal of Clinical and Analytical Medicine, Cilt: 7 - Sayı: 6, 848–851. https://ajindex.com/articles/560858

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Farman AG, Horsley B, Warr E, Ianke JL, Hood H. Outcomes of digital X-ray mini- panel examinations for patients having mental retardation and developmental disability. Dentomaxillofac Rad 2003;32:15-20.
  2. Hood HD, Dean JA, Cornett TS, Boggs K, Farman AG. The Hazelwood Study, Part I: Dental care of the institutionalized profoundly cognitively impaired in the South Eastern region of the United States. J SE Soc Pediatr Dent 2001;7(3):40-1. Samur S. Dişhekimliğinde cone beam bilgisayarlı tomografi[Cone beam com- puted tomography in dentistry]. ADO J Clin Sci 2009;3(2):346-51.
  3. Stavropoulos A, Wenzel A. Accuracy of cone beam dental CT, intraoral digital and conventional film radiography for the detection of periapical lesions. An ex vivo study in pig jaws. Clin Oral Inv 2007;11:101-6. Malamed SF. Conscious sedation and general anesthesia techniques and drugs used in dentistry. Anesth Prog 1986;33(4):176-8.
  4. Aşıcı N, Doğan C, Odabaş M, Alaçam A. Zihinsel engelli çocuklarda diş erozyonu ve dmft değerlendirilmesi: Pilot çalışma. GÜ Diş Hek Fak Derg 2003;20:15-20.
  5. Çağiran EY, Efeoğlu C, Balcioğlu T, Koca H. Mental Retarde Hastalarda Dental Tedavi: Retrospektif İnceleme. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2011;31:830-6.
  6. Anders PL, Davis EL. Oral health of patients with intellectual disabilities: a systematic review. Spec Care Dentist 2010;30:110-7.
  7. Şekerci AE, Şişman Y. Comparison between panoramic radiography and cone- beam computed tomography findings for assessment of the relationship between impacted mandibular third molars and the mandibular canal. Oral Radiol 2014; 30:170-178.
  8. Scarfe WC, Farman AG, Sukovic P. Clinical applications of cone-beam com- puted tomography in dental practice. J Can Dent A 2006;72:75-80.
  9. Howerton WB, Mora MA. Advancements in Digital Imaging: What is new and on the horizon? J Am Dent A 2008;139:20-4.