Dergiler / Journal of Ankara Medical School / 2002 / Cilt: 24 - Sayı: 4

Detection rate of ureter stones with us: Relationship with grade of hydronephrosis

Ultrasonogfainin üreter taşlarını saptama oranı: Hidronefroz düzeyiyle ilişkisi

Sayfa
183–186
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın amacı, üreter taşlarının US ile saptanma oranlarının hidronefroz düzeyiyle ilişkisini inceleyerek, bu grup hastalarda dikkatli bir sonografik incelemenin değerine dikkat çekmektir. 2000- 2001 yılları süresince kliniğimizde tedavi ve takibi yapılan 184 üreter taşının US bulguları değerlendirmeye alınmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ultrasonografi (US) ile üreter taşlarının saptanmasında düşük tanısal doğruluk oranları bildirildiğinden, üreter taşı şüphesi olan hastalar diğer görüntüleme yöntemlerine yönlendirilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı, üreter taşlarının US ile saptanma oranlarının hidronefroz düzeyiyle ilişkisini inceleyerek, bu grup hastalarda dikkatli bir sonografik incelemenin değerine dikkat çekmektir. 2000- 2001 yılları süresince kliniğimizde tedavi ve takibi yapılan 184 üreter taşının US bulguları değerlendirmeye alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:US, üreter taşlarını saptama oranları, grade 2 hidronefrotik böbreklerde yüksek, grade 3 hidronefrotik böbrekli olgularda ise spiral BT'ye karşılaştırılabilir düzeyde olan, noninvaziv ve kullanışlı bir yöntemdir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000- 2001 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Ultrasonografi (US) ile üreter taşlarının saptanmasında düşük tanısal doğruluk oranları bildirildiğinden, üreter taşı şüphesi olan hastalar diğer görüntüleme yöntemlerine yönlendirilmektedir. Bu çalışmanın amacı, üreter taşlarının US ile saptanma oranlarının hidronefroz düzeyiyle ilişkisini inceleyerek, bu grup hastalarda dikkatli bir sonografik incelemenin değerine dikkat çekmektir. 2000- 2001 yılları süresince kliniğimizde tedavi ve takibi yapılan 184 üreter taşının US bulguları değerlendirmeye alınmıştır. US' nin üreter taşlarını saptama oranı grade 1 düzeyinde hidronefrozda %65.9, grade 2 düzeyinde %78, grade 3 düzeyinde ise %95 dir. US, üreter taşlarını saptama oranları, grade 2 hidronefrotik böbreklerde yüksek, grade 3 hidronefrotik böbrekli olgularda ise spiral BT'ye karşılaştırılabilir düzeyde olan, noninvaziv ve kullanışlı bir yöntemdir.

Abstract

The aim of this study was to investigate the relation of hydronephrosis grade and the detection rate of ureteral stones with ultrasonography and call attention to the value of a careful sonographic study of these patients. Sonographic reports of 184 ureteral stones that has been followed in our clinic during 2000-2001 is evaluated. The detection rate of ureteral stones with US was 65. 9 %, 78 %and 95 % for grade1, 2 and 3 hydronephrosis respectively. US, as a noninvasive modality, is useful for detection of ureteral stones, with high detection rates in patients with grade 2 and detection rates comparable to spiral CT in grade 3 hydronephrosis.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZDEN, E., YAMAN, Ö., GÖĞÜŞ, O., GÖĞÜŞ, Ç., KARAMÜRSEL, T., İNAL, T. (2022). Detection rate of ureter stones with us: Relationship with grade of hydronephrosis. Journal of Ankara Medical School, Cilt: 24 - Sayı: 4, 183–186. https://ajindex.com/articles/559965

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Sheafor HD, Hertzberg BS, Freed KS, et al. Nonenhanced helical CT and US in the emergency evaluation of patients with renal colic: prospective comparision. Radiology 2000; 217: 792-7
  2. Patlas M, Farkas A, Fisher D, et al. Ultrasound vs CT for the detection of ureteric stones in patients with renal colic. British J Radiol 2001; 74: 901-4
  3. Erwin BC, Carroll BA, Sommer FG. Renal colic: the role of ultrasound in initial evaluation. Radiology 1984; 152: 147-50
  4. Sinclair D, Wilson S, Toi A, et al. The evaluation of suspected renal colic: ultrasound scan versus excretory urography. Ann Emerg Med 1989; 18: 556-9
  5. Deyoe LA, Cronan JJ, Breslaw BH, et al. New techniques of ultrasound and color doppler in the prospective evaluation of acute renal obstruction: do they replace the intravenous urogram? Abdom Imaging 1995; 20: 58-63
  6. Ellenbogen PH, Scheible FW, Talner LB, et al. Sensitivity of gray scale ultrasound in detecting urinary tract obstruction. AJR 1978; 130: 731 - 3
  7. Palma LF, Stacul F, Bazzocchi M, et al. Ultrasonography and plain film versus intravenous urography in ureteric colic. Clin Radiol 1993; 47: 333-6
  8. Judith AW Webb. The renal collecting system. In: Cosgrove D, Meire H, Dewburry K, eds. Abdominal and General Ultrasound, 1993; Vol 2: 471
  9. Whitfield HN. The management of ureteric stones, part 1: diagnosis. BJU International 1999; 84: 911-5. 10.Denton ER, Mackanzie A, Greenwell T, et al. Unenhanced he0lical CT for renal colic- is the radiation dose justifiable? Clin Radiol 1999; 54: 444- 7
  10. Boridy IC, Maklad N, Sandier CM. Suspected urolithiasis in pregnant women; imaging algorithm and litherature review. AJR 1996; 167: 869- 75
  11. Sommer FG, Jeffrey RB, Rubin CD, et al. Detection of ureteral calculi in patients with suspected renal colic: value of reformatted noncontrast helical CT. AJR 1995; 165: 509-14
  12. Yılmaz S, Sindel T, Arslan G et al. Renal colic: comparision of spiral CT, US and IVU in the detection of ureteral calculi. Eur Radiol 1998; 8:212-17
  13. Smith RC, Rosenfield AT, Choe KA, et al. Acute flank pain: comparision of non-contrast-enhanced CT and intravenous urography. Radiology 1995; 194: 789-94
  14. Erwin BC, Carroll BA, Sommer FG. Renal colic: the role of ultrasound in initial evaluation. Radiology 1984; 152: 147-50. 16.Saita H, Matsukawa M, Fukushima H, et al. Ultrasound diagnosis of ureteral stones: its usefulness with subsequent excretory urography. J Urol 1988; 140:28-31.