Dergiler / Jinekoloji Obstetrik Pediatri ve Pediatrik Cerrahi Dergisi / 2013 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Fizyolojik Olarak İmmatur Yenidoğan Kalçalarının (Tip IIa(+)) Kontrol Kalça Ultrasonografileri Hangi Sıklıkta Yapılmalı?

How Often Should We Perform Hip Ultrasonography Follow-Up in Physiologically Immature (Type IIa(+)) Newborn Hips?

Sayfa
32–36
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: 174 tip IIa(+) kalçanın 41 (% 23.6) tanesi 4 haftalık izlem süresi sonunda, 118 (% 67.8) tanesi 8 haftalık izlem süresi sonunda, 15 (% 8.6) tanesi 12 haftalık izlem süresi sonundaki US inceleme neticesinde tip I olarak değerlendirilmiştir.Sonuç: Bu veriler fizyolojik immatür yenidoğan kalçalarında (Tip IIa(+)) kontrol kalça ultrasonografi incelemesinin, ilk kalça US incelemesinden sonra 4 hafta yerine 6 hafta sonra yapılmasını desteklemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Fizyolojik olarak immatür yenidoğan kalçalarının (Tip IIa(+)) ultrasonografi takiplerinin hangi sıklıkta yapılmalının yanıtını aramaktır.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya yüz on yedi yenidoğanın yüz yetmiş dört tip IIa (+) kalçası alındı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tüm ilk ultrasonografiler hastalar 6 haftalık iken yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: 174 tip IIa(+) kalçanın 41 (% 23.6) tanesi 4 haftalık izlem süresi sonunda, 118 (% 67.8) tanesi 8 haftalık izlem süresi sonunda, 15 (% 8.6) tanesi 12 haftalık izlem süresi sonundaki US inceleme neticesinde tip I olarak değerlendirilmiştir.Sonuç: Bu veriler fizyolojik immatür yenidoğan kalçalarında (Tip IIa(+)) kontrol kalça ultrasonografi incelemesinin, ilk kalça US incelemesinden sonra 4 hafta yerine 6 hafta sonra yapılmasını desteklemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Fizyolojik olarak immatür yenidoğan kalçalarının (Tip IIa(+)) ultrasonografi takiplerinin hangi sıklıkta yapılmalının yanıtını aramaktır.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya yüz on yedi yenidoğanın yüz yetmiş dört tip IIa (+) kalçası alındı. Yüz yetmiş dört tip IIa (+) kalça dört hafta aralıklarla ultrasonografi ile takip edildi. Tüm ilk ultrasonografiler hastalar 6 haftalık iken yapıldı. Her kontrol kalça ultrasonografi incelemesi ilk kalça ultrasonografisini yapan radyolog tarafından yapıldı. Her kalça Graf'ın ultrasonografik sınıflama sistemine göre gruplandırıldı. Değerlendirmeler lineer prob ile yapıldı (band genişliği 8-12 MHz) Takip sırasında 12 haftadan büyük olan fakat tip I maturasyona ulaşmayan hastalara abdüksiyon ortezi tedavisi verildi. Bulgular: 174 tip IIa(+) kalçanın 41 (% 23.6) tanesi 4 haftalık izlem süresi sonunda, 118 (% 67.8) tanesi 8 haftalık izlem süresi sonunda, 15 (% 8.6) tanesi 12 haftalık izlem süresi sonundaki US inceleme neticesinde tip I olarak değerlendirilmiştir.Sonuç: Bu veriler fizyolojik immatür yenidoğan kalçalarında (Tip IIa(+)) kontrol kalça ultrasonografi incelemesinin, ilk kalça US incelemesinden sonra 4 hafta yerine 6 hafta sonra yapılmasını desteklemektedir.

Abstract

Objective: We aimed to determine the required frequency of control hip ultrasonographies for physiologically immature newborn hips (Type IIa(+)).Material and Methods: One hundred and seventy four type IIa (+) hips of one hundred and seventeen newborns were included in the study. These 174 Type IIa (+) hips were followed up by US at four week intervals. All first ultrasonographic examinations were done at 6 weeks of age. Each follow-up hip ultrasonographic (US) examination was performed by the radiologist who had performed the initial hip US. Each hip was classified morphologically according to Graf's classification.During follow up, newborns who did not complete their type I maturation were managed with abduction brace. US evaluations were performed using a linear probe (band range, 8-12 MHz).Results: Among 174 hips, (23.6 %) 41 hips became stable in four, (% 67.8) 118 hips in eight, (8.6 %), and 15 hips in twelve weeks and they were classified as Type 1 according to the morphological assessment by the control US.Conclusion: These data support the suggestion that ultrasonographic monitorization of hips of physiologically immature newborn hips (Type IIa(+)) should be performed 6 weeks rather than 4 weeks after initial hip ultrasonographic examination.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

POLAT, G., CEYLAN, I., ER, A., ÜNLÜ, H. B., ANADOL, N., KORKMAZ, O. (2022). Fizyolojik Olarak İmmatur Yenidoğan Kalçalarının (Tip IIa(+)) Kontrol Kalça Ultrasonografileri Hangi Sıklıkta Yapılmalı?. Jinekoloji Obstetrik Pediatri ve Pediatrik Cerrahi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 32–36. https://ajindex.com/articles/558533

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Wientroub S, Grill F. Ultrasonography in deve- lopmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Am 2000;82:1004-1018. PMid:10901315 lowry Ca, donoghue VB, murphy JF. Auditing hip ultrasound screening of bebeks at increased risk of developmental dysplasia of the hip. Arch Dis Child 2005;90:579-581. http://dx.doi.org/10.1136/adc.2003.033597 PMid:15908620 PMCid:1720452 Bialik V, Bialik Gm, Blazer S, Sujov P, Wiener F, Berant m. Developmental dysplasia of the hip: a new approach to incidence. Pediatrics 1999;103(1):93-99. http://dx.doi.org/10.1542/peds.103.1.93 PMid:9917445 Storer SK, Skaggs dl. Developmental Dysplasia of the Hip. Am Fam Physician 2006;74(8):1310- 1316. PMid:17087424 Patel H. Canadian Task Force on Preventive Health C. Preventive health care, 2001 update: screening and management of developmental dysplasia of the hip in newborns. CMAJ 2001;164:1669-1677. PMid:11450209 PMCid:81153 Temelli Y, Göksan SB. Gelişimsel kalça displa- zisi. Türk Ortopedi ve Travmatoloji Derneği Yayınları - 2007.
  2. Lehmann HP, Hinton r, morello P, Santoli J. Developmental dysplasia of the hip practice gui- deline: technical report. Committee on Quality Improvement and Subcommittee on Developmental Dysplasia of the Hip. Pediatrics 2000;105(4):1- 25. Wilkinson Ja. A post-natal survey for congenital displacement of the hip. J Bone Joint Surg Br 1972;54:40-49. PMid:5062380 Omeroglu H, Koparal S. The role of clinical examination and risk factors in the diagnosis of developmental dysplasia of the hip: a prospective study in 188 referred young bebeks. Arch Orthop Trauma Surg 2001;121:7-11. http://dx.doi.org/10.1007/s004020000186 Chan a, mcCaul Ka, Cundy PJ, et al. Perinatal risk factors for developmental dysplasia of the hip. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 1997;76:94- 100. http://dx.doi.org/10.1136/fn.76.2.F94
  3. Terjesen T, Holen KJ, Tegnander a. Hip abnor- malities detected by ultrasound in clinically nor- mal newborn bebeks. J Bone Joint Surg 1996;78:636-640.
  4. Shipman Sa, Helfand m, moyer Va, Yawn BP. Review for the US Preventive Services Task Force Screening for Developmental Dysplasia of the Hip: A Systematic Literature. Pediatrics 2006;117:557-576. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2005-1597
  5. Engensaeter lB, Wilson dJ, Nag d, Benson mKd. Ultrasound and congenital dislocation of the hip (The importance of dynamic assessment). J Bone Joint Surg 1990;72:197-201.
  6. Graf R, Tschauner C, Klapsch W. Progress in prevention of late developmental dislocation of the hip by sonographic newbo