Dergiler / JAREM / 2022 / Cilt: 12 - Sayı: 1

Dev Lipomun Düşük Dereceli Liposarkomdan Ayırt Edilmesinde RadyolojikBulguların Önemi ve En Uygun Cerrahi Tedavi Protokolü

The Importance of Radiologic Signs for Giant Lipoma Differentiation From Low-grade Liposarcoma and Its Most Appropriate Surgical Treatment Protocol

Dergi
JAREM
Sayfa
15–20
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç: Bu çalışmada, dev lipom ve düşük dereceli liposarkom ayrımında preoperatif radyolojik bulguların öneminin değerlendirilmesi ve uygun cerrahi yöntemin ortaya çıkarılması amaçlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, dev lipom ve düşük dereceli liposarkom ayrımında preoperatif radyolojik bulguların öneminin değerlendirilmesi ve uygun cerrahi yöntemin ortaya çıkarılması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Dev lipom (21 kadın,15 erkek) ve düşük dereceli liposarkom (14 kadın, dokuz erkek) nedeniyle marjinal ve geniş rezeksiyon yapılan 59 hasta retrospektif olarak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bununla birlikte düşük dereceli liposarkomların geniş cerrahi rezeksiyon ile tedavi edilmesi daha uygun olacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:59 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, dev lipom ve düşük dereceli liposarkom ayrımında preoperatif radyolojik bulguların öneminin değerlendirilmesi ve uygun cerrahi yöntemin ortaya çıkarılması amaçlanmıştır. Yöntemler: Dev lipom (21 kadın,15 erkek) ve düşük dereceli liposarkom (14 kadın, dokuz erkek) nedeniyle marjinal ve geniş rezeksiyon yapılan 59 hasta retrospektif olarak değerlendirildi. Biyopsi öncesi radyolojik bulgular manyetik rezonans görüntüleri kullanılarak araştırıldı. Ameliyat öncesi ve sonrası fonksiyonel sonuçlar Üst Ekstremite Fonksiyonel İndeksi (UEFI), Alt Ekstremite Fonksiyonel İndeksi (LEFS) ve görsel analog skala (VAS) kullanılarak değerlendirildi. Bu lezyonların marjinal ve geniş rezeksiyonuna göre fonksiyonel sonuçlar değerlendirildi. Bulgular: Preoperatif radyolojik bulgulara göre ince septa ile dev lipom veya düşük dereceli liposarkom arasında anlamlı bir ilişki yoktu. Ancak düşük dereceli liposarkomda kalın septa ve globüler alan görülmesi ile dev lipomlu hastalarda homojen kitle görülmesi arasında anlamlı bir ilişki vardı. Postoperatif orta dönem UEFI, LEFS ve VAS skorları marjinal ve geniş rezeksiyon için preoperatif fonksiyonel sonuçlardan anlamlı derecede daha iyiydi. Her iki lezyonun da marjinal ve geniş rezeksiyonlarında preoperatif ve postoperatif orta dönem fonksiyonel sonuçları arasında fark yoktu. Marjinal rezeksiyon yapılan dört düşük dereceli liposarkom hastasında lokal nüks tespit edildi. Sonuç: Çalışmada düşük dereceli liposarkom için kalın septum, globüler alan ve nonadipoz kitlenin, dev lipom için de homojen kitlenin ayırt edici olduğu sonucuna varıldı. Bununla birlikte düşük dereceli liposarkomların geniş cerrahi rezeksiyon ile tedavi edilmesi daha uygun olacaktır.

Abstract

Objective: This study aimed to evaluate the importance of preoperative radiologic signs for giant lipoma differentiation from low-grade liposarcoma and reveal the appropriate surgical method. Methods: This study retrospectively evaluated 59 patients who underwent marginal and wide resection for giant lipomas (21 were females and 15 were males) and low-grade liposarcomas (14 were females and 9 were males). Pre-biopsy radiological signs were investigated using magnetic resonance images. The pre and postoperative functional results were evaluated using the Upper Extremity Functional Index (UEFI), Lower Extremity Functional Index (LEFS), and visual analogue scale (VAS). The functional results were evaluated according to the marginal and wide resection of these lesions. Results: The preoperative radiologic signs revealed no significant correlations between the thin septa with the giant lipoma or low-grade liposarcoma. However, a significant correlation was determined between the thick septa and globular area with low-grade liposarcoma and homogeneous mass with giant lipoma. Postoperative mid-term UEFI, LEFS, and VAS of the marginal and wide resection were significantly better than the preoperative functional results in both lesions. No differences were found between the preoperative and postoperative mid-term functional results in the marginal and wide resections of either lesion. Local recurrence was detected in four patients with low-grade liposarcoma who underwent marginal resection. Conclusion: Therefore, thick septa, confluent globular area, and nonadipose mass are distinctive for low-grade liposarcoma, and homogeneous mass is distinctive for giant lipoma. Moreover, it would be more appropriate to treat low-grade liposarcomas with wide surgical resection.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SOFULU, Ö. (2022). Dev Lipomun Düşük Dereceli Liposarkomdan Ayırt Edilmesinde RadyolojikBulguların Önemi ve En Uygun Cerrahi Tedavi Protokolü. JAREM, Cilt: 12 - Sayı: 1, 15–20. https://ajindex.com/articles/558140

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Johnson CN, Ha AS, Chen E, Davidson D. Lipomatous soft-tissue tumors. J Am Acad Orthop Surg 2018; 26: 779-88
  2. Sanchez MR, Golomb FM, Moy JA, JR Potozkin. Giant lipoma: case report and review of the literature. J Am Acad Dermatol 1993; 28: 266-8
  3. Shim EJ, Yoon MA, Yoo HJ, Chee CG, Lee MH, Lee SH, et al. An MRIbased decision tree to distinguish lipomas and lipoma variants from well-differentiated liposarcoma of the extremity and superficial trunk: classification and regression tree (CART) analysis. Eur J Radiol 2020; 127: 109012
  4. Kransdorf MJ, Bancroft L W, Peterson JJ, Murphey MD, Foster WC, Temple HT. Imaging of fatty tumors: distinction of lipoma and welldifferentiated liposarcoma. Radiology 2002; 224: 99-104
  5. Malinauskaite I, Hofmeister J, Burgermeister S, Neroladaki A, Hamard M, Montet X, et al. Radiomics and machine learning differentiate soft-tissue lipoma and liposarcoma better than musculoskeletal radiologists. Sarcoma 2020; 7163453
  6. Pressney I, Khoo M, Endozo R, Ganeshan B, O’Donnell P. Pilot study to differentiate lipoma from atypical lipomatous tumour/well-differentiated liposarcoma using MR radiomics-based texture analysis. Skeletal Radiol 2020; 49: 1719-29
  7. Gaskin CM, Helms CA. Lipomas, lipoma variants, and well-differentiated liposarcomas (atypical lipomas): results of MRI evaluations of 126 consecutive fatty masses. AJR Am J Roentgenol 2004; 182: 733-9
  8. Thornhill RE, Golfam M, Sheikh A, Cron GO, White EA, Werier J, et al. Differentiation of lipoma from liposarcoma on MRI using texture and shape analysis. Acad Radiol 2014; 21: 1185-94
  9. Nagano S, Yokouchi M, Setoguchi T, Ishidou Y, Sasaki H, Shimada H, et al. Differentiation of lipoma and atypical lipomatous tumor by a scoring system: implication of increased vascularity on pathogenesis of liposarcoma. BMC Musculoskelet Discord 2015; 16: 36
  10. Morales Morales CA, González Urquijo M, Morales Flores LF, Sánchez Gallegos MN, Rodarte Shade M. Giant intramuscular thigh lipoma: A case report and review of literature. Int J Surg Case Rep 2021; 82: 105885
  11. Choi KY, Jost E, Mack L, Bouchard-Fortier A. Surgical management of truncal and extremities atypical lipomatous tumors/well-differentiated liposarcoma: A systematic review of the literatüre. Am J Surg 2020; 219: 823-7
  12. Chesworth BM, Hamilton CB, Walton DM, Benoit M, Blake TA, Bredy H, et al. Reliability and validity of two versions of the upper extremity functional index. Physiother Can 2014; 66: 243-53