Dergiler / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2022 / Cilt: 32 - Sayı: 1

Doğum İnançları Ölçeği Türkçe Formu Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması

Validity and Reliability Study of the Turkish Form of the Birth Beliefs Scale

Sayfa
1–8
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çevirisi yapılan maddelere yönelik uzman puanları ile Kapsam Geçerlik İndeksi Davis tekniğine göre hesaplanmış ve tüm maddeler 0,80’in üzerinde bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırmanın amacı, kadınların doğum hakkındaki temel inançlarını değerlendirmek üzere geliştirilmiş Doğum İnançları Ölçeği’nin (DİÖ) kültürümüze uyarlanarak geçerlilik ve güvenirliğinin belirlenmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışma Mart 2017-Haziran 2018 tarihleri arasında Sağlık Bakanlığı’na bağlı bir eğitim ve araştırma hastanesinin kadın hastalıkları ve doğum polikliniğine başvuran gebelerle gerçekleştirilen metodolojik bir araştırmadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Çevirisi yapılan maddelere yönelik uzman puanları ile Kapsam Geçerlik İndeksi Davis tekniğine göre hesaplanmış ve tüm maddeler 0,80’in üzerinde bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu araştırmanın amacı, kadınların doğum hakkındaki temel inançlarını değerlendirmek üzere geliştirilmiş Doğum İnançları Ölçeği’nin (DİÖ) kültürümüze uyarlanarak geçerlilik ve güvenirliğinin belirlenmesidir. Yöntem: Çalışma Mart 2017-Haziran 2018 tarihleri arasında Sağlık Bakanlığı’na bağlı bir eğitim ve araştırma hastanesinin kadın hastalıkları ve doğum polikliniğine başvuran gebelerle gerçekleştirilen metodolojik bir araştırmadır. Araştırmanın evrenini dahil edilme kriterlerine uyan ve araştırmaya katılmayı kabul eden tüm gebeler oluşturmuştur. Veriler yüz yüze görüşme yöntemi ile 205 gebeye Birey Tanıtım Formu ve DİÖ kullanılarak toplanmıştır. Bulgular: Çevirisi yapılan maddelere yönelik uzman puanları ile Kapsam Geçerlik İndeksi Davis tekniğine göre hesaplanmış ve tüm maddeler 0,80’in üzerinde bulunmuştur. Yapı geçerliliği için açıklayıcı faktör analizi ile doğrulayıcı faktör analizi uygulanarak ölçeğin iki faktör altında toplandığı saptanmıştır. Ölçeğin güvenirlik analizleri doğrultusunda birinci alt boyut için Cronbach alfa katsayısı 0,890; ikinci alt boyut için Cronbach alfa katsayısı 0,868 bulunmuştur. Zamana karşı değişmezliğin değerlendirildiği test-tekrar test sınıf içi korelasyon katsayıları birinci alt boyut için 0,993, ikinci alt boyut için 0,984 olarak belirlenmiştir. İki faktör arasındaki ilişki negatif yönde 0,752 düzeyinde istatistiksel olarak anlamlıdır. Sonuç: Uyarlaması yapılan DİÖ alanda kullanılabilecek yüksek düzeyde geçerli ve güvenilir bir araçtır. Ülkemizde özellikle artan sezaryen davranışlarının ardında yatan inançları belirlemek amacıyla kullanılması önerilmektedir.

Abstract

Objective: The aim of this study was to determine the validity and reliability of the Birth Beliefs Scale (BBS), which was developed to assess the basic beliefs of women about birth, in our culture. Methods: The study conducted between March 2017-June 2018 with pregnant women who applied to the obstetrics and gynaecology outpatient clinic of a training and research hospital affiliated to the Ministry of Health. The sample research group comprised of all pregnant who met the inclusion criteria and agreed to participate in the study. Data was collected using socio-demographic questionnaire and BBS. Results: Expert scores and Content Validity Index for the translated items were calculated according to Davis technique and all items were found to be over 0.80. For construct validity, exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis were applied and determined the scale under two factors. According to the reliability analysis of the scale, Cronbach’s alpha coefficient for the first sub-scale was 0.890; Cronbach’s alpha coefficient for the second sub-scale was found to be 0.868. The test-retest intraclass correlation coefficients in which time invariance was evaluated for the first subscale was 0.993 and for the second subscale was 0.984. The relationship between the two factors was statistically significant at a negative level of 0.752. Conclusion: Adapted BBS is a highly valid and reliable tool that can be used in the field. In our country, especially caesarean behavior is recommended to be used to determine the underlying beliefs

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERTEM, G., PAKER, S. (2022). Doğum İnançları Ölçeği Türkçe Formu Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 1, 1–8. https://ajindex.com/articles/558034

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Arslan H, Karahan N, Çam Ç. Ebeliğin Doğası ve Doğum Şekli Üzerine Etkisi. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Derg 2008;1:54-9
  2. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması [Internet]. 2018 [cited 2020 Mar 20]. Available from: http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2018/rapor/ sonuclar_sunum.pdf 3. Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2016 Haber Bülteni. 2017:5. Available from:
  3. World Health Organization. WHO Statement on Caesarean Section Rates. Hum Reprod programe [Internet]. 2015:8. Available from: https://apps. who.int/iris/bitstream/handle/10665/161442/WHO_RHR_15.02_eng. pdf;jsessionid=2C0B441D98C82B1152B90D6E6604310F?sequence=1 5. T.C. Sağlık Bakanlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü. Doğum ve Sezaryen Eylemi Yönetim Rehberi. 2010. Available from: https://sbu. saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/açsap27.pdf 6. Hansen AK, Wisborg K, Uldbjerg N, Henriksen TB. Elective Caesarean Section and Respiratory Morbidity in The Term and Near-term Neonate. Acta Obstet Gynecol Scand 2007;86:389-94
  4. Eide KT, Morken NH, Bærøe K. Maternal Reasons For Requesting Planned Cesarean Section in Norway: a Qualitative Study. BMC Pregnancy Childbirth 2019;19:102
  5. No authors listed. ACOG Committee Opinion No. 761: Cesarean Delivery on Maternal Request. Obstet Gynecol 2019;133:73-7
  6. Ahsun S, Ertem G. Doğum İnançları Ölçeği (DİÖ) Türkçe Formu Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. Ege Üniversitesi; 2018
  7. Preis H, Benyamini Y. The birth beliefs scale – a new measure to assess basic beliefs about birth. J Psychosom Obstet Gynecol 2017;38:73-80
  8. Ryding EL, Lukasse M, Kristjansdottir H, Steingrimsdottir T, Schei B; Bidens study group. Pregnant women’s preference for cesarean section and subsequent mode of birth - a six-country cohort study. J Psychosom Obstet Gynecol 2016;75-83
  9. Tilden EL, Caughey AB, Lee CS, Emeis C. The Effect of Childbirth SelfEfficacy on Perinatal Outcomes. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 2016;465-80
  10. Taşçı Duran E, Ünsal Atan Ş. Kadınların Sezaryen/Vajinal Doğuma İlişkin Bakış Açılarının Kalitatif Analizi. Genel Tıp Derg 2011;21:83-8
  11. Chalmers B, Kaczorowski J, Darling E, et al. Cesarean and Vaginal Birth in Canadian Women: A Comparison of Experiences. Birth 2010;37:44-9
  12. Buyukbayrak EE, Kaymaz O, Kars B, et al. Caesarean delivery or vaginal birth: preference of Turkish pregnant women and influencing factors. J Obstet Gynaec