KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İzmir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi / 2019 / Cilt: 23 - Sayı: 4

VAZEKTOMİ EREKTİL FONKSİYONU VE YAŞAM KALİTESİNİ ETKİLİYOR MU?

DOES VASECTOMY AFFECT ERECTILE FUNCTIONS AND QUALITY OF LIFE?

Yüksel YILMAZ
Güner YILDIZ
Sayfa
287–292
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Ortalama İİEF skorunda istatiksel anlamlı artış tespit edilirken (p 0.05).Re-vazektomi grubunda İİEF skorlarında ve SF-36 subskalasında istatiksel anlamlı fark görülmedi (p > 0.05).Altıncı ay kontrollerinde motil sperm görülen 18 hastanın 12’ne re-vazektomi uygulandı,6 hasta ameliyatı kabul etmedigi için çalışma dışı bırakıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: No-scalpel vazektomi dünyada en yaygın kullanılan standart vazektomi tekniğidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bizim amacımız vazektomi ve re-vazektominin erektil fonksiyon ve yaşam kalitesi üzerindeki etkisinini araştırmaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Ortalama İİEF skorunda istatiksel anlamlı artış tespit edilirken (p 0.05).Re-vazektomi grubunda İİEF skorlarında ve SF-36 subskalasında istatiksel anlamlı fark görülmedi (p > 0.05).Altıncı ay kontrollerinde motil sperm görülen 18 hastanın 12’ne re-vazektomi uygulandı,6 hasta ameliyatı kabul etmedigi için çalışma dışı bırakıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:18 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş: No-scalpel vazektomi dünyada en yaygın kullanılan standart vazektomi tekniğidir. Bizim amacımız vazektomi ve re-vazektominin erektil fonksiyon ve yaşam kalitesi üzerindeki etkisinini araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: İkiyüzoniki adet vazektomi hastası değerlendirildi. Hastalar vazektomi gününde, 3.ay, 6.ay ve 12. aylık kontrollerinde valide edilmiş SF-36 ve İİEF sorgulama formlarıyla değerlendirildi. Komplikasyon açısında ilk 7 günde hastalar değerlendirildi. Altıncı ay kontrol spermiyogramında motil sperm görülen hastalara revazektomi uygulandı. Bulgular: Ortalama İİEF skorunda istatiksel anlamlı artış tespit edilirken (p 0.05).Re-vazektomi grubunda İİEF skorlarında ve SF-36 subskalasında istatiksel anlamlı fark görülmedi (p > 0.05).Altıncı ay kontrollerinde motil sperm görülen 18 hastanın 12’ne re-vazektomi uygulandı,6 hasta ameliyatı kabul etmedigi için çalışma dışı bırakıldı. Vazektomi grubunda 186 hasta prospektif olarak değerlendirildi. Sadece 1(0.45%) hastada hematom görüldü. Sonuç: Bizim sonuçlarımızda vazektominin erektil fonksiyon üzerinde pozitif etkisi görüldü. Bununla birlikte revazektominin erektil fonksiyon ve yaşam kalitesi üzerine herhangi pozitif veya negatif etkisi tespit edilmedi.

Abstract

Introduction: The no-scalpel vasectomy is the most common standard vasectomy technique worldwide. Weaimed to evaluate the effects of vasectomy and re-vasectomy on erectile function and life quality.Materials and Methods: Two hundred and twelve consecutive vasectomy patients were evaluated. ValidatedSF-36 and IIEF assessment questionnaires were completed for the patients at the day of vasectomy and during3rd, 6th, and 12th month controls. Patients were evaluated for complications within the first 7 days. Re-vasectomywas performed when motile sperms were detected at the 6th month control spermiogram.Results: The mean IIEF scores showed a significant increase (p 0.05). In the re-vasectomy group, no statistically significant difference was detectedbetween the mean values of IIEF scores and SF-36 subscales (p > 0.05). Of the 18 patients having motile sperms atthe 6th month control, 12 were performed re-vasectomy, while 6 did not accept re-operation and were excluded. 186patients were prospectively evaluated in the vasectomy group. Only 1 (0.45%) patient had hematoma.Conclusion: Our results showed the positive effect of vasectomy on erectile function. Also, re-vasectomy had noadditional positive or negative effects on erectile function and quality of life.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, Y., YILDIZ, G. (2022). VAZEKTOMİ EREKTİL FONKSİYONU VE YAŞAM KALİTESİNİ ETKİLİYOR MU?. İzmir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 4, 287–292. https://ajindex.com/articles/557783

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Miller WB, Shain RN, Pasta DJ. Tubal sterilization or vasectomy: how do married couples make the choice? Fertil Steril 1991; 56(2): 278-84
  2. Li SQ, Goldstein M, Zhu J, Huber D. The no-scalpel vasectomy. J Urol 1991; 145(2): 341-4
  3. Weiss RS, Li PS. No-needle jet anesthetic technique for no-scalpel vasectomy. J Urol 2005; 173(5):1677-80
  4. Trussell J, Lalla AM, Doan QV, Reyes E, Pinto L, Gricar J. Cost effectiveness of contraceptives in the United States. Contraception 2009; 79(1): 5-14
  5. Hemingway H, Stafford M, Stansfeld S, Shipley M, Marmot M. Is the SF-36 a valid measure of change in population health? Results from the Whitehall II Study. BMJ 1997; 315(7118):1273-9
  6. Rosen RC, Riley A, Wagner G, Osterloh IH, Kirkpatrick J, Mishra A. The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology 1997; 49(6):822-30
  7. Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992;30(6):473-83
  8. Li PS, Li SQ, Schlegel PN, Goldstein M. External spermatic sheath injection for vasal nerve block. Urology 1992;39(2):173- 6
  9. No-scalpel vasectomy an Illustrated Guide for Surgeon.3rd ed.New York: Engender Health;2003
  10. Holt BA, Higgins AF. Minimally invasive vasectomy. Br J Urol 1996;77(4):585-6
  11. Sokal DC, McMullen S, Gates D, Dominik R. A comparative study of the no scalpel and standard incision approaches to vasectomy in 5 countries. The Male Sterilization Investigator Team 1999; 162(5):1621-5
  12. Nirapathpongporn A, Huber DH, Krieger JN. No-scalpel vasectomy at the King's birthday vasectomy festival. Lancet 1990; 14(335): 894-5
  13. Manikandan R, Srirangam SJ, Pearson E, Collins GN. Early and late morbidity after vasectomy: a comparison of chronic scrotal pain at 1 and 10 years. BJU Int 2004;93(4):571-4
  14. Myers SA, Mershon CE, Fuchs EF. Vasectomy reversal for treatment of the post-vasectomy pain syndrome. J Urol 1997;157(2):518-20
  15. Schmidt SS. Vasectomy by section, luminal fulguration and fascial interposition: results from 6248 cases. Br J Urol 1995; 76(3):373-4; discussion 375
  16. McMahon AJ, Buckley J, Taylor A, Lloyd SN, Deane RF, Kirk D. Chronic testicular pain following vasectomy. Br J Urol 1992;69(2):188-91
  17. Sharlip ID, Belker AM, Honig S, Labrecque M, Marmar JL, Ross LS et al. American Urological Association. Vasectomy: AUA guideline. J Urol. 2012; 188(6 Suppl):2482-91