KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 39 - Sayı: 1

Kobaylarda ön ve arka bacak uzun kemiklerinin homotipik varyasyonları üzerinde araştırmalar

Studies on homotypic variations of forelimb and hindlimb long bones of guinea pigs

Gülsün PAZVANT
K.Oya KAHVECİOĞLU
Sayfa
20–32
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, kobaylarda ön ve arka bacak uzun kemiklerinin sağ ve sol morfometrik değerlerinin birbirine çok yakın ve istatistiki açıdan homotipik varyasyon göstermediği, ancak cinsiyetin önemli bir faktör olduğu ifade edilebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmada, erişkin kobaylarda ön ve arka bacak uzun kemiklerinin, cinsiyet farklılığı göz önüne alınarak, sağ ve sol kemikler arası homotipik varyasyonu ortaya koymak amacı ile morfometrik değerlerin elde edilmesi, bu değerlerin canlı ağırlık ile olan ilişkisinin incelenmesine kaynak oluşturacak verilerin belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, 15 dişi- 15 erkek erişkin kobay canlı ağırlıkları, ön ve arka bacaklarına ait uzun kemiklerindeki (humerus, antebrachium, femur, tibia, fibula) osteometrik ölçümler alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, kobaylarda ön ve arka bacak uzun kemiklerinin sağ ve sol morfometrik değerlerinin birbirine çok yakın ve istatistiki açıdan homotipik varyasyon göstermediği, ancak cinsiyetin önemli bir faktör olduğu ifade edilebilir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmada, erişkin kobaylarda ön ve arka bacak uzun kemiklerinin, cinsiyet farklılığı göz önüne alınarak, sağ ve sol kemikler arası homotipik varyasyonu ortaya koymak amacı ile morfometrik değerlerin elde edilmesi, bu değerlerin canlı ağırlık ile olan ilişkisinin incelenmesine kaynak oluşturacak verilerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla, 15 dişi- 15 erkek erişkin kobay canlı ağırlıkları, ön ve arka bacaklarına ait uzun kemiklerindeki (humerus, antebrachium, femur, tibia, fibula) osteometrik ölçümler alınmıştır. Sonuç olarak, kobaylarda ön ve arka bacak uzun kemiklerinin sağ ve sol morfometrik değerlerinin birbirine çok yakın ve istatistiki açıdan homotipik varyasyon göstermediği, ancak cinsiyetin önemli bir faktör olduğu ifade edilebilir. Bununla birlikte, cinsiyet faktörünün kobaylar için önemli olmasının osteoarkeolojik çalışmalar açısından yararlılıklar sağlayacağı düşünülmektedir. Laboratuar hayvanı olarak kobaylardan alınan araştırma sonuçlarının diğer türlerde yapılacak olan cinsiyete dayalı çalışmalarda model olarak alınabileceği ve söz konusu kemiklerin simetrik olması nedeni ile kontrol şartları oluşturmak üzere kullanılabileceği söylenebilir.

Abstract

The aim of this study was to obtain morphometric data to find out the homotypic variations of right and left long bones of forelimb and hindlimb in mature laboratory animals considering the sex variations, and a data source which will enable to study the correlation between these data and live weight values. For this live weights osteometric values of long bones (humerus, antebrachium, femur, tibia, fibula) of forelimb and hindlimb of 15 male and 15 female laboratory animals are measured. As a result, it can be stated that the right and left morphometric values of forelimb and hindlimb of the laboratory animals are very close and they don t reveal homotypic variations statistically, however it is also concluded that sex variation is an important factor. The results obtained from researches on the guinea pigs as labarotory animals can used as a model for other studies on sex variations of the the different species and it can be stated that, such symmetric bones can be used to form a control environment.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PAZVANT, G., KAHVECİOĞLU, K. (2022). Kobaylarda ön ve arka bacak uzun kemiklerinin homotipik varyasyonları üzerinde araştırmalar. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 1, 20–32. https://ajindex.com/articles/555140

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. An, Y.H., Kang, Q., Friedman, R.J., 1996. Mechanical symmetry of rabbit bones studies by bending and indentation testing. American Journal of Veterinary Research 57 (12), 1786-1789.
  2. Andrews, J.E., Gray, L.E., 1990. The effects of lindane and linuron on calsium metabolism, bone morphometry and the kidney in rats. Toxicology 60, 99-107.
  3. Bagi, C.M., Ammann, P., Rizzoli, R., Miller, S.C., 1997a. Effect of Estrogen deficiency on cancellous and cortical bone structure and strength of the femoral neck in rats. Calcified Tissue International 61, 336-344.
  4. Bagi, C.M., DeLeon, E., Ammann, P., Rizzoli, R., Miller, S.C., 1996. Histo-anatomy of the proximal femur in rats: Impact of overiectomy on bone mass, structure, and stiffness. The Anatomical Record 245, 633-644.
  5. Bagi, C.M., Miller, S.C., Bowman, B.M., Blomstrom, G.L., France, E.P., 1992. Differences in cortical bone in overloaded and underloaded femurs from ovariectomized rats: Comparison of bone morphometry with torsional testing. Bone 13, 35-40.
  6. Bagi, C.M., Wilkie, D., Georgelos, K., Williams, D., Bertolini, D., 1997b. Morphological and structural characteristics of the proximal femur in human and rat. Bone 21, 261-267.
  7. Bou, J., Casinos, A., Ocana, J., 1987. Allometry of the limb long bones of insectivores and rodents. Journal of Morpholology 192 (2) (abst), 113-123.
  8. Çalışlar, T., 1996. Evcil hayvanların Anatomisi (Genel). İ.Ü. Basımevi ve Film Merkezi, İstanbul.
  9. Çalışlar, T., 1987. Laboratuar Hayvanları Anatomisi. İ.Ü. Yayınları,
  10. Gençlik Basımevi, İstanbul.
  11. Casinos, A., Bou, J., Castiella, M.J., Viladiu, C., 1986. On the allometry of long bones in dogs (Canis familiaris). Journal of Morphology 190, 73-79.
  12. Doyle, W.J., Kelley, C., Siegel, M.I., 1997. The effects of audiogenic stres on the growth of long bones in the laboratory rat (Rattus Norvegicus). Growth 41, 183-189.
  13. Driesch, A.V.D., 1976. A Guide to the measurement of Anaimal Bones from Archaeological Sites. Peabody Museum Bulletin 1. Harvard University, Massachusetts. Dursun, N., 1996. Veteriner Anatomi I. Medisan Yayınevi.
  14. Ankara.
  15. Eger, W., Gerner, H.J., Kammerer, H., 1967. Bau und Dichte der menschlichen spongiosa in Rippe, Wirbel und Becken als Ausdruck der statischen Funktion. Archiv fur Orthopadische und Urfall-Chirurgie 62, 97. Evrim, M., Güneş, H., 1998. Biyometri. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Yayınları No: 81. Istanbul. Getty, R., 1975. Sisson and Grossman’s the Anatomy of the Domestic Animals. 5th Ed. Wb Saunders Company. Philadelphia