KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 61 - Sayı: 1

Kayın, göknar ve göknar-kayın meşcerelerinde yaprak alan indeksi ile toprak özellikleri arasındaki ilişkiler

Relationships between soil properties and leaf area ındex in beech, fir and fir-beech stands

Ömer KARA
İlyas BOLAT
Kamil ÇAKIROĞLU
Mahmut ŞENTÜRK
Sayfa
47–54
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Korelasyon analizi sonuçlarına göre; YAİile organik C, örnek alma anındaki nem ve pH arasında negatif ve anlamlı bir ilişki vardır.Araştırma sonuçları, aynı yetişme ortamı şartlarında, meşcere tipinin yaprak alan indeksi üzerindeetkili olduğunu ve böylece fotosentez, intersepsiyon, evaporasyon ve transpirasyon gibi süreçleri dedeğiştirdiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yaprak alan indeksi (YAİ), fotosentez, intersepsiyon, evapotranspirasyon ve kirleticilerindepolanması gibi çok farklı süreçleri kontrol etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu nedenle YAİ önemli bir ekosistemkarakteristiğidir ve birçok karasal ekosistemde, verimlilik ile sıkı ilişki içerisindedir.
💡
Sonuç & Katkı:Korelasyon analizi sonuçlarına göre; YAİile organik C, örnek alma anındaki nem ve pH arasında negatif ve anlamlı bir ilişki vardır.Araştırma sonuçları, aynı yetişme ortamı şartlarında, meşcere tipinin yaprak alan indeksi üzerindeetkili olduğunu ve böylece fotosentez, intersepsiyon, evaporasyon ve transpirasyon gibi süreçleri dedeğiştirdiğini göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yaprak alan indeksi (YAİ), fotosentez, intersepsiyon, evapotranspirasyon ve kirleticilerindepolanması gibi çok farklı süreçleri kontrol etmektedir. YAİ güneş ışınlarını bitkisel biyokütleyeçeviren aktif yaprak yüzey alanının doğrudan bir ölçüsüdür. Bu nedenle YAİ önemli bir ekosistemkarakteristiğidir ve birçok karasal ekosistemde, verimlilik ile sıkı ilişki içerisindedir. Buaraştırmada, yarıküresel fotoğraflar yardımıyla farklı meşcerelerdeki(kayın, göknar ve göknar- kayın) yaprak alan indeksi değerleri araştırılmıştır. Bunun yanı sıra, incelenen meşcere tiplerine aitbazı toprak özellikleri (tekstür, pH, organik C, toplam N, nem vb.) de belirlenmiştir. Yaprak alanindeksi değerleri; kayında 3.36 m2m-2 , göknarda 2.94 m2m-2ve göknar-kayında 3.96 m2m-2 bulunmuş ve istatistiki olarak anlamlı fark göstermiştir. Korelasyon analizi sonuçlarına göre; YAİile organik C, örnek alma anındaki nem ve pH arasında negatif ve anlamlı bir ilişki vardır.Araştırma sonuçları, aynı yetişme ortamı şartlarında, meşcere tipinin yaprak alan indeksi üzerindeetkili olduğunu ve böylece fotosentez, intersepsiyon, evaporasyon ve transpirasyon gibi süreçleri dedeğiştirdiğini göstermektedir.

Abstract

Leaf area index (LAI) control many ecophysiological processes such as photosynthesis,interception, evapotranspiration and deposition of atmospheric chemicals. LAI is a particularlyimportant ecosystem characteristic, because it is a direct measure of the photosynthetically-activesurface area which converts light energy into plant biomass. It should not be surprising that thereis a strong relationship between leaf area index and productivity in many terrestrial ecosystems. Inthis research, leaf area index of different stands (beech, fir and fir-beech) were investigated usingthe hemispherical photographs. Some soil properties (e.g. texture, pH, organic C, total N andmoisture) were also determined. The mean values for LAI were 3.36, 2.94 and 3.96 m2 m-2 in the beech, fir and fir-beech stands, respectively. Statistical analyses imply that there is a significantdifference (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARA, Ö., BOLAT, İ., ÇAKIROĞLU, K., ŞENTÜRK, M. (2022). Kayın, göknar ve göknar-kayın meşcerelerinde yaprak alan indeksi ile toprak özellikleri arasındaki ilişkiler. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 61 - Sayı: 1, 47–54. https://ajindex.com/articles/554375

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Barnes, B.V., D.R. Zak, S.R. Denton and S.H. Spurr, 1998. Forest Ecology. 4 th ed. John Wiley and Sons, New York, pp 774. Black, C.A., 1965. Methods of Soil Analysis: Part I Physical and Mineralogical Properties, Part II Chemical and Microbiological Properties, American Society of Agronomy, Madison Wisconsin USA. Blake, G.R., 1965. Particle density. In: Klute A (ed), Methods of Soil Analysis, Part 1. Physical and Mineralogical Methods. Agronomy Monograph 9, American Society of Agronomy-Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin, USA, 371–373.
  2. Bonan, G.B., 1993. Importance of leaf area index and forest type when estimating photosynthesis in Boreal forest. Remote Sensing of Environment. 43: 303-314.
  3. Bouriaud, O., K. Soudani and N. Breda, 2003. Leaf area index from litter collection: impact of specific leaf area variability within a beech stand. Canadian Journal Remote Sensing of Environment. 29(3): 371-380.
  4. Bouyoucos, G.J., 1962. Hydrometer method improved for making particle size analyses of soils. Agronomy Journal. 54: 464–465
  5. Brady, N.C., 1990. The Nature and Properties of Soils. 10th Ed. New York: Macmillan, 621 pp. Burton, A. J., K.S. Pregitzer and D.D. Reed, 1991. Leaf area and foliar biomass relationships in northern hardwood forests located along an 800 km acid deposition gradient. Forest Science. 37(4): 1011-1059.
  6. Coyne, M.S. and J.A. Thompson, 2006. Fundamental Soil Science. Delmar Learning, Clifton Park, New York, 403 pp. Çepel, N., 1985. Toprak Fiziği. İ.Ü Yayın No: 3313, O.F Yayın No. 374, İstanbul, 288 s. Erinç, S., 1984. Klimatoloji ve Metodları. İÜ Yayın No. 3278, Deniz Bilimleri ve Coğrafya Enstitüsü Yayın No. 2, İstanbul.
  7. Erkovan, H.İ, M.K. Güllap, M. Daşcı and A. Koç, 2009. Changes in leaf area index, forage quality and above-ground biomass in grazed and ungrazed rangelands of Eastern Anatolia Region. Ankara Üniversitesi, Tarım Bilimleri Dergisi. 15(3): 217-223.
  8. Fassnacht, K.S. and S.T. Gower, 1997. Interrelationships among the edaphic and stand characteristics, leaf area index, and aboveground net primary production of upland forest ecosystems in North Central Wisconsin. Canadian Journal of Forest Research. 27: 1058-1067.
  9. Foth, H.D., 1984. Fundamentals of Soil Science. 7th Ed. John Wiley and Sons, New York, 420 pp. Gholz, H. L., 1982. Environmental limits on aboveground net primary production, leaf area and biomass in vegetation zones of the Pacific Northwest. Ecology. 53: 469-481.
  10. Gower, S. T., K.A. Vogt and C.C. Grier, 1992. Ca