Dergiler / Journal of Clinical and Analytical Medicine / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 5

Postmenopozal Kadınlarda Güncel Yöntemler ile Kırık Riski Analizi

Fracture Risk Analysis in Postmenopausal Women with the Current Methods

Sayfa
541–544
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Positive correlations were determined between F-Ts and L-Ts (moderate; rho = 0.424, p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Aim: This study was conducted to assess the risk of fracture in postmenopausal women using dual x-ray absorptiometry bone mineral density (DEXA-BMD) as a reference method and FRAX as a new clinical risk assessment tool.
📊
Temel Bulgular & Veri:Material and Method: 168 postmenopausal women (> 50 years) evaluating with DEXA-BMD and FRAX methods were included in the study.
💡
Sonuç & Katkı:Positive correlations were determined between F-Ts and L-Ts (moderate; rho = 0.424, p
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Aim: This study was conducted to assess the risk of fracture in postmenopausal women using dual x-ray absorptiometry bone mineral density (DEXA-BMD) as a reference method and FRAX as a new clinical risk assessment tool. Material and Method: 168 postmenopausal women (> 50 years) evaluating with DEXA-BMD and FRAX methods were included in the study. Femoral BMD (F-BMD), femoral T-score (F-Ts), lumbar spine BMD (L-BMD) and lumbar spine T-score (L-Ts) values of the patients were calculated. Fracture risk assessments were carried out using T-score values and FRAX 10-year hip fracture (HF) and major osteoporotic fracture (MOF) risk ratios. Data were analyzed statistically. Results: According to the results of F-Ts and L-Ts, 44/168 (26.2%) and 65/168 (38.7%) of patients had osteoporosis as compatible with high fracture risk. In osteoporotic patients, mean values for F-Ts L-Ts, F-BMD and L-BMD were -2.8 ± 0.4, -3.2 ± 0.5, 0.530 ± 0.049 and 0.682 ± 0.066, respectively. There were found to be high MOF risk in 16/168 (9.5%) and high HF risk in 51/168 (30.4%) of patients according to FRAX. Positive correlations were determined between F-Ts and L-Ts (moderate; rho = 0.424, p

Abstract

Amaç: Bu çalışma referans yöntem olarak dual enerji x-ray absorpsiyometri kemik mineral yoğunluğu (DEXA-KMY) ve yeni klinik risk değerlendirme aracı olarak FRAX'ı kullanarak postmenopozal kadınlarda kırık riskini değerlendirmek için yapıldı. Gereç ve Yöntem: DEXA-KMY ve FRAX yöntemleri ile değerlendirilen 168 postmenopozal kadın (>50 yaş) çalışmaya dahil edildi. Hastaların femur KMY (F-KMY), femur T-skor (F-Ts), lumbal vertebra KMY (L-KMY) ve lumbal vertebra T-skor (L-Ts) değerleri hesaplandı. Kırık riski değerlendirmeleri T-skor değerleri ve FRAX 10 yıllık kalça kırığı (KK) ve major osteoporotik kırık (MOK) riski oranları kullanılarak yapıldı. Veriler istatistiksel olarak analiz edildi. Bulgular: F-Ts ve L-Ts sonuçlarına göre hastaların 44/168 (%26,2) ve 65/168 (%38,7)'sinde yüksek kırık riski ile uyumlu olarak osteoporoz saptandı. Osteoporotik hastalarda F-Ts, L-Ts, F-KMY ve L-KMY için ortalam değerler sırasıyla -2,8 ± 0,4, -3,2 ± 0,5, 0,530 ± 0,049 ve 0,682 ± 0,066 idi. Frax'a göre hastaların 16/168 (% 9,5)'inde MOK riski yüksek ve 51/168 (%30,4)'inde KK riski yüksek bulundu. F-Ts ve L-Ts arasında (orta derece; rho = 0,424, p < 0.05) ve KK ve MOK arasında (güçlü; rho = 0,958, p < 0001) pozitif yönlü korelasyonlar saptandı. F-Ts ile KK ve MOK arasında güçlü (sırasıyla; rho = -0,897 ve rho = -0,844, p < 0.001) ve L-Ts ile KK ve MOK arasında orta derecede (sırasıyla; rho = -0,535 ve rho = -0,567, p < 0.05) negatif yönlü korelasyonlar vardı. Tartışma: Postmenopozal osteoporozlu kadınlarda DEXA-KMY ölçümleri yanında FRAX ile de risk değerlendirmesi yüksek kırık riskine sahip hastaların gözden kaçırılmaması için yararlı olacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DELİBAŞI, T., SAYKI, M. A., TOPALOĞLU, O., GÜLTEKİN, S. S. (2022). Postmenopozal Kadınlarda Güncel Yöntemler ile Kırık Riski Analizi. Journal of Clinical and Analytical Medicine, Cilt: 6 - Sayı: 5, 541–544. https://ajindex.com/articles/553844

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Chun KJ. Bone densitometry. Semin Nucl Med 2011;41(3):220-8
  2. Kanis JA, McCloskey EV, Johansson H, Oden A, Melton LJ III, Khaltaev N. A reference standard for the description of osteoporosis. Bone 2008;42(3):467-75
  3. Berry SD, Kiel DP, Donaldson MG, Cummings SR, Kanis JA, Johansson H, Samelson EJ. Application of the National Osteoporosis Foundation Guidelines to postmenopausal women and men: the Framingham Osteoporosis Study. Osteoporos Int 2010;21(1):53-60
  4. Johansson H, Kanis JA, Oden A, Johnell O, McCloskey E. BMD, clinical risk factors and their combination for hip fracture prevention. Osteoporos Int 2009;20(10):1675-82
  5. Kanis JA, Hans D, Cooper C, Baim S, Bilezikian JP et al. Interpretation and use of FRAX in clinical practice. Osteoporos Int 2011;22(9):2395-411
  6. Cauley JA, El-Hajj Fuleihan G, Luckey MM. FRAX International Task Force of the 2010 Joint International Society for Clinical Densitometry-International Osteoporosis Foundation Position Development Conference. J Clin Densitom 2011;14(3):237-9
  7. Pedrazzoni M, Girasole G, Giusti A, Barone A, Pioli G, Passeri G, et al. Assessment of the 10-year risk of fracture in Italian postmenopausal women using FRAX®: a north Italian multicenter study. J Endocrinol Invest 2011;34(11):e386-91
  8. Korthoewer D, Chandran M. Osteoporosis management and the utilization of FRAX: a survey amongst health care professionals of the Asia-Pacific. Arch Osteoporos 2012;7(1-2):193-200
  9. Nakatoh S, Takemaru Y. Application of the fracture risk assessment tool (FRAX) and determination of suitable cut-off values during primary screening in specific health check-ups in Japan. J Bone Miner Metab 2013;31(6):674-80
  10. Yu EW, Finkelstein JS. Bone density screening intervals for osteoporosis: one size does not fit all. JAMA 2012;307(24):2591-2
  11. Gourlay ML, Preisser JS, Ensrud KE. Bone density testing in older women. JAMA 2012;308(14):1428-9
  12. Watts NB, Lewiecki EM, Miller PD, Baim S. National Osteoporosis Foundation 2008 Clinician’s Guide to Prevention and Treatment of Osteoporosis and the World Health Organization Fracture Risk Assessment Tool (FRAX): what they mean to the bone densitometrist and bone technologist. J Clin Densitom 2008;11(4):473-7
  13. Tosteson AN, Melton LJ, Dawson-Hughes B, Baim S, Favus MJ, Khosla S et al. Cost-effective osteoporosis treatment thresholds: the United States perspective. Osteoporos Int 2008;19(4):437-47
  14. Elffors I, Allander E, Kanis JA, Gullberg B, Johnell O, Dequek