Dergiler / İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 46 - Sayı: 3

İmplant konumlarının anterior maksillada oluşturacakları etkilerin biyomekanik olarak araştırılması

Evaluation of the effect of ımplant localization on the anterior maxilla

Sayfa
15–28
Yayın Tarihi
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: En yüksek gerinim değerleri krestal kemikte ölçülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmanın amacı, anterior maksillada uygulanan dental implantların lokalizasyonlarının implantlar çevresinde oluşan gerinim değerlerine olan etkisinin sonlu eleman analiz yöntemi ile araş- tırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Tomografi görüntülerinden yararlanılarak farklı implant lokalizasyonlarını içeren beş model hazırlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: En yüksek gerinim değerleri krestal kemikte ölçülmüştür.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı, anterior maksillada uygulanan dental implantların lokalizasyonlarının implantlar çevresinde oluşan gerinim değerlerine olan etkisinin sonlu eleman analiz yöntemi ile araş- tırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Tomografi görüntülerinden yararlanılarak farklı implant lokalizasyonlarını içeren beş model hazırlanmıştır. Oluşturulan modellerdeki implant dağılımları şu şekildedir; birinci modelde iki kanin, ikinci modelde her iki kaninler ve bir orta kesici, üçüncü modelde her iki kanin ve orta kesici, dördüncü modelde iki kanin ve bir yan kesici, beşinci modelde her iki kanin ve yan kesici dişler bölgelerine implantlar yerleştirilmiştir. Dikey yüklemede tüm kuronlara, yatay yüklemede ise kanin bölgesindeki implantlara kuronun üzerinden 100 Newtonluk çiğneme kuvveti uygulanmıştır. Bulgular: En yüksek gerinim değerleri krestal kemikte ölçülmüştür. Beşinci model dikey yüklemede rezorpsiyon açısından en yüksek, yatay yüklemede en az riske sahip modeldir. Sonuç: Çalışmamızın sonuçları referans alınarak anterior maksilla için tedavi planlamaları yapı- labilir. Rezorpsiyon riski bulunan implantlarda implant-kemik temas alanının arttırılması sağlanarak oluşabilecek riskler azaltılabilir.

Abstract

Purpose: The purpose of this study was to analyze the effects of dental implant locations on strain values in the anterior maxilla by finite element analysis. Material and Methods: Computed tomography was used to derive the geometry of maxillary five models with different implants locations. The configurations of implants in these models were as fol- lows; two canines in first model, two canines and one central incisor in second model, two canines and two central incisors in third model, two canines and one lateral incisor in fourth model and two canines and two lateral incisors in fifth model. Results: A load of 100 Newton was applied to each crown in vertical loading and 100 Newton was applied to canine sites in horizontal loading. Highest strain values were calculated on the crestal bone. The fifth model was found the most risky model in vertical loading and least risky model in horizontal loading. Conclusion: The results of this study may support to the treatment planning for anterior maxilla. At risky sites, bone-implant contact area may be increased to reduce the resorption.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇAK, A., ÖZDEMİR, T., BÖLÜKBAŞI, N. (2022). İmplant konumlarının anterior maksillada oluşturacakları etkilerin biyomekanik olarak araştırılması. İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, Cilt: 46 - Sayı: 3, 15–28. https://ajindex.com/articles/552849

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Belser UC, Bernard JP, Buser D. Im- plant-supported restorations in the anterior region: Prosthetic considerations. Pract Peri- odontics Aesthet Dent, 1996; 8(9): 875-83
  2. Pietrokowski J. The bony residual ridge in man. J Prosthet Dent, 1975; 34(4): 456-62
  3. Misch CE. Bone character: second vital implant criterion. Dent Today, 1988; 7(5): 39-40
  4. Misch CE. Density of bone: effect on treatment plans, surgical approach, healing and progressive loading. Int J Oral Implantol, 1990; 6: 23-31
  5. Sahin S, Çehreli MC, Yalçın E. The influence of functional forces on the biome- chanics of implant-supported prostheses: a review. J Dent, 2002; 30(7-8): 271-82
  6. Tonetti MS. Determination of the suc- cess and failure of root-form osseointegrated dental implants. Adv Dent Res, 1999; 13: 173-80
  7. Bidez MW, Misch CE. Force transfer in implant dentistry: basic concepts and prin- ciples. J Oral Implantol, 1992; 18(3): 264-74
  8. Geng JP, Tan KB, Liu GR. Application of finite element analysis in implant den- tistry: a review of the literature. J Prosthet Dent, 2001; 85(6): 585-98
  9. Van Staden RC, Guan H, Loo YC. Ap- plication of the finite element method in dental implant research. Comput Methods Biomech Biomed Engin, 2006; 9(4): 257-70
  10. Craig RG, O’Brien, WJ, Powers JM. Dental materials. 6th ed., St. Louis, Missouri: Mosby, 1996, p.10-26
  11. İnan M. Cisimlerin mukavemeti. 6. bs., İstanbul: İTÜ Vakfı. Yayın No: 25, 1988, s.12-342
  12. Stanford CM, Brand RA. Toward an understanding of implant occlusion and strain adaptive bone modeling and remodel- ing. J Prosthet Dent, 1999; 81: 553-61
  13. Frost HM. A determinant of bone ar- chitecture. The minimum effective strain. Clin Orthop Relat Res, 1983; 175: 286-92
  14. Frost HM. Perspectives: bone’s me- chanical usage windows. Bone Miner, 1992; 19(3): 257-71
  15. Frost HM. A 2003 update of bone physiology and Wollf’s law for clinicians. Angle Orthod, 2000; 74(1): 3-15
  16. Melsen B, Lang NP. Biological reac- tions of alveolar bone to orthodontic loading of oral implants. Clin Oral Implants Res, 2001; 12(2): 144-52
  17. Weinstein AM, Klawitter JJ, Anand SC, Schuessler R. Stress analysis of porous rooted dental implants. J Dent Res, 1976; 55(5): 772-77
  18. DeTolla DH, Andreana S, Patra A, Buhite R, Comella B. The role of the finite element model in dental implants. J Oral Implantol, 2000; 26(2): 77-81
  19. Bathe KJ. Finite element procedures. Prentice-Hall: Engelwood Cliff, 1995
  20. Bilgin T. Tam protezlerde kul