Dergiler / İstanbul Medical Journal / 2021 / Cilt: 22 - Sayı: 4

Klinik Lokalize Prostat Kanserli Genç Yaşlı ve Yaşlı Hastalarda Küratif Radyoterapinin Karşılaştırılması

Comparison of Definitive Radiotherapy in the Young-Elderly and Elderly with Clinical Localized Prostate Cancer

Sayfa
326–331
Yayın Tarihi
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Tedavi öncesi PSA, son PSA değeri ve Charlson comorbidite skoru yaşlı ve genç yaşlı hastalar arasında istatistiksel farklı bulundu (p=0,001, p=0,004 ve p=0,012).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, küratif radyoterapi ile tedavi edilen yaşlı (65 yaş ve üzeri) prostat kanserli hastaların sağkalımları, tedaviye bağlı toksisiteleri ve prognostik faktörlerini araştırmayı amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastaları, genç yaşlı (65-74 yaş) ve yaşlı (75 yaş üstü) olarak iki grupta inceledik.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Tedavi öncesi PSA, son PSA değeri ve Charlson comorbidite skoru yaşlı ve genç yaşlı hastalar arasında istatistiksel farklı bulundu (p=0,001, p=0,004 ve p=0,012).
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, küratif radyoterapi ile tedavi edilen yaşlı (65 yaş ve üzeri) prostat kanserli hastaların sağkalımları, tedaviye bağlı toksisiteleri ve prognostik faktörlerini araştırmayı amaçladık. Hastaları, genç yaşlı (65-74 yaş) ve yaşlı (75 yaş üstü) olarak iki grupta inceledik. Yöntemler: Toplam 178 prostat kanseri hastası retrospektif olarak inceledik. Genel sağkalım, metastazsız sağkalım, biyokimyasal rekürrenssiz sağkalım (BFS), tedaviye bağlı toksisiteler ve bu sonuçlara etki eden prognostik faktörler analiz edildi. Bulgular: Tedavi öncesi PSA, son PSA değeri ve Charlson comorbidite skoru yaşlı ve genç yaşlı hastalar arasında istatistiksel farklı bulundu (p=0,001, p=0,004 ve p=0,012). Yaşlı grupta, tedavi öncesi PSA değeri, son PSA değeri ve Charlson comorbidite skoru (5-6) yüksekti. Her iki grup arasında, diğer tedavi ve hasta özelliklerinden hiçbiri istatiksel olarak anlamlı bulunmadı. Ortanca takip süresi genç yaşlılar için 68 aydı (aralık: 12-116 ay). Genç yaşlı hastalarda 5 yıllık genel sağkalım (OS), BFS ve metastazsız sağkalım (MFS) %86,4, %91,5 ve %92,8 idi. Yaşlı hastalarda ortanca takip süresi 60 ay (aralık: 7-118 ay) ve 5 yıllık OS, MFS ve BFS oranları sırasıyla %79,6, %93,1 ve %93,4 idi. Her iki grupta da 5 yıllık OS, BFS ve MFS arasında fark bulunmadı. Çok değişkenli analizde, yüksek radyasyon dozları (76 Gy ve ≥78 Gy), ileri T-evresi (T3-4) tüm hastalarda BFS için anlamlı bir prognostik olarak bulundu (sırasıyla; p=0,013, p=0,007 ve p=0,026). Ayrıca risk sınıflandırmasında yüksek riskli hastalık BFS için sınırda anlamlı bulundu (p=0,051). Yaşlı hastalarda, akut hematolojik toksisite olarak lökopeni (%38) ve geç toksisite olarak rektal kanama (%10) daha sık izlendi. Sonuç: Genç yaşlı ve yaşlı hastalarda genel sağkalım, BFS ve metastazsız sağkalım açısından bir fark bulunmadı. Tüm hastalarda BFS için yüksek radyasyon dozları ve yüksek T-evresi prognostik faktördü.

Abstract

Introduction: This study aimed to investigate the survival, treatment-related toxicities, and prognostic factors in the elderly (≥65) with prostate cancer treated with definitive radiotherapy (RT). Patients divided into two groups as youngold (65-74 years) and old (over 75 years) were examined. Methods: A total of 178 patients with prostate cancer treated with definitive RT were retrospectively reviewed. The prognostic factors for survival, metastasis-free survival (MFS), biochemical recurrence-free survival (BFS), and treatment-related toxicities were analyzed. Results: Pretreatment prostate-specific antigen (PSA), last PSA value, and Charlson comorbidity score (5-6) were significantly different between the two groups (p=0.001, p=0.004, and p=0.012, respectively). The elderly showed high pretreatment PSA, last PSA value, and Charlson comorbidity score (5-6). None of the other treatment or patient characteristics differed significantly between the groups. The median follow-up time was 68 months (range: 12-116 months) for the young-elderly. The 5-year overall survival (OS), BFS, and MFS were 86.4%, 91.5%, and 92.8%, respectively, in the young-elderly. Median follow-up time in the elderly patients was 60 months (range: 7-118 months) and 5-year OS, MFS, and BFS rates were 79.6%, 93.1%, and 93.4%, respectively. No statistical difference was found when the OS, BFS, and MFS were evaluated in 5 years in both groups. The multivariate analysis revealed that high radiation doses (76 Gy and ≥78 Gy) and high T-stage (T3-4) was a significant prognostic factor for the BFS in all patients (p=0.013, p=0.007, and p=0.026, respectively). The presence of high-risk patients in the risk stratification was borderline significant for the BFS (p=0.051). Acute hematological toxicity, such as leucopenia (38%), and late toxicity, such as rectal bleeding (10%), were frequently observed in the elderly. Conclusion: No differences were found in the OS, BFS, and MFS between the two groups. High radiation doses and high T-stage was found as a prognostic factor for the BFS in all patients.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İNANÇ, B., MERMUT, Ö., AKTAŞ, C., ÖKTEN, B., BEŞİKÇİ, Ö., TUNCAY, E. (2022). Klinik Lokalize Prostat Kanserli Genç Yaşlı ve Yaşlı Hastalarda Küratif Radyoterapinin Karşılaştırılması. İstanbul Medical Journal, Cilt: 22 - Sayı: 4, 326–331. https://ajindex.com/articles/551776

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2018; 68: 394-424
  2. Bechis SK, Carroll PR, Cooperberg MR. Impact of age at diagnosis on prostate cancer treatment and survival. J Clin Oncol 2011; 29: 235-41
  3. Bekelman JE, Mitra N, Handorf EA, Uzzo RG, Hahn SA, Polsky D, et al. Effectiveness of androgen-deprivation therapy and radiotherapy for older men with locally advanced prostate cancer. J Clin Oncol 2015; 33: 716-22
  4. Kennedy BJ. Aging and cancer. J Clin Oncol 1988; 6: 1903-11
  5. National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinacal Practice Guidelines in Oncology; Prostate Cancer 2020 Version 2; National Comprehensive Cancer Network: Fort Washington, PA, USA; 2016
  6. Partin AW, Mangold LA, Lamm DM, Walsh PC, Epstein JI, Pearson JP. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin Tables) for the new millennium. Urology 2001; 58: 843-8
  7. Amiya Y, Yamada Y, Sugiura M, Sasaki M, Shima T, Suzuki N, et al. Outcomes of patients older than 75 years non-metastatic prostate cacer. Asian J Urol 2017; 4: 102-6
  8. US Department of Health and Human Services. Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE); June 14, 2010. Date last updated. Available from: http://evs.nci.nih.gov/ftp1/CTCAE/CTCAE_4.03_2010-06-14_ QuickReference_8.5x11.pdf 9. Droz JP, Aapro M, Balducci L, Boyle H, Van den Broeck T, Cathcart P, et al. Management of prostate cancer in older patients updated recommendations of a working group of the International Society of Geriatric Oncology. Lancet Oncol 2014; 15: 404-14
  9. Smith BD, Smith GL, Hurria A, Hortabagyi GN, Buchholz TA. Future of cancer incidence in the United States: burdens upon an aging, changing nation. J Clin Oncol 2009; 27: 2758-65
  10. Vellekoop A, Loeb S. More aggressive prostate cancer in elderly men. Rev Urol 2013; 15: 202-4
  11. Sundararajan V, Henderson T, Perry C, Muggivan A, Quan H, Ghali WA. New ICD-10 version of the Charlson comorbidity index predicted inhospital mortality. J Clin Epidemiol 2004; 57: 1288-94
  12. Zelefsky MJ, Pei X, Chou JF, Schechter M, Kollmeier M, Cox B, et al. Dose escalation for prostate cancer radiotherapy: predictors of long-term biochemical tumor control and distant metastases-free survival outcomes. Eur Urol 2011; 60: 1133-9
  13. Michalski JM, Moughan J, Purdy J, Bosch W, Bruner DW, Bahary JP, et al. Effect of s