KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Nefroloji Hemşireliği Dergisi / 2011 / Cilt: 08 - Sayı: 1

Hemodiyaliz Hastalarında Yaşam Kalitesi ve Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi

Selda Yaralı Arslan
Sibel Karaca Sivrikaya
Neşe Erdem
Asiye Durmaz Akyol
Sayfa
30–35
Yayın Tarihi
2011-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Üremik semptomlar›belirlemek için Leicester Üremik Semptom Skalas› (LUSS) veYaflam Kalitesi ‹ndeksi Memnuniyet ve Önemlilik Durumu ölçe¤i kullan›lm›flt›r.Bulgular: Hastalar›n %54.4’ü erkek, % 45.6’s› kad›n,%36.7’si 60 yafl ve üzerinde, %94.9’u haftada 3 kez diyalizegirmekte %67.7’si diyaliz servis arac›yla ulafl›m›n› sa¤lamaktave tan› süreleri ortalama 4.96±3.29 y›ld›r.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Araflt›rma, hemodiyaliz hastalar›n›n yaflam kalitesinive etkileyen faktörleri belirlemek amac›yla yap›lm›flt›r.Gereç ve Yöntemler: Araflt›rma tan›mlay›c› olup, evreninive örneklemini 16 Kas›m 2004- 15 Ocak 2005 tarihleri aras›ndaKonya’ da özel bir diyaliz merkezi ve Erzurum’da ÜniversiteHastanesi, Numune Hastanesi, SSK Hastanesi ve iki özelhemodiyaliz ünitesinde hemodiyaliz tedavisi alan toplam 228hasta oluflturmufltur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Üremik semptomlar›belirlemek için Leicester Üremik Semptom Skalas› (LUSS) veYaflam Kalitesi ‹ndeksi Memnuniyet ve Önemlilik Durumu ölçe¤i kullan›lm›flt›r.Bulgular: Hastalar›n %54.4’ü erkek, % 45.6’s› kad›n,%36.7’si 60 yafl ve üzerinde, %94.9’u haftada 3 kez diyalizegirmekte %67.7’si diyaliz servis arac›yla ulafl›m›n› sa¤lamaktave tan› süreleri ortalama 4.96±3.29 y›ld›r.
💡
Sonuç & Katkı:Hastalar›n depresyon puanortalamalar› ile LUSS ve yaflam kalitesi aras›nda yap›lankorelasyon analizi sonucunda LUSS ile pozitif do¤rultuda(r=0.615, p<0.001), yaflam kalitesi ile negatif do¤rultuda(r=0.-414, p<0.05) anlaml› bir iliflki oldu¤u saptanm›flt›r.B LUSS ortalama puan›n›n artmas› ve yaflam kalitesi ortalamapuan›n›n azalmas› hastalarda anksiyete ve depresyondüzeyini yükseltmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2004 · 228hasta
⚙️Değişkenler:Hemodiyaliz · Anksiyete · Depresyon

Özet

Amaç: Araflt›rma, hemodiyaliz hastalar›n›n yaflam kalitesinive etkileyen faktörleri belirlemek amac›yla yap›lm›flt›r.Gereç ve Yöntemler: Araflt›rma tan›mlay›c› olup, evreninive örneklemini 16 Kas›m 2004- 15 Ocak 2005 tarihleri aras›ndaKonya’ da özel bir diyaliz merkezi ve Erzurum’da ÜniversiteHastanesi, Numune Hastanesi, SSK Hastanesi ve iki özelhemodiyaliz ünitesinde hemodiyaliz tedavisi alan toplam 228hasta oluflturmufltur. Veri toplama arac› olarak, hastalar›n tan›t›c› özelliklerine iliflkin soru formu ve Hastane AnksiyeteDepresyon Ölçe¤i (HAD) kullan›lm›flt›r. Üremik semptomlar›belirlemek için Leicester Üremik Semptom Skalas› (LUSS) veYaflam Kalitesi ‹ndeksi Memnuniyet ve Önemlilik Durumu ölçe¤i kullan›lm›flt›r.Bulgular: Hastalar›n %54.4’ü erkek, % 45.6’s› kad›n,%36.7’si 60 yafl ve üzerinde, %94.9’u haftada 3 kez diyalizegirmekte %67.7’si diyaliz servis arac›yla ulafl›m›n› sa¤lamaktave tan› süreleri ortalama 4.96±3.29 y›ld›r. Hastalar›n %76.6’s›HAD–anksiyete kesme puan ortalamas›n›n alt›nda puan al›rken,%53.2’si HAD-depresyon kesme puan ortalamas›n›n üstündepuan alm›fllard›r. Hastalar›n anksiyete puan ortalamas›ile LUSS ve yaflam kalitesi aras›nda yap›lan korelasyon analizisonucunda LUSS ile pozitif do¤rultuda (r=0.578, p<0.001),yaflam kalitesi ile negatif do¤rultuda (r=0.-512, p<0.05) anlaml›bir iliflki oldu¤u belirlenmifltir. Hastalar›n depresyon puanortalamalar› ile LUSS ve yaflam kalitesi aras›nda yap›lankorelasyon analizi sonucunda LUSS ile pozitif do¤rultuda(r=0.615, p<0.001), yaflam kalitesi ile negatif do¤rultuda(r=0.-414, p<0.05) anlaml› bir iliflki oldu¤u saptanm›flt›r.B LUSS ortalama puan›n›n artmas› ve yaflam kalitesi ortalamapuan›n›n azalmas› hastalarda anksiyete ve depresyondüzeyini yükseltmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Arslan, S. Y., Sivrikaya, S. K., Erdem, N., Akyol, A. D. (2011). Hemodiyaliz Hastalarında Yaşam Kalitesi ve Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi. Nefroloji Hemşireliği Dergisi, Cilt: 08 - Sayı: 1, 30–35. https://ajindex.com/articles/55078

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Vural A. Kronik böbrek yetmezli¤i ve tedavisi. Koçer ‹H, Erikçi S, Baykal Y (eds), ‹ç Hastal›klar› Günleri III. GATA Bas›mevi, Ankara, 2002 pp. 339-358
  2. Erek E, Serdengeçti K, Süleymanlar G. Türkiye’de nefroloji-diyaliz ve transplantasyon Registry 2007, Türk Nefroloji Derne¤i Yay›nlar›, ‹stanbul, 2008
  3. Stark J.L. Dialysis options in the critically ll patient: Hemodialysis, peritoneal dialysis, and continuous Renal Replacement Therapy. Crit Care Nurs Q 1992; 14(4): 40-44
  4. Yürügen B. Hemodiyaliz sonras›nda ortaya ç›kan komplikasyonlar ve hemflirelik giriflimleri. Hemflirelik Bülteni, 1994; 8(32): 91-95
  5. Durmaz Akyol A. Hemodiyalize giren hastalarda yaflam kalitesinin saptanmas› ve bilgilendirici hemflirelik yaklafl›mlar›n›n yaflam kalitesine olan etkisinin incelenmesi. X.Ulusal Böbrek Hastal›¤›, Diyaliz ve Transplantasyon Kongresi, 1993, Bursa
  6. Acaray A, P›nar R. Kronik hemodiyaliz hastalar›n›n yaflam kalitesinin de¤erlendirilmesi. Cumhuriyet Üniversitesi Hemflirelik Yüksek Okulu Dergisi 2004; 8(1): 1-11
  7. Özgür B, Kürflat S, Aydemir Ö. Hemodiyaliz hastalar›nda yaflam kalitesi ile anksiyete ve depresyon düzeyleri yönünden de¤erlendirilmesi. Türk Nefroloji Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi 2003; 12 (2): 113-116
  8. Özçürümez G, Tanr›verdi N, Zileli L. Kronik böbrek yetmezli¤inin psikiyatrik ve psikososyal yönleri. Türk Psikiyatri Dergisi 2003; 14(1): 72-80
  9. Güler Ö, Yüksel fi, Acartürk G ve ark. Hemodiyaliz tedavisi alan son dönem böbrek yetmezli¤i hastalar›nda psikososyal de¤erlendirme. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2007; 8:173-178
  10. Killingworth A, Akker OV. The quality of life of renal dialysis patients: trying to find the missing measurement, Int.J. Nurs. Stud. 1996; 33(1): 107-120
  11. Tommy B. Quality of life of the hemodialysis patient, 1999, www.umi.com (yay›nlanmam›fl doktora tezi)
  12. Akyol A. Yaflam kalitesi ve yaklafl›mlar›. E.Ü Hemflirelik Yüksek Okulu Dergisi 1993; 9(2): 75-80
  13. Akyol A (a). Yaflam kalitesinin hemflirelik yönünden önemi. E.Ü Hemflirelik Yüksek Okulu Dergisi 1993; 9(3): 71-76
  14. Akyol A, Karadakovan A. Hemodiyalize giren Hemodiyaliz Hastalar›nda Yaflam Kalitesi ve Etkileyen. hastalar›n yaflam kalitesi ve öz-bak›m gücü ile bunlar üzerine etkili de¤iflkenlerin incelenmesi. XVI. Ulusal Nefroloji, Hipertansiyon, Diyaliz ve Transplantasyon Kongresi, 14-16 Kas›m 1999, ‹zmir (Sözel). Ege T›p Dergisi 41(2), 2002
  15. Mollao¤lu M, Arslan S. Diyaliz hastalar›nda yaflam kalitesinin de¤erlendirilmesi, Sa¤l›k v